Mollusco

Rifiuto.

Si', mi e' successo alcune volte di ragazze che non mi piacevano, che ci hanno provato con me o hanno manifestato interesse. E ho rifiutato sempre.

Ho rifiutato perche' sono pretenzioso.

Mollusco

Io sto dicendo che non e' necessario essere innamorati, ma la ragazza deve piacere! Io intendo per innamoramento qualcosa di piu' che la semplice attrazione estetica.

Non ho mai pensato di fingermi innamorato! Non avrebbe senso...Intendevo mettersi insieme con una donna perche' piace esteticamente e basta, senza che sia sorto il trasporto dell'innamoramento.

Nightlights

Ok. Quindi nemmeno l'aspetto caratteriale ti interessa? Ti basta l'attrazione fisica?
E se magari ti attrae fisicamente ma caratterialmente vi odiate ti andrebbe bene lo stesso?
Chiedo solo per capire eh, non è per polemizzare.

Mollusco

La compatibilita' caratteriale e' il prerequisito, senza di questa non credo che nessuna donna ci proverebbe nemmeno con me. Si creerebbe subito una distanza, oltre la quale nessuno dei due vorrebbe o potrebbe andare.

Nightlights

Ok.
Si faccio un pò fatica a seguirti perché prima parlavi di sola attrazione estetica mentre adesso dici che il carattere è fondamentale
Cmq ok

Mollusco

Il carattere e' quello che permette l'avvicinamento tra due persone, non e' una cosa che attrae in se'. Se il carattere e' compatibile, si parla, si scherza, si fanno cose insieme, con persone del sesso opposto ma anche con persone dello stesso sesso. Pero' non e' che per questo ci si mette insieme. Se invece caratterialmente non ci si trova, il problema nemmeno si pone perche' Buongiorno e Buonasera e via liscio.

Poi l'estetica e' quella che attrae e che motiva a mettersi insieme. A patto ovviamente a non basare l'estetica solo sui centimetri del volto, sull'altezza o i capelli come fanno i redpillati, ma intendendola in senso molto piu' lato: espressivita' del volto e del sorriso, portamento, ecc.

Keith

Io non voglio sperare di essere scelto, io le donne che mi piacevano me le andavo a prendere. Non mi metto certo a fare il bambolotto che aspetta la principessa azzurra.
In passato è capitato che sono stato scelto e qualche volta ho detto di si, ma ora la mia età buona è passata, non ho più ne la testa ne la forma fisica per pensare a queste cose.

Konkurs

il fidanzarsi è quel momento culmine equiparabile all'esplosione di un potente terremoto, e l'epicentro si trova nei tuoi genitali.

zoe666

qwerty in effetti penso sia un problema proprio di termini, scopare è un termine un pò così ma non indica necessariamente una parte attiva ed una passiva.
Cioè non è che se dico "mi sono scopata uno" vuol dire che gli ho messo un dildo nel culo, così come se dico "mi ha scopato quello", non vuol dire necessariamente che son stata li a farmi stantuffare ( parlo genericamente, essendo principalmente lesbica e quindi preferendo altro ).
Cioè scopare può essere inteso come fare sesso, se "faccio sesso " con qualcuno, vuol dire quello, non che sono stata passiva o attiva.
Nel rapporto uomo donna c'è sicuramente una componente più passiva ed una più attiva, proprio per la specificità degli attributi, ma se mi immagino una che dice "oggi ho scopato quello", mi riesco ad immaginare chiaramente una parte attiva anche nell'atto sessuale classico, son termini sicuramente un pò grevi ma che non intendono letteralmente l'introduzione di un qualcosa o il ricevimento di altro, in quanto si può essere passivi nel darlo e attive nel riceverlo. Non so come spiegarmi senza andare più nel rude dettaglio, ma comunque immagino sia questo il problema, ovvero il termine.
E' sicuramente un pò terra terra, ma non equivale a una mercificazione della donna.
Tutto questo senza considerare che a molte donne piace comunque ricoprire un ruolo prettamente passivo e che anzi questo non è assolutamente una degradazione, son ruoli che a volte si sceglie di assumere, e anzi, ne si comanda l'attuazione ( nel bdsm di parla proprio di dominazione dal basso per intendere il concetto di finta sudditanza ).

claire

Io credo proprio che per qwerty non sia una questione di termini ma concettuale, in quanto il suo pensiero in merito l'ha più volte fatto intendere.
Come quando uno ha scritto "vorrei chiedere a una mia amica di fare sesso" e lei subito "e tu cosa le offri in cambio?" Paragonando poi tale richiesta al chiedere di farti le pulizie gratis.
Poi ok, ritratta, ma in più post il suo giudizio sul sesso si evince. Ad esempio considera chi è vergine "puro", e ciò sottintende chi chi non lo è, è meno puro.
Modo di vivere la sessualità legittimo, purché non vada a colpire chi la vive diversamente dal "dare ( la donna) in cambio di altro( l'uomo) "con giudizi dispregiativi.
Sul fatto che nei rapporti interpersonali di qualunque natura ci voglia il rispetto reciproco accanto alla libertà, non posso essere che d'accordo (vedasi gente che dice mi sono scopato una brutta, sono uscito con una cicciona o amenità simili che denotano totale assenza di rispetto) , ma non è questa la questione.
Ancora, sui termini e per quanto mi riguarda: la sua risposta "goditi di essere scopata e insultata" credo sia un errore e riferito a quanto detto da Wrong, non da me.
Quando ho scritto "ho sempre scopato e non sono mai stata scopata", sì, ho usato il termine volgare, ma non ho mai parlato di sesso che mi riguardi, in questi termini coloriti. Per quanto sappiate che non sono miss finesse, preferisco usare parole più rispettose per trattare certi temi quando si esce dall'ambito goliardico e scherzoso. Perché le parole , in certi contesti sono pietre e una non vale l'altra. Sempre per questione di rispetto verso se stessi ed altri , e al di fuori di bigottismi e politically correct.

Pablo Escoalbar

caro mollusco mi sa che la differenza tra le due cose non è nota a tutti

Mollusco

Nel mio caso e' cosi'. Se una donna e' bella e mi piace esteticamente, non e' detto che io sia coinvolto emotivamente...insomma non e' detto che mi venga il batticuore quando la vedo o le farfalle nello stomaco, non so come dire...

Per l'innamoramento mi ci vuole di piu': suo modo di fare particolare, suoi atteggiamenti, un certo fascino...

Per gli altri non lo so, non voglio trovare leggi universali.

3stm

Mollusco tu parli di innamoramento irrazionale, che per definizione non può essere la base di un rapporto duraturo. L'amore razionale non può basarsi che su una profonda conoscenza dell'altro, perciò via libera al fidanzamento con chi piace esteticamente e poi si vedrà

Mollusco

Si' certo, infatti e' una delle due opzioni. Mica l'ho mai escluso....semmai sono le altre che lo hanno escluso per me

Pablo Escoalbar

idem, io sono come te. Quelle due volte che mi sono innamorato di una donna con cui poi sono stato è accaduto questo.