Daytona

Boh mi ci sono sempre ritrovato dentro (e fuori) con tipo una mutua escalation. Non saprei bene come descrivere tutto il processo. Se c'é interesse reciproco E la situazione esogena va bene viene tutto piú o meno da solo

Xchénnpossoreg?

E' molto semplice, si fa così



L'essere umano non può ragionare sempre e soltanto con gli organi genitali. Del resto il cuore pulsa, il cervello reclama attenzione e il fegato desidera dare prova del suo coraggio.

Pablo Escoalbar

un vincolo matrimoniale ha anche un risvolto legale oltre che una componente sociale. Comunque, negli ultimi 40 anni sempre più persone decidono di non sposarsi e semplicemente convivere. La "necessità" di fidanzarsi in fondo non è un bisogno imposto dall'esterno, ma un volere che viene dal legame. E' qualcosa che viene abbastanza naturale. Non devi immaginarti un "vuoi metterti con me? Sì / No / Forse". Se due persone sono monogame e stanno insieme, appunto stanno insieme, diventano compagne.

3stm

È vero è tanto oscuro come iniziano le relazioni quanto come finiscono. Non ti rendi conto di nessuna delle due. Pensi di avere una relazione e invece non la hai più. Viceversa pensi di essere single e invece sei fidanzato.

Una volta per prendere in giro uno che si dichiarava fidanzato si diceva: ma lei lo sa?
Invece la domanda giusta è: ma tu come fai a sapere di essere fidanzato?

Col matrimonio è più facile, c’é un contratto.

claire

Ma non capisco perché te la prendi tanto da offenderli...io constato , la penso nel mio modo ma poi ognuno fa quello che vuole. Finché non ferisce il prossimo, (allora sì sono velenosa), affari loro. Due vogliono sposarsi senza sentimenti per motivi burocratici? Fidanzarsi per accaparrarsi l'esclusiva? Per non morire soli? Per i soldi, per il sesso, per avere la badante/ lo status/ la escort/ l'omino che apre i barattoli/la persona con cui "va d'accordo ed è carina",e questo gli basta... Va benissimo, purché non si ingannino le persone fragili, facciano come vogliono!
Finché non si mettono a loro volta sul pulpito a giudicare scelte e visioni diverse dalle loro, non vedo il problema.

Jai

Pardon me, ho dimenticato di aggiungere la piccola postilla che hai evidenziato tu; posto che alcune premesse che si basano su una qualche sorta di auto-presa per il c**o condivisa, alla lunga portano statisticamente a inevitabili conseguenze nefaste - che poi, in tali casi, sono la maggioranza (o comunque una gran fetta), e da qui il mio "forte" giudizio.

Saran ca**i loro alla fine? Certamente, ci mancherebbe altro. Tuttavia, nei casi che rientrano nell'equazione esplicitata qui sopra, per me sono e rimarranno degli sciocchi... mentre, in casi analoghi, in cui vi è invece consapevolezza e nessuna arrampica sugli specchi nel dare una dimensione e definizione eccedenti ciò che intrinsecamente sono, le cose cambiano e li rispetterei pure.


P.S.

Non penso di aver mai conosciuto personalità che non se ne creassero vanto e che, passivo-aggressivamente, non elevassero queste circostanze come favorevoli e oggettivamente "più giuste".

claire

Le conseguenze nefaste di cui parli, qualora fosse, sono comunque affari loro. Salvo situazioni di manipolazione e inganno, due adulti consapevoli possono impostare le cose come meglio credono, purché siano chiari i patti. Non vedo dove questa cosa possa fare danno. Se lo fa a loro, se la vedranno loro con le conseguenze, mica tu. A te basta scegliere di fare come ritieni. Non vedo come minaccino la tua vita e pertanto , battute a parte (tipo le mie "condoglianze " a chi si sposa) , il rancore e le offese poco le comprendo.
Se poi hai conosciuto gente che si sentiva superiore a te perché era fidanzata o sposata, anche lì sono affari loro, vuol dire che non hanno rispetto per le scelte altrui, per questo bisogna essere superiori e non generalizzare dando delle teste di cazzo a tutti quelli che si accoppiano. Mica tutti stanno lì a guardare dall'alto in basso te o chi per te, io credo che la maggior parte pensi ai cazzi suoi. Se ha bisogno di sentirsi superiore per validare la sua vita, non è mica a posto, e quindi più che rancoreggiati e giudicati a propria volta vanno compatiti. Comunque non credo siano tutti così, perciò l'offesa generalizzata non la trovo opportuna. Se qualcuno mi fa intendere che crede di essere superiore a me in virtú del suo status, me la prendo direttamente con l'interessato ( o me ne fotto e ignoro, dipende dai casi) e non con la categoria.

Jai

Ma va? Davvero?
A ogni modo non cambia un ca**o sulla mia opinione su di loro, come loro della mia. E ci mancherebbe pure finché non ci si dibatte a tu per tu.

E chi ti dice che io non scelga di adottare il medesimo approccio? Fatto sta che ho idee e metri di giudizio come anche loro, e nell'esprimere lo si fa in senso, per forza di cose, generico.

Che abbia usato un termine offensivo alla categoria lo so, ma non me ne frega una min***a comunque, finché non offendo direttamente la persona. Uno può trovare la mia uscita offensiva, e in parte me ne sono scusato visto che in mente avevo già filtrato (nella generalità della circostanza) casi specifici, ma se si sente tirato in causa comunque al punto da sentirsi offeso non è un mio problema.

Syd90

Aspetta che vado a chiederlo a quella che è legata in cantina, appena passa l effetto del narcotico chiedo e te faccio sapè

claire

Quindi ti prendi la responsabilità di appioppare tutte quelle offese ad ogni sposato e fidanzato?
Complimenti per il coraggio , che ti devo dire.
L'opinione è una cosa, l'odio è un'altra.
Esempio: a me non piacciono i broccoli e non li mangerei mai e non lo comprendo come possano piacere a qualcuno, giuro. E nemmeno li tollero di stomaco. Potrei dire che per me stessa sono contraria a quel cibo. Bon.

Quelli che li mangiano devo riempirli di ingiurie e pensare che sono tutti idioti e teste di cazzo? Non me li fanno mangiare a me e non fanno danno a nessuno, quindi direi che siamo a posto, no? Anche nel caso in cui gli facciano mal di pancia. A loro, mica a me...

Jai

A claire, ma cosa ca**o stai dicendo? Non sto "appioppando" QUELLA PAROLA OFFENSIVA (precisiamo) a OGNI SINGOLA COPPIA di fidanzati e sposati, ma unicamente a certe tipologie che vi è dietro tale scelta. Lo ripeto: non si tratta di odio o rancore verso chiunque sia fidanzato o sposato, ma di una critica ben precisa verso chi entra in queste dinamiche, dando vita a rapporti di coppia che sono più definibili come "non-rapporti", a differenza di chi sceglie di stare in una relazione che abbia come valore fondante (e non necessariamente l'unico) il sentimento, quindi mantenendo il valore semantico e di principio al termine "coppia romantica", anziché stuprandone il concetto alla base per far sì che la loro coscienza sia illusorialmente apposto sennò fanno i capricci.

Inoltre, mi prendo ben volentieri la responsabilità delle mie opinioni, perché, a differenza di chi gioca a fare la moralista del "vivi e lascia vivere", io preferisco esprimere le mie idee indipendentemente se UNA parola offensiva (indirizzata ad un insieme specifico anziché generico, ndr) che ho scritto possa arrivare a toccarli fino a provocare in loro la sindrome dei sentimenti offesi. Le persone che si vantano di rapporti di coppia di facciata o che elevano certe dinamiche superficiali del ca**o a modello, sì, sono ridicole per me. Se io vedo un comportamento che reputo sciocco o dannoso, ho tutto il diritto di dirlo senza essere accusato di "odio", giacché si tratta di antipatia nel mio caso.

Se tu ritieni che qualsiasi tipo di rapporto, purché consapevole, sia legittimo e non criticabile, va bene, è la tua visione. Io non giudico chi mangia broccoli di per sé, ma chi si convince e vuole convincere gli altri, consapevolmente o meno, spacciando puerilmente un piatto di pane e acqua per un banchetto.
Quindi, per quello che è il senso dell'opinione da me esternata, il tuo esempio è fuori luogo e francamente ridicolo. Se vuoi continuare a fraintendere, fallo pure, ma non aspettarti che io perda ulteriore tempo a spiegare cose che sono state da me ormai specificate. Non ti è ancora chiaro il mio punto? Ti sembra a tuo giudizio, il mio, un messaggio di odio generalizzato a "tappeto"? Pazienza, ca**i tuoi.

claire

Hai toni incomprensibili con tutti quei cazzo , asterischi o meno, dici che non hai rancore ma è evidente che ce n'è. Oppure sarà il tuo consueto modo di esprimerti, va bene.
Quanto al "giocare al moralista" del vivi e lascia vivere, visto che mi tiri in mezzo, chi mi legge sa che non sono solita lasciare perdere le questioni per il quieto vivere, eri moderatore quindi ben saprai che mi esprimo eccome su ciò che ritengo non vada bene.
Non ritengo nemmeno io di dover ulteriormente spiegare e neanche difendermi da certi toni aggressivi che non mi intimidiscono affatto.
Dapprima le specifiche non erano state fatte, poi anche se fatte non sono dell'idea che chi si fidanza senza amore , automaticamente sia sul pulpito a giudicare le sue scelte come le migliori e a denigrare gli altri. Se lo fa, e lo fa in modi offensivi, lo mando a cagare, qui siccome sei tu che aggredisci verbalmente e offendi chi fa scelte diverse e chi ti risponde nel merito( per poi mettere postille e specificazioni ma sempre con toni inadeguati, e pretendere che quindi sia tutto a posto, continuando ad aggredire) a cagare ci mando te, e spero sia diarrea. Se invece sei stitico, ti auguro cacca caprina. Hai trovato quella giusta con cui entrare a gamba tesa a fare il gradasso minaccioso. Sai che paura.
Cordialità.

Melmoth

Non mi immagino qualcosa del genere ma faccio anche fatica ad immaginarmi questa "danza" sincronizzata e naturalezza, mi immagino comunque che una delle due persone lo faccia capire più o meno esplicitamente per prima perchè più presa.
Parlando per esperienza personale mi sono capitati solo casi del genere perché mancava questa sincronizzazione, casi in cui sono stato rifiutato o sono stato io a rifiutare.
Quindi mi viene un pò difficile comprendere un'attrazione reciproca e poi un legame, ma a quanto pare è una cosa molto comune tra gli esseri umani essendo il pianeta terra pieno di gente fidanzata

Jai

Ah, finalmente una dimostrazione di come la coerenza si perda nei fumi di repliche senza sostanza, perdersi in accuse di aggressività quando, ironicamente, questa tua risposta è molto più aggressiva di qualsiasi mia affermazione iniziale.

Non vedo in che modo il mio linguaggio colloquiale (e volutamente forte) equivalga a rancore, oltre a essere patetico il tentativo di attaccarmi sul mio modo di scrivere... se quattro asterischi in croce mettono in difficoltà le tue doti di comprensione di un testo, la cosa si descrive da sola.
Tra l'altro, c'hai la fissa eh, quando per una volta sono altri utenti, una volta ogni tanto, a risponderti in un certo modo... pizzica il c**o, eh?
Avere antipatia per certe dinamiche relazionali non implica rancore personale verso chi le adotta. Mi sorprende che tu non colga la differenza, ma capisco: è più facile screditare il tono che affrontare il contenuto. La mia critica non è mai stata personale, cosa che non si può dire della tua combo di augurio.


Interessante che tu ammetta di non seguire realmente quel principio, ma allora perché usarlo come argomento principale per contestare la mia opinione? È così evidente la tua contraddizione che quasi mi fai tenerezza: se il tuo obiettivo è esprimerti su ciò che ritieni sbagliato, dovresti riconoscere il mio stesso diritto di farlo senza che la tua unica risposta sia focalizzarti sul linguaggio usato, colorito o meno.


Ti smentisco subito: ho chiarito molto presto che la mia critica era rivolta a certe categorie di relazioni e non a tutte le coppie, visto il contenuto implicito del mio primo post in questa conversazione (post che tu stessa avevi quotato), alla quale hai risposto collegandoti e inducendo me a dover precisare col mio secondo post di risposta a te, in riferimento alla postilla da te evidenziata (alla quale ho compiuto l'unico errore di aver dato per scontata la fetta di riferimento riguardo quelle dinamiche relazionali). Il fatto che tu sposti l'attenzione sulle specifiche che non erano inizialmente presenti dimostra che hai preferito, nonostante il mio secondo post di risposta te, ignorarle per mantenere caparbiamente la tua posizione. E quando finalmente le hai riconosciute, hai comunque continuato a deviare l'argomento.

Forse non sempre, nonostante purtroppo nel mio caso mi sono capitati casi dove invece lo hanno stupidamente fatto, e non sono stati nemmeno quattro gatti in croce. Ma sai cosa? È irrilevante. La mia critica non è basata su cosa queste persone dicano di sé, ma sul senso logico di termini specifici facendo passare gli altri che non condividono la loro idea come "ancorati a un retaggio socio-culturale da mentalità chiusa" (e ho citato direttamente una loro diretta frase, parafrasandola leggermente visto che gli altri di loro hanno cambiato la forma grammaticale utilizzata anziché la sostanza). Non ti piace il mio giudizio, sia esso nella forma che nell'ideologia? È un tuo problema. Ma non hai confutato la sostanza di ciò che dico.

Ah be', quindi la tua risposta include auguri letteralmente di mer*a e insulti personali, ma io sono quello che aggredisce? Quanta coerenza di pensiero. Se davvero fossi così al di sopra delle parti, avresti risposto con argomenti anziché attaccarti alla forma del contenuto e infine nel cadere in attacchi personali. Ti sei comportata esattamente come ciò che critichi.

Brr, sto tremando.
Gradasso e minaccioso, eh? Direi che stai proiettando. Io ho semplicemente espresso le mie opinioni in modo deciso, cosa che evidentemente ti dà così fastidio da spingerti a rispondere con livore. Minacciare non fa parte del mio stile, replicare con logica evidenziando le contraddizioni e i paradossi sì, come sto facendo ora.
Sai, la cosa divertente è che più ti agiti, più confermi esattamente ciò che critichi. Ti sei focalizzata sul tono, hai ignorato il contenuto, hai distorto il mio messaggio, e infine sei caduta in attacchi ad hominem - gran bel poker. Se questo è il tuo modo di dimostrare superiorità morale, be', auguri.



Cordiali Saluti,
colui che non ha bisogno di scadere in spiacevoli "auguri" da terza elementare.

Syd90

Se l alieno vi legge cambia sistema solare

Hassell

Sicuramente è un mio limite, ma io mica ho capito chi sarebbero questi "co***oni" di cui parla Jai.

claire

Prima pareva tipo il 99% del genere umano , poi ci ha buttato in mezzo mille specifiche condite da non capisci un cazzo e altri epiteti, l'utimo multiquote non l'ho letto, sono andata dritta sugli asterischi. Credo mi attribuisca prurito anale. Peccato sono stata in farmacia poco fa e non ho chiesto la pomata

Teach83

aleggia un clima frizzantello in questo post, eh ?!
Comunque riguardo ai rapporti poliamorosi, immagino che ci voglia una forza mentale assurda per poterli mettere in atto veramente...
In pratica si amano più persone allo stesso modo, e si provano contemporaneamente su più fronti tutte le emozioni positive e negative del caso. Amore, gelosia,condivisione, incazzature, tutte moltiplicate per X persone.

Al solo pensarci mi esplode il cervello. Poi un apersona con problematiche relazionali, che già fa fatica a far funzionare un rapporto con una singola persona, immagino ne uscirebbe disintegrata
Roba per pochi, insomma.

Barracrudo

Ogni tanto ho visto sulle app queste poliamorose ma cascasse il mondo se mi contraccambiavano like ma andassero a quel paese .. xò una volta sono uscito con una mamma di 40 con bambini piccoli e sposata.. diceva che suo marito sapeva tutto e andava bene... L abbiamo fatto ma poi iniziava a parlare di cose tipo donatore anonimo buttandola li sul ridrere.. mi sono spaventato e l ho ghostata .. lei dopo 2-3 volte che vedeva che nn rispondevo ha smesso di cercarmi

Cmq se ti vuoi fidanzare x rimanere intopic devi esporti .. che sia nel reale o nel virtuale tutto parte da lì.. conoscere .. e quindi scrivere o parlare... Quello è il principio .. anche se x l esattezza al principio assoluto x fidanzarsi c'è ovviamente il piacere.. l estetica

3stm

No, semplicemente fai sesso con chiunque come un animale.