*Stellina*

Ma infatti io mica volevo battibeccare, l'opposto... era solo per capire cosa intendevi perchè me lo hai scritto in più post il fatto di San Paolo e le donne.. mi pareva non educato fare finta di nulla o non risponderti solo perchè era off topic

Per Tersite.. non è già Pasqua, ma siamo nel triduo pasquale.. oggi Venerdì Santo, quindi manca poco.
P.S. fortissima l'immagine dell'abbasso alle uova! Condivido

Edit off topic: in effetti da una rapida occhiata ho visto e mi pare di capire che il concetto di San Paolo fosse di una donna sottomessa all'uomo e a cui sono negate determinate cose... però appunto ci sono letture contrastanti da parte dei teologi su questo aspetto.. e diciamocelo, non è che venga tanto pubblicizzato e letto in chiesa.. forse è un po' scomodo ai giorni nostri (io infatti non l'avevo mai sentito leggere).
L'unica cosa che mi sento di dire e consigliare è la lettura di un libro che ho letto anni fa e che io ho trovato bellissimo sul tema e anche pieno di ironia (avevo dimenticato che l'autrice si riferisse a San Paolo):
"Costanza Miriano - Sposati e sii sottomessa."
Lei spiega bene che il concetto di sottomissione non significa che la donna non abbia i suoi diritti e la sua emancipazione o non possa lavorare.. ma che per far funzionare bene la famiglia cristiana, lei dovrebbe stare sotto, nel senso.. stare alla base della famiglia, cooperare col marito però occupandosi dei figli e delle faccende in maggior misura lei... perchè appunto secondo la Miriano la donna è più "brava" in queste faccende rispetto all'uomo per un fatto naturale, cioè è proprio nella natura della donna... ma ora io lo spiego male.. lei lo spiega benissimo con grande ironia, è proprio un bel libro!
In poche parole.. la donna non deve per un proprio ideale di femminismo e parità uomo-donna rinunciare al suo ruolo di mamma e far diventare il marito un mammo casalingo.. il senso in soldoni è questo più o meno. Ecco... se San Paolo lo si legge in questa ottica come ha fatto lei, sono d'accordo.. in altre maniere misogine no!

shycrs

Sesso prematrimoniale, pornografia, adulterio, divorzio (ormai indispensabili per essere accettati) hanno distrutto l'amore!!! Hanno reso molto fiacco il legame con il partner scelto "per sempre" e questo ha ripercussioni non solo nella coppia ma anche nei figli e quindi anche all'interno della società!! Penso soprattutti ai bambini, spesso senza punti di riferimento e che vedono e vivono la litigiosità dei genitori, la separazione che toglie loro la possibilità di vivere tutti i giorni insieme al loro padre, vedono la loro famiglia sfaldarsi e questo ha impatti psicologici devastanti su di loro. La soluzione nelle coppie omosessuali con possibilità di adozione?! No, perchè anche nell'amore omosessuale non è prevista la verginità prima di trovare la persona con cui stare per sempre... Non è un caso che nel silenzio dei media (anzi, manipolazione, mostrando uomo e donna che si ammazzano ed omosessuali felici e contenti), le statistiche mostrino che la litigiosità delle coppie gay non è affatto inferiore a quella delle coppie etero!! Mi fanno comunque ridere quelli che dicono che "meglio separati che picchiarsi tutti i giorni", come se qualcuno avesse costretto le due persone a stare insieme!! I massoni lo sanno bene che famiglia e religione cristiana (almeno quella cattolica) vanno a braccetto e non è un caso che distruggendo la prima, cerchino di distruggere anche la seconda (non dimentichiamoci che è improbabile avere potere senza appartenere alla massoneria, che sotto sotto non è altro che la chiesa di Lucifero dove lui, evocato, appare e dà ordini)!!

Winston_Smith

Una volta succedeva: si chiamavano matrimoni combinati.
E senza la possibilità di separarsi, sì, si era costretti a stare insieme anche se non si andava più d'accordo. Bello per i figli crescere in quei contesti, eh?

Questo sempre secondo qualche tizio che DICE di averlo visto (ma a chiacchiere si può sparare qualsiasi panzana)...

Wrong

Da quello che dici sembra che la Chiesa dica quello che le fa comodo come facciamo noi...
In quanto alla tizia... Perché non ha ascoltato S.Paolo e non è rimasta zitta?

cancellato16916

Chi non capisce questo prova semplicemente rabbia nei confronti di chi è capace di fare sesso nonostante le proprie paure.

Ed è inutile dirlo, il pensiero cristiano - la filosofia di Gesù di Nazareth, che per me era un uomo e non il figlio di dio, permettetemi - è tutto riassunto nel post di Wrong.

*Stellina*

Beh notare che comunque quello che dico proviene da una persona (me) totalmente o quasi disinformata in merito alla questione S. Paolo e le donne.. l'ho scoperto (o riscoperto) da te... quindi potrei anche dire cose non perfette eh...
La tizia.. perchè non è stata zitta? Perchè lei penso ritenga di fare un favore a S. Paolo divulgandone il pensiero sulla donna e moglie sottomessa al marito.. almeno credo eh.. poi non sono nella sua testa
Scusami ma non ho capito cosa intendevi dire... io non ho mai detto che provo rabbia contro chi è capace di fare sesso o che ho paura di farlo... è una scelta il non farlo, non è per paura... capisco possa sembrare strano o controcorrente ai giorni nostri.. ma il mondo è bello perchè è vario...
Sul resto... ho spiegato e rispiegato abbondantemente il concetto per pagine e pagine sul cosa c'entra questa cosa della castità con la cristianità la Bibbia e il Vangelo... non ho voglia di controbattere ancora sulle stesse cose

tersite

se è così secondo la mia modesta opinione sbagli , naturalmente non vederla come una condanna o altro , non sarei io se condannassi un comportamento in campo delle libere scelte personali (poi condannerei me stesso ghghgh)
ma non senti nessun desiderio ? non provi attrazione per gli uomini ? perchè se non è così non capisco questo atteggiamento

gwynplaine87

....verginità uguale purezza...oddio...mi suona malissimo

luna82

Per fare una scelta di questo tipo bisogna trovare qualcuno che la pensi allo stesso modo perchè al giorno d'oggi mantenere la castità fino al matrimonio credo sia utopia e chi lo vuole fare credo debba aderire a questo tipo di movimento e mettersi con qualcuno di loro, io ci vedo dell' estremismo religioso e gli estremismi, si sa fanno sempre male.
Bisogna conoscersi anche quel senso perchè se c'è incompatibilita sessuale son dolori.

*Stellina*

Certo che ho provato desiderio e attrazione per gli uomini nella mai vita.. ed è stato difficile in certi casi resistere...
Ma l'incompatibilità sessuale cosa sarebbe?? Scusate l'ingenuità, ma.. alla fine l'atto sessuale è quello... non credo che se ti innamori di una persona, poi sorge sta incompatibilità sessuale e la lasci... se la ami.. penso che quando insieme si arriverà a fare quello, sarà comunque bellissimo proprio perchè ami quella persona... cosa mai potrebbe accadere di così incompatibile??

tersite

ALLORA capisco sempre meno ..scusa ti rispetto , ma non ti capisco