cancellato18934

Io penso che una persona anche normale senza particolari disagi psicologici se debole/insicura/timida arriva prima o poi al punto di disprezzare gli altri, perché non riesce a inserirsi nella società. L'odio può essere sfogato in maniera diversa, c'è chi riesce a controllarlo e chi no, spesso é un momento di follia niente di lucido, e lo si nota anche dal fatto che queste stragi sono senza senso perché colpiscono gente a caso in modo casuale.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Gio.solo

non vedo tutta questa differenza, semplicemente quando succede qualcosa in america viene sempre amplificato e quando succede qua è sempre minimizzato

Winston_Smith

Comprese Cina e Corea del Nord?

Mike Patton

Non era questo il discorso

Takkuri

Essere timidi con le donne è un problema psicologico da curare?! E allora perché alle tantissime donne che non si sognerebbero mai di provarci con un uomo non diciamo che devono curarsi?

no-body

Se avessi 5000 euro al mese di rendita,
o un bel faccino da 8, il mio blocco sarebbe superato facile. Mi sentirei accettabile da parte di almeno il 50%
delle donne senza dover cercare in lungo e in
largo tra migliaia quella disponibile a fare un PPE chiaro
ed inequivocabile.

XL

Ma se il blocco servisse per non esser sfruttati in certe relazioni?
Se togli il blocco magari ti relazioni ma ti senti sfruttato/a.
Delle persone si costringono a dare, si adattano, il blocco di cui parli cercano ti toglierlo, ma poi non stanno bene comunque.
Per me non è affatto chiaro quale debba essere la propria parte e nemmeno è chiaro se costringendosi a farla questa parte si starà meglio.
Qua c'è sempre in gioco un problema economico.
Secondo me la persona deve percepire come conveniente "far la propria parte", se questa cosa dal punto di vista soggettivo non funziona per il singolo rimane aperto il conflitto, non vedo come si possa curare localmente.
Per me il problema è molto più complesso, non si tratta di togliere un blocco nella stragrande maggioranza dei casi ma di costruire effettivamente una relazione economicamente conveniente, se possibile.
Non è mai sicuro che questa cosa si possa fare e non è mai sicuro che debba esistere un accordo: ad alcune parti potrebbe non convenire la pace e se alle altre viceversa conviene sono queste parti qua che devono modificare le condizioni economiche attuali per convincere (ammesso che lo si voglia fare) gli individui potenzilmente pericolosi. Certe persone fanno casino proprio perché a queste non stanno bene certe condizioni e il dover fare la "propria parte" e non riesco a capire perché debba esserci un blocco. E' come credere che se una persona non è disposta a lavorare a certe condizioni e si lamenta del fatto che non ha un lavoro (che potrebbe avere soltanto a queste condizioni), ha un blocco rispetto a chi lo accetta, basta toglierlo questo blocco e si risolve il problema. E' solo un racconto di parte questo per me.
Come si può sperare che delle persone cambino il loro atteggiamento distruttivo se a queste non conviene?

Visto che ognuno spera che cambi l'altro, si vede che la pace non conviene a nessuna delle parti in conflitto, dunque l'unica alternativa possibile (che vogliono più o meno tutti, visto che non si cercano accordi ma si cerca di togliere blocchi solo ad una parte) è la guerra.

Continueremo a doverci preoccupare del fatto che qualcuno sbrocchi e si lanci con l'auto sulle persone (ed in mezzo a queste persone potrei esserci anche io) per i più svariati motivi se non si prende mai in considerazione la domanda economica che la persona pone.

Takkuri

Una donna che non si fa mai avanti esplicitamente con gli uomini e aspetta che lo facciano loro è "un po' timida" oppure rientra nel novero del "disturbo da trattare"?

Takkuri

Un rapporto di coppia può benissimo nascere per sforzo unilaterale di una parte, l'impegno bilaterale diventa necessario per farlo funzionare nel tempo ma all'inizio è sufficiente che uno dei due si proponga.

Warlordmaniac

Vero. Negli ambienti di sinistra non si fa altro che sottolineare il fatto che Chi compie femminicidio è uomo italiano, ex compagno della vittima. Se Si sottolinea Una tendenza Per forza di cose ci sarà una tendenza negativa Che scagiona in gran parte le altre categorie.

Sickle

quoto.

no-body

Quante coppie conosci dove e' stata la donna a farsi
avanti e scegliere il proprio ometto ? Capisco che
e' difficile capirlo perche' la donna agisce in sordina;
ma e' questo il punto: la mancanza di platealita' e insistenza della donna. Nessuna donna a meno di non
essere Brad Pitt e oltre, si sogna di insistere tanto nel corteggiare unilateralmente un uomo. Quando
invece l' uomo visibilmente s' impegna molto di piu'.

Warlordmaniac

Già di patologie psichiche ce ne sono troppe (e servono per arricchire le tasche dei medici della mente), e voi le volete aumentare?

alien boy

no ma poi io vorrei capire come fare per indurre una donna che non vuole fare il PPE a farlo. Spiegatemelo. Forse farglielo fare senza che se ne accorga? E come? A me l'unica cosa che mi viene in mente è l'ipnosi.

alien boy

Primo Passo Esplicito.

Del tipo vedi a una, ti piace. Beh da allora essendo fobico ti aspetti che lei ti faccia una dichiarazione o qualcosa del genere. Anche se fino a quel momento sei sicuro che lei piace a te e non il contrario, ma questi son dettagli.

alien boy

Comunque il riferimento al PPE viene fatto da chi lo ritiene una problematica importante per le possibilità amorose di un sociofobico (maschio) per spiegare e criticare l'usanza per la quale le donne possono togliersi dall'impiccio del proporsi lasciando il compito all'uomo, proprio perchè questo ci penserà lui a farlo quasi sempre, secondo alcuni utenti.
Però anche ammettendo che la donna non tenti l'approccio per una mera questione di comodo, e non per timidezza, paura del giudizio altrui, ecc., come si fa a convincerla a cambiare atteggiamento? Se io faccio una cosa perchè mi conviene continuerò a farla finchè mi conviene, a meno che qualcuno o qualcosa non mi imponga di agire diversamente o mi convinca che agire in modo diverso sarebbe meglio per me. Ma nel caso del PPE non si spiega come ciò dovrebbe avvenire.

Takkuri

Ovviamente parlo di una donna un minimo interessata ad un uomo, viceversa non avrebbe nemmeno senso da parte sua aspettare l'iniziativa maschile. Quindi una donna che sia attratta da un uomo ma non abbia il coraggio o comunque non accetti di farsi avanti per prima con lui è semplicemente timida o necessità di cure?

alien boy

infatti, potendo spesso giocarsi più carte non sente l'urgenza di doverci provare, ma di valutare, aspettare ed eventualmente, se è il caso, buttarsi.
Comunque non tutte le donne credo ricevano molte proposte, alcune non ne riceveranno proprio; e a qualcuna potrà pure piacere il fobico.
Il punto, secondo me, è anche che l'uomo può basarsi anche solo sull'effetto che gli suscita la visione di una persona del sesso opposto per essere pronto a provarci, mentre in genere le donne hanno maggiore bisogno di riscontrare un certo comportamento attivo e che è dimostrativo di interesse nei loro confronti.

Takkuri

Non hai smontato un bel nulla, hai semplicemente fatto il solito elenco di fregnaccie in contraddizione tra loro per giustificare l'iniquità che sta alla base dei rapporti uomo-donna. Stendiamo poi un velo pietoso sulla questione "minoranza che deve migliorarsi", roba che se coerentemente applicata porterebbe al ritorno della legge della giungla e alla dittatura del più forte.

Takkuri

Le contraddizioni te le avevo già elencate l'altra volta ("le donne non ci provano per ragioni chimiche", anzi no "perché la società glielo impedisce", anzi no "ci provano ma non con i fobici"). Per il resto, la mia domanda era finalizzata a capire di cosa stessi blaterando, visto che mi avevi tirato in ballo parlando di cose che non c'entravano nulla; evidentemente era tutto un bluff, ti ruga che io mi lamenti dei ruoli di genere nelle relazioni uomo-donna e quindi provochi con queste uscite da professorino. Era meglio se chiudevi la tua esperienza sul forum come "Strangeman".