|
|
16-10-2012, 09:21
|
#1321
|
Esperto
Qui dal: Mar 2012
Messaggi: 12,323
|
Quote:
Originariamente inviata da chomsky
Rainy mi castighi se a dicembre mi vedo Lo Hobbit prima di aver letto il libro?
|
Oh a proposito pensavo di prenderlo in prestito in biblioteca Lo Hobbit, però non ho mai letto "Il signore degli anelli" e il film di quest'ultimo non mi è piaciuto.
Dite che ne val la pena?
|
|
16-10-2012, 11:49
|
#1322
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 1,687
|
Quote:
Originariamente inviata da rainy
Moby Dick di Melville, bellissimo
|
"Bellissimo" è davvero troppo poco: ci dovrebbero fondare un nuovo credo su Melville, di cui, sopratutto in Italia, si legge solo l'opera maggiore. Billy Budd, Bartleby the scrivener, The Paradise of Bachelors and the Tartarus of Maids, ad esempio, sono dei capolavori; ma si può alla fine capire perché siano stati oscurati dall'ombra di quella montagna.
|
Ultima modifica di Rick Blaine; 28-04-2013 a 20:36.
|
16-10-2012, 15:44
|
#1323
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 1,687
|
Quote:
Originariamente inviata da chomsky
Uè calmiamoci però!
Sul serio, perché stroncarlo così? Rara bruttezza?
|
Ah, scusa, ma io credevo fossi d'accordo: devo aver male interpretato il tuo post. Resta il fatto che quei film sono davvero di cattivo gusto; non so come si faccia a guardare certe scene senza ridere:
|
|
16-10-2012, 15:49
|
#1324
|
Banned
Qui dal: Jul 2011
Ubicazione: Erewhon
Messaggi: 9,076
|
Quote:
Originariamente inviata da Rick Blaine
Ah, scusa, ma io credevo fossi d'accordo: devo aver male interpretato il tuo post. Resta il fatto che quei film sono davvero di cattivo gusto; non so come si faccia a guardare certe scene senza ridere:
|
Potevi cavartela con un "sopravvalutato" e invece hai voluto parlare di "rara bruttezza".
E mo' so' cazzi tua!
|
|
16-10-2012, 15:50
|
#1325
|
Banned
Qui dal: May 2012
Ubicazione: Partito dell'Eterno Rancore
Messaggi: 2,833
|
Quote:
Originariamente inviata da chomsky
Uè calmiamoci però!
Sul serio, perché stroncarlo così? Rara bruttezza?
|
Concordo,ad essere sincero da buon lettore di Tolkien temevo di vedere che razza di film sarebbe venuto fuori da un'opera articolata e complessa come il Signore degli Anelli,ma,a parte qualche svarione e qualche mancanza,alla fin fine il risultato è stato apprezzabile.Nonostante il risultato soddisfacente,adesso temo di vedere che cosa verrà fuori dalla trasposizione cinematografica dello Hobbit,anche se questo è un libro molto più "fanciullesco" e semplice rispetto alla trilogia
|
|
16-10-2012, 15:54
|
#1326
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 1,687
|
Quote:
Originariamente inviata da LeonardKraditor
Potevi cavartela con un "sopravvalutato" e invece hai voluto parlare di "rara bruttezza".
E mo' so' cazzi tua!
|
Eh, ma quello non è sopravvalutato; è proprio brutto!
Spero non sia anche tu un fan della trilogia.
|
|
16-10-2012, 16:12
|
#1327
|
Banned
Qui dal: Jul 2011
Ubicazione: Erewhon
Messaggi: 9,076
|
Quote:
Originariamente inviata da Rick Blaine
Spero non sia anche tu un fan della trilogia.
|
No, non sono un fan della trilogia.
Ma io non faccio testo, perché non amo il genere e non ho letto neppure il libro.
Lo so che mi devo vergognare
|
|
16-10-2012, 16:17
|
#1328
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 1,687
|
Quote:
Originariamente inviata da chomsky
Lo sapevo che il problema era il finale. Anche per me lo è.
Ma in 11 ore e 22 minuti (circa) qualcosa di buono sarà pur uscito. No?
E' una trasposizione fatta bene. In film di quella mole i tagli ed alcune manomissioni sono dolorosi ma inevitabili.
E per quanto il libro possa essere infinitamente migliore, e lo è, sparare a zero sul film rimane comunque un inutile snobismo.
Tipico dei Tolkieniani integralisti!
|
Una cosa che proprio non riesco a fare e giudicare un film in base al libro da cui è tratto -in caso di sceneggiatura non originale. Il libro è il libro, un'espressione completamente diversa da quella cinematografica, e non comparabile -se non in minima parte. Inoltre non sono un tolkeniano integralista: non credo lo metterei neanche tra i miei autori preferiti e odio il filone infinito che la sua opera ha generato; io amo Tolkien per la sua prosa inimitabile, per il suo inglese: " In a hole in the ground there lived a hobbit. Not a nasty, dirty, wet hole, filled with the ends of worms and an oozy smell, nor yet a dry, bare, sandy hole with nothing in it to sit down on or to eat: it was a hobbit-hole, and that means comfort". Pochissime persone hanno parlato in questo modo.
Il film cos'ha di bello? Io ricordo l'insulto di Gandalf a Pippin (ma anche questo nel libro è nettamente migliore come singolo episodio):
Poi il vuoto totale. Una fotografia irritante, costumi scippati a una qualche recita di fine anno... Ragazzi, io davvero non ce la faccio a non considerarlo di cattivo gusto: il finale è solo la punta di diamante.
|
|
16-10-2012, 16:22
|
#1329
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 1,687
|
Quote:
Originariamente inviata da LeonardKraditor
No, non sono un fan della trilogia.
Ma io non faccio testo, perché non amo il genere e non ho letto neppure il libro.
Lo so che mi devo vergognare
|
Oh no, anch'io odio il genere (come ho scritto già) generato dall'opera di Tolkien più di qualunque altra cosa (se penso solo a qualche titolo... ). Ma i suoi libri sono davvero scritti in un modo indelebile. Persino un genio, un poeta tra i più grandi come W.H. Auden lo lodò a dismisura.
|
|
16-10-2012, 16:24
|
#1330
|
Intermedio
Qui dal: Sep 2012
Ubicazione: Toscana
Messaggi: 160
|
Io sto leggendo Gli ultimi giorni di Magliano, ultimo dei tre libri manicomiali di Mario Tobino.
|
|
16-10-2012, 16:59
|
#1331
|
Esperto
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 9,731
|
E' un kolossal, è un successo planetario: non può non essere una schifezza.
Questa la logica che sostiene la maggior parte dei giudizi sfavorevoli nei confronti di film come Lord etc.
Trovavo più attraente Lord etc. quando appariva in libreria esclusivamente in questa veste:
Ho sempre trovato altro da leggere però, così quel mastodonte non l'ho mai aperto.
|
|
16-10-2012, 17:07
|
#1332
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 1,687
|
Quote:
Originariamente inviata da Labocania
E' un kolossal, è un successo planetario: non può non essere una schifezza.
Questa la logica che sostiene la maggior parte dei giudizi sfavorevoli nei confronti di film come Lord etc.
|
Il Padrino e 2001: Odissea nello spazio sono successi planetari ma non possono non essere capolavori.
|
|
16-10-2012, 17:51
|
#1333
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Quote:
Originariamente inviata da Rick Blaine
Il libro è il libro, un'espressione completamente diversa da quella cinematografica, e non comparabile -se non in minima parte.
|
Uh, bravissimissimo, spiegalo a Winston che aspetta il film dalla DC però poi!
Per il resto, abbiam capito tutti che hai dei gusti molto netti, direi.
-
E non andiamo troppo off-topic, ché qui si parla di libri, non di film, mi raccomando.
|
|
16-10-2012, 18:51
|
#1334
|
Banned
Qui dal: Mar 2012
Ubicazione: Ovunque... e da nessuna parte...
Messaggi: 6,762
|
Quote:
Originariamente inviata da chomsky
Rainy mi castighi se a dicembre mi vedo Lo Hobbit prima di aver letto il libro?
|
Non mi permetterei mai, ma ciò non toglie la possibilità che io possa lanciarti qualche amichevole maledizione
|
|
16-10-2012, 19:43
|
#1335
|
Avanzato
Qui dal: Sep 2008
Ubicazione: Over the Hills and Far Away
Messaggi: 469
|
Penso che questa settimana rileggerò Non buttiamoci giù.
|
|
16-10-2012, 19:49
|
#1336
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 1,687
|
Quote:
Originariamente inviata da Moonwatcher
Uh, bravissimissimo, spiegalo a Winston che aspetta il film dalla DC però poi!
|
Ci sono libri che non possono essere tradotti in cinema (cfr. Kubrick/Süskind). (Anche se ci sarebbero le sceneggiature di Kieślowski... Chissà come avrebbe fatto quel genio a metterla in immagini... ). Winston, in quel caso, dovrebbe cercare di accantonare il proprio amore per la Divina (come tutti noi), e limitarsi al film.
CHIUSO OT, giuro!
|
|
16-10-2012, 21:11
|
#1337
|
Banned
Qui dal: Mar 2011
Ubicazione: Paris, Rue de la Merde
Messaggi: 4,503
|
Quote:
Originariamente inviata da Labocania
E' un kolossal, è un successo planetario: non può non essere una schifezza.
Questa la logica che sostiene la maggior parte dei giudizi sfavorevoli nei confronti di film come Lord etc.
Trovavo più attraente Lord etc. quando appariva in libreria esclusivamente in questa veste:
Ho sempre trovato altro da leggere però, così quel mastodonte non l'ho mai aperto.
|
Mi avevano regalato quest'edizione a 16 anni. Confesso di non essere mai riuscito a finirlo, il plot affascina ma la prosa? A me parve piatta... I film di Jackson invece mi piacquero abbastanza, mi sembrarono quasi superiori al libro (oso scrivere questa "eresia" poiché pure Rushdie mi pare sia dello stesso parere).
Ma forse dovrei riprendere daccapo il tomo del celebre scrittore reazionario...
|
Ultima modifica di Odradek; 07-11-2012 a 00:38.
|
16-10-2012, 21:32
|
#1338
|
Avanzato
Qui dal: Aug 2010
Messaggi: 317
|
Oggi ho iniziato a leggere Ninna nanna di Palahniuk ...
è il primo libro di Palahniuk che leggo, staremo a vedere
Qualcuno di voi l'ha letto? Che impressioni avete avuto?
|
|
16-10-2012, 21:58
|
#1339
|
Banned
Qui dal: Nov 2011
Ubicazione: da qualche parte in mezzo all'oceano Atlantico
Messaggi: 3,331
|
Nessun libro, l' ansia mi rode al punto da non permettermi di concentrarmi, ogni volta che ci provo mi tocca tornare indietro di qualche capoverso, rileggere, ripartire... Una pena.
Sorry per l' OT.
|
|
16-10-2012, 22:09
|
#1340
|
Esperto
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 4,737
|
"Grammatica storica dell'italiano"
|
|
|
|
|