Winston_Smith

Che papi abbia raggiunto i suoi obiettivi è tutto da dimostrare. E comunque non credo abbia usato in gran copia l'intelligenza per raggiungerli.

Chi non sa fare una cosa non sa farla (o ha dei problemi che gli impediscono di farla). Ciò non toglie che possa imparare a farla anche meglio di uno che attualmente sa farla, e che magari è solo più fortunato.
Io eviterei a prescindere i termini "superiore" e "inferiore".

Parli come se l'unica cosa che gli utenti di questo forum fanno, a parte respirare, sia farsi seghe mentali. Un po' superficiale, come analisi, specie se viene da uno che taccia di superficialità chi si permette di dare del "semplice tamarro" a Corona (in effetti è un tamarro delinquente).

Neanche il semplice non farsele.
Avere determinati problemi non implica essere meno intelligenti, non averli non implica essere più intelligenti.

Winston_Smith

Il grande rock non richiede necessariamente assoli di chitarra con migliaia di note suonate al minuto.

(chiedere ai PF per informazioni )

barclay

Qui ci sono le definizioni dell'intelligenza maggiormente accreditate:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions
Qui si parla della cosiddetta “intelligenza emotiva”:
http://en.wikipedia.org/wiki/Emotional_intelligence
Traduzione di un passaggio importante all'inizio della seconda pagina wiki:
In ogni caso l'intelligenza è collegata alla capacità di ragionare e comprendere concetti complessi.

Marco Russo

sul raggiungimento degli obiettivi è una cosa che dipende anche dall'ambizione di ognuno, la sua era sfrenata e quindi difficilmente si potrebbe ritenere soddisfatto.
Ma sull'uso dell'intelligenza per ottenere quanto ha ottenuto: come no?
Ti faccio un solo esempio. Quando venne fuori il caso della chiamata in procura per liberare Ruby Rubacuori, e poi in tandem tutta la questione del bunga bunga e dello sfruttamento di prostituzione.
Lui se ne uscì in tv con una battutaccia, "meglio le belle ragazze che essere gay".
Ma questa, mediaticamente, fu una genialata. Perché ha trollato tutti!
Infatti tutto il dibattito si spostò sull'omofobia, che non c'entrava assolutamente niente, e l'attenzione sulla concussione e sulla prostituzione femminile svanì!
Pochi politici avversari capirono questa mossa subdola.
se hai paura delle parole sei libero di evitarli, io li uso perché questi termini hanno un loro significato.
Per il resto giocando coi condizionali può succedere di tutto, ad esempio chi non sa fare una cosa potrebbe anche "disimpararne" altre. Se ci pensi è altrettanto arbitrario che imparare a fare meglio la tal cosa.
no, non solo seghe mentali. Ci sono anche quelli che se la menano di essere i più intelligenti buoni e profondi del mondo, se la cantano e se la suonano.
Anche avere un limone nel sedere non rende intelligenti, ma non vedo la necessità di fare questa puntualizzazione.
Io ho fatto un'affermazione precisa: le seghe mentali non rendono più intelligenti. Senza sottintendere nessuna delle affermazioni di contorno che tu hai voluto surrettiziamente attribuirmi.

Winston_Smith

Ergo, non vedo tanta intelligenza in un uomo che si sbatte per soddisfare un ego ipertrofico e quindi pressoché insaziabile, rischiando a ogni piè sospinto galera e rovina del suo impero.

Io ritengo che abbia semplicemente sparato una cazzata e confidato nella coglionaggine degli italiani. Ma ancora, non vedo grandi dimostrazioni d'intelligenza in ciò. E' più intelligente Nerone o Traiano?

No, non ho paura delle parole, è che le uso dando loro il peso che meritano (è proprio perché hanno un loro significato che cerco di usarle con cura).
Siccome può succedere di tutto, personalmente eviterei di fare classifiche così nette tra le persone.

E basta? Gente intelligente su questo sito non ce n'è? O ce n'è di meno che fuori? Per la cronaca, di gente che se la canta e se la suona ce n'è tanta anche fuori.
Ergo: di cosa stiamo parlando? In cosa gli specifici problemi di tanti utenti di questo sito influiscono nel determinare una variazione della loro intelligenza media rispetto a quella delle altre persone? Imho, in nulla.

Non ho voluto attribuirti nulla, solo fare delle precisazioni, esattamente come te.
La necessità deriva dal fatto che è sempre meglio evitare equivoci e fraintendimenti, come quello in cui incorrono spesso certe persone (non mi riferisco a nessuno in particolare, sono cose che ho avuto modo di osservare in passato) e che liquida ogni ragionamento un po' articolato come "sega mentale".

Winston_Smith

Infatti, cosa che non mi pare il cavallo di battaglia di papi.
Anche qui, come per Corona, non vedo il perché di tante remore a dire che si tratta di un uomo complessivamente mediocre. Invece no, se si tratta di far confronti con l'utente medio di questo sito anche la più grande testa di cazzo, purché non fobico/timido, deve poter vantare qualcosa... tafazzismo a palate -.-

barclay

VOGLIO PIÙ CORONA!

canza

Sei ipercritico su questo punto. Non mi sembra che gli introversi complessati che frequentano questo forum per sfogare tutta la propria sofferenza emotiva si godano la vita.

Marco Russo

è inutile, berlusconi è superiore, e corona pure!