Originariamente inviata da pokorny

Onestamente per me è strano, ma motivo la mia opinione. Ho sempre vivo l'esempio in famiglia di una coppia che ha vissuto la coppia in modo morboso, andavano persino in bagno insieme e non si separavano un secondo. Letteralmente. Non riuscivano nemmeno ad andare in bagno uno dopo l'altra. E appunto si davano tutto, in entrambe le direzioni: lei verso lui e viceversa.

Ma alla fine è accaduto l'inevitabile: la saturazione, la nausea ed è finita in divorzio dopo anni di gelosie paranoiche.

Prevengo la possibile obiezione: quello che ho descritto è un livello esteriore e malato; "dare tutto" ha un senso molto più profondo che comprendo. Però non restano compartimenti stagni separati, se la dimensione di coppia diventa totalizzante anche con il significato positivo di "dare tutto" alla fine penso che si arrivi alla saturazione e alla rottura.

La coppia formata dai miei genitori ha funzionato benissimo non solo per un fatto generazionale ma perché ciascuno aveva i suoi spazi fisici. Mio padre il suo studio dove lavorava, mia madre lo stesso. C'era il tacito accordo di non voler mai andare nel luogo di lavoro dell'altro/a esattamente per lasciare respiro a una dimensione privata che non può mancare pena uno squilibrio piscologico.

Questo per quanto riguarda la mia opinione sulla tua risposta.

Riguardo alla trasmissione, secondo me il movente dominante di quella frase è stato egotismo sfrenato e una ipervalutazione di sé stessi. Vale anche per gli uomini quando pretendono la donna giovane, bellissima, illibata eccetera poi magari sono mostri che nessuna donna vorrebbe.

E' questo quello che io trovo sbagliato, ovvero partire in quarta con le pretese. Se invece si partisse in modo "interlocutorio" sarebbe diverso. Ovvero ciascuno sa che è disposto a "dare tutto", ma nel senso autentico, non quello totalizzante che sfociava nel c....are mentre l'altro/a si faceva il bidet "perché noi ci amiamo" (così dicevano), e questa disposizione a dare sé stessi dovrebbe essere una conseguenza che le cose funzionano bene e non la premessa.

Quella era certamente un'attrice che aveva il copione di esasperare gli animi ma non è che fosse un personaggio senza alcuna relazione con la realtà, anzi, secondo me ne è stato un ottimo esempio.

Originariamente inviata da Varano

Se facessi una vita di clausura totale sarebbe più facile rassegnarsi, uscendo per lavoro è normale che si inneschino dinamiche imprevedibili.
Io non vorrei arrendermi mai, per un periodo l'ho fatto. Sostanzialmente durante il lockdown e anche durante i periodi miei di depressione.

Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviata da Des

Spunto interessante.
Provare piacere nel passare del tempo con la persona che si ama non è il soddisfaciemnto del proprio bisogno di amare/sentirsi amati?

Originariamente inviata da claire

Da ambo le parti mi chiederei: perché cerco persone in stato di bisogno? Perché sono bisognoso/a e vedo una relazione come soddisfazione dei bisogni? La premessa dovrebbe essere il piacere di stare assieme e condividere la strada,

Originariamente inviata da Darby Crash

aiutare persone in stato di bisogno può far parte del piacere di stare assieme. Essere insomma importarti per una persona e vedere che con la nostra presenza si migliora la sua vita può procurare piacere.

Originariamente inviata da claire

Si ma una relazione di coppia non riesco a vederla come uno che sta nel bisogno e l'altro che aiuta.
Può certamente accadere di doversi ( reciprocamente)aiutare nell'ambito della stessa ci mancherebbe , ma essere da premessa l'appiglio dell'altro bisognoso crea subalternità. I presupposti, insomma, non sono ottimali. Per me.

Originariamente inviata da Darby Crash

sì, la subalternità non ci vuole. Se invece entrambe le persone sono bisognose e si aiutano a vicenda, è già un'altra cosa. Potrebbe comunque essere un rapporto disfunzionale quello in cui l'unione è condizionata anche dalla disperazione che porta a cercare qualcuno a cui aggrapparsi...ma se c'è un aiuto reciproco può anche essere una relazione che porta benefici

Originariamente inviata da zoe666

di norma se la persona è evidentemente bisognosa, tendo ad allontanarmi, se in ottica di relazione ( non solo sentimentale ).

Originariamente inviata da claire

Per me nemmeno se è reciproca, d'accordo che ci si aiuti quando serve e ci mancherebbe, ma l'unione di due "disperati" che si mettono assieme per salvarsi carica comunque la relazione di eccessivi pesi, con il forte rischio ( anche se reciproco) di essere insieme senza passione, slanci e spontaneità, ma solo per interesse.

Originariamente inviata da Darby Crash

sì, capisco la tua posizione. È appunto un tema in cui sono validi differenti punti di vista

Originariamente inviata da Darby Crash

sì, capisco la tua posizione. È appunto un tema per cui sono validi differenti punti di vista

Originariamente inviata da Nightlights

si idealizza l'altra persona e passata la "sbornia" del primo periodo poi ci si lascia

Originariamente inviata da claire

No .
O meglio: sto con te in quanto te, perché sei valore aggiunto alla mia vita

Originariamente inviata da claire

non perché sto alla canna del gas che mi voglio ammazzare dalla solitudine e ho bisogno che qualcuno (qualsiasi) mi ci salvi.