varykino

per me so tutte dittature ma vabbè lasciamo stare .

l'italia cos è? un oligarchia mi sa un po come tutti i paesi XD

Phoenix

Sei una SJW, ti senti chiamata in causa? Excusatio non petita accusatio manifesta.
O , per dirla alla parla come mangi, hai la coda di paglia?

Per il resto in una discussione civile stai tranquilla che i veri razzisti ed intolleranti si mettono in ridicolo da soli.
Non c'è bisogno di ricorrere all'aggressività ed alle solite insignificanti etichette

Rebecca~

Sei una persona intollerante, ti senti chiamato in causa? Excusatio non petita accusatio manifesta.
O, per dirla alla parla come mangi (ma avevo capito, grazie), hai la coda di paglia? Io no.

Sono d'accordo, infatti questa è una discussione civile. Infatti ti sei messo a parlare delle solite etichette insignificanti, e questo messaggio dice più su di te che su di me.

Phoenix

Invito a leggere tutto Popper per capirlo davvero. Comunque ho evidenziato alcune frasi anche nel brano che hai riportato.

cancellato17051

Mi ero ripromessa di non intervenire più in questa "discussione" più simile a un monologo, ma sinceramente se tutte le persone che hanno tentato di esporre una propria opinione (opinione e non citazione da Wikipedia) è stata tacciata di ignoranza, disinformazione, intolleranza, e alcuni crimini contro l'umanità, io tutta questa civiltà e tolleranza non le vedo.

Se volevi elevare l'opinione che qualcuno aveva sull'argomento "femminismo e femminist*" hai ottenuto l'effetto contrario.

Peccato, perché sarebbe stata una discussione interessante.

Rebecca~

OMG mi hai ciecata

Non capisco la critica. Prendiamo ad esempio gli ambienti religiosi omo-transfobici (una di quelle etichette insignificanti). Con il loro argomento fantoccio della "teoria del gender", propagandano l'odio per omosessuali e trans. E non sono disposti ad ascoltare un'argomentazione razionale. Le loro parole sono più un'intolleranza cieca, da cui le persone violente traggono giustificazione.
Il passo che ho citato mi sembra ancora attualissimo.

Phoenix

No, non mi ritengo intollerante verso le argomentazioni logiche, ma piuttosto verso chi proietta se stesso ed il proprio modo di interagire, chiamando gli altri con termini , spessissimo fuori luogo, come "omofobo" "transfobo" (?) , etc, al fine di troncare ogni confronto di idee che non sia : " ho ragione io"

Phoenix

Non sono gli "ambienti religiosi omo-transfobici", è scritto nella Bibbia che l'omosessualità è da condannare ( al livello morale, non certo legislativo), ed è cosi da millenni. I preti "tolleranti" semplicement enon seguono la Bibbia.
Che facciamo aboliamo il Cristianesimo?
Perchè è questo che voi volete, accusare chiunque non la pensi come voi di essere intollerante e sbagliato, e dunque procedere all'eliminiazione dell'intollerante.

Rebecca~

Ma che roba scrivi? Ripondere agli interventi è un monologo? Ma io non so, davvero -.-
E poi richiedi la tolleranza....

Ovviamente ognuno tira aqcua al suo mulino. Poverine le persone che hanno tentato di esprimere la loro opinione infondata, come ho osato portare una fonte

Questo tipo di giudizi puoi tenerteli tranquillamente per te, quanto credibili sono detti da una che comincia con il termine femminismo che fa venire l'orticaria -.-

Ed è ancora una discussione interessante, non mi sembra di avere ucciso o bannato nessuno. Ovviamente grazie per avere visto solo quello che ti interessa, ignorando il resto.

Phoenix

In psicologia si chiama proiezione, credo

Rebecca~

L'ennesimo psicologo improvvisato.

Phoenix

Una fonte? Ma una fonte di cosa. Non mi pare che Platone o Popper fossero femministi o pensassero secondo la tua logica. Tu hai semplicemente decontestualizzato e strumentalizzato alcuni loro passi.

Rebecca~

L'ennesimo psicologo improvvisato.

Peccato che non sia così. Si usano omofobia e transfobia (se non sai cosa sono, puoi cercare su wikipedia) per denunciare condizioni di discriminazione reali, sia violenze fisiche che idee che le legittimano.

A parte che non è scritto nella bibbia, sono solo norme ecclesiastiche. Il problema è che la chiesa esporta i propri principi per discriminare le persone che vorrebbero rimanere in pace (essere cristiani o cattolici non è obbligatorio).

Straw man.

Rebecca~

Una fonte di qual è la definizione di femminismo! Stai facendo apposta confusione tra i miei interventi, ma chi vuole andare a rileggere con uno spirito critico può accorgersene benissimo. -.-

Esempio: http://www.fobiasociale.com/ce-qualc...4/#post1856338

alien boy

Rimane da capire quali sarebbero questi ostacoli

onisco

Esistono studi che dicono che esiste un solo vero femminismo? O che il femminismo è solo l'insieme delle persone che "sostengono la parità politica, sociale ed economica tra i generi", e non anche un movimento sociale con una storia e declinazioni teoriche diverse?

Rebecca~

Sì.

Jai

A conti fatti, Antonius Block, la critica che stai muovendo in merito al nome di un'ideologia e alla sua apparente "non importanza" ti si ritorce "contro" quando, per far ciò, "imponi" il riconoscimento di uno solo di questi, in questo caso il termine femminismo... ti stai lamentando a tua volta per un nome e non per l'ideologia; un nome non determina l'ideologia, ma è un ideologia a determinare un nome e rispettivi sinonimi.
La questione della semanticità del termine espone, indirettamente, comunque una distinzione tra maschilismo (il quale ha accezione negativa) e lo stesso:
Movimento sorto nell'Ottocento che propugna la perfetta parità di diritti fra la donna e l'uomo; oggi ha esteso le sue rivendicazioni a ogni campo della vita sociale puntando alla valorizzazione della sensibilità e della cultura femminile

La prima reazione che chiunque si pone, in merito a quanto letto, soprattutto chi sostiene di definire sé stesso femminista, è: Embé?
A differenza del termine egualitarismo, ove la sessualità dell'individuo (quindi con distinzione indiretta) non gioca ruolo di protagonista, il femminismo comunque, senza volerlo direttamente e sempre in virtù della medesima idea di base, sposta la sua attenzione verso il riconoscimento di una uguaglianza di diritti concentrandosi sul mondo femminile (da cui il termine). Ed è anche giusto questo, riconoscere e far valere i diritti anche di quella classe (in questo caso sessuale) non adeguatamente ed equamente valorizzata.
Però vi sorge un problema: distinzione.
L'essere umano, mediamente, è come un bambino capriccioso che s'attacca e attacca qualsiasi cosa che lui/lei non sia in grado di condividere, e i termini e le semantiche utilizzate, in quanto il verbo la principale causa di incomprensioni, non fanno eccezioni.
Adottare una terminologia solo in apparenza "unilaterale" questa non impedirebbe un attrito di base in quanto, non volendo, creerebbe ciò che non dovrebbe essere creato, ovvero le cosiddette "fazioni", e, considerata la (im)maturità interloquiale che spesso sfocia con l'apostrofare veementemente l'altrui ragione, litigi dovuti a incomprensioni puerili sarebbero all'ordine del giorno... e di fatto lo sono.

Per questo motivo sarebbe opportuno abbandonare alcune terminologie ed adottarne altre che anche superficialmente siano "unisex".
Se tutti la pensate allo stesso modo, che ognuno di voi ha la medesima idea di base sulla questione, spiegatemi il motivo per il quale, sempre a causa di ciò, vi siano litigi.
Se state parlando della medesima cosa perché diavolo continuate a crearvi attriti ampiamente inopportuni atti a far nascere divisione anziché coesione (che è ciò che definisce il vostro medesimo credo)?


Voglio esser molto franco con voi, e spero che possiate meditare profondamente su queste parole:
così facendo non v'è nulla che possa promuovere accettazione e comprensione tra individui, no... ciò che si sta ottenendo da queste sciocche schermaglie è ignoranza e repressione, inutile e inopportuna in quanto scaturita da differenti termini a difesa del medesimo ideale; un giorno non molto lontano, forse tra circa dieci anni, taluni utilizzeranno questi litigi, divisioni e repressioni scaturite da esse, al momento opportuno, come propellente... il "bello" è che il tutto nascerà dal web.


Per cortesia, dateci un taglio con gli attriti.

Rebecca~

Ad esempio dire che una donna che fa sesso è una tr*ia, quindi può essere licenziata /mobbizzata. Uno degli infiniti punti di osservazione.

Rebecca~

Riguardo il motivo per cui è giusto usare il termine femminismo, rimando alla ragioni storiche spiegate in questo commento: http://www.fobiasociale.com/ce-qualc...0/#post1856144

Nope, difendere le parole giuste va sempre bene.