XL

Al di là del fatto che la cosa crei noie, io ho l'impressione che è il contesto stesso a caricarla di senso e a produrre forme di esclusione ancora più marcate.

Se delle persone sono arrivate ad autodefinirsi sfigate (a causa del loro modo di stare al mondo ed in base al fatto che non hanno relazioni sessuali), non può esser vero che questa etichetta se la sono appioppata da sole o che è la famiglia che ha veicolato questo messaggio (quando magari in famiglia non hanno mai etichettato la persona in questo modo).

La società circostante dice (in modo implicito e talvolta esplicito) "Se non fai queste cose qua non hai valore, sei sfigato, sei una schifezza" poi quando una persona non riesce a farle effettivamente certe cose e dice da sola "Non riesco a fare queste cose qua quindi sono una schifezza" viene riscaricato addosso alla persona tutto col solito discorso ipocrita "Ma sei tu a non darti valore, noi non c'entriamo nulla, noi ti stimiamo e diamo valore comunque anche se non fai queste cose, non ti abbiamo mai detto che sei una schifezza e mai ti abbiamo escluso".

Ecco invece di far diminuire la rabbia della persona che occupa una certa posizione e non sta bene per nulla, discorsi del genere riescono a caricarla ancora di più, non ci vogliono palle di cristallo o indovini per capirlo.

E così poi si manda la persona dallo psicoterapeuta o lo psichiatra per capire perché ha queste idee qua, ma spesso è tutta una farsa, il mandato sociale dato a degli psicoterapeuti non è quello di far star meglio certe persone e di fare i loro interessi, è sbilanciato totalmente verso gli interessi della comunità che esiste già soltanto per esclusione di certi individui. Ovvio che la ricerca degli agenti responsabili del disagio non potrà estendersi alla cultura dominante (Non tutti gli psicoterapeuti e psichiatri sono così comunque).

Già se si comprendessero soltanto i problemi e quel che sta comunicando qualcuno che prova questi disagi qua, si farebbe molto, ma questo non lo si è mai fatto davvero. Si liquida la questione con un "sono matti, viziati, sfigati, non hanno nulla da fare e si fanno le seghe mentali".

Poi anche se qualcuno facesse uso della prostituzione, apriti cielo, molte persone iniziano ad appioppare ancora altre etichette morali: "è un puttaniere", "non sa amare"...
Ecco, altra roba dispregiativa che spesso poi fa desistere delle persone che potrebbero in parte alleviare così la frustrazione, dato che anche facendo uso di questo espediente verrebbero comunque etichettate in modo estremamente negativo.

Abbandonate a se stesse, disprezzate e completamente incomprese io mi chiedo perché mai delle persone non dovrebbero poi fare quel che hanno fatto.
Cos'hanno da perdere? Momenti di felicità e condivisione? La stima sociale?
Sono cose che non hanno mai avuto.
Son persone già votate all'autodistruzione. Queste stragi si concludono quasi sempre col suicidio o tentato suicidio.

cancellato18934

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

onisco

Non si tratta solo di etichette, nel video che Joseph ha linkato ad esempio c'è un lungo ragionamento su quello che la famiglia di Rodger può avergli fatto/fatto mancare e cosa può aver significato per lui, in base ai ricordi di infanzia che ha lasciato nelle sue memorie.

muttley

~~~

http://www.linkiesta.it/it/article/2...el-ital/37970/

uhm . . .

BHA.

SamueleMitomane

Sebbene siano dannosi, è comunque inutile chiuderli qualora se ne avesse la possibilità, sia perché ne sbucherebbero altri come niente come spesso succede, sia perché, come dice la giornalista, è allo stesso tempo una valvola di sfogo. Quello che fa più paura non è lo sfogo, anche violento, ma tutta quell'impianto teorico che si forma all'interno di questa subcultura del web, che infetta le menti più fragili, cioè influenzabili. Anche se, come dice ancora la giornalista alla fine, è pure interessante "studiare" questi fenomeni, a testimoniare che un problema comunque esiste.

Bluevelvet93

Mamma mia che paraculo, se vuoi fare un articolo aggressivo te ne assumi le responsabilità fino in fondo Comunque questa cosa che la rabbia funzioni tipo svuotamento di palle e che sfogarsi in quei termini sia utile, non so mica quanto sia vera. Ma infatti dall'articolo precedente si capiva che la pensava in maniera contraria.

Aliquis

Io non credo ci sia rapporto tra esclusione sociale e follia omicida.
Il rapporto è gonfiato dai media, per dividere ancora di più le persone,
creare la paura verso gli "sfigati" e emarginarli ancora di più; ma tale situazione è dannosa anche per i "figati" perchè ognuno in questo mondo è portatore di qualcosa di positivo per gli altri.
L'emarginazione sociale è causata dall'individualismo estremo della nostra società.
Nelle società tradizionaliste del passato, più comunitarie, tali problemi erano enormemente inferiori; magari ne esistevano altri. L'idelogia liberista è direttamente responsabile di tale stato di cose.

Ora, dire anche che chi "non scopa" ammattisce e diventa un assassino, non è corretto. Può sviluppare (non sempre) un certo malessere, ma ammazzare non dipende dal fatto che uno trombi o no. Altrimenti tutti gli assassini che ci sono sono causati da persone impotenti? Credo che se si guarda chi ammazza, di solito è gente che tromba; così come chi non tromba è in genere mansueto ed educato. Poi, uno può anche ammazzare; ma è come dire che siccome uno con gli occhi azzurri ha ammazzato, allore tutti quelli con gli occhi azzurri sono assassini.

Il tizio di Toronto pare pure che fosse ricco.

~~~

Questo articolo mi ha convinta di più

https://www.wired.it/amp/208904/play...ia-terrorismo/

varykino

praticamente un maschio alpha sarebbe uno che muove le braccia tipo un polpo ,nn ha ossa nelle braccia solo cartilagine , bello

~~~

Perché non mi sembra riferito molto a FS, nonostante qui ci siano persone che hanno adottato quel tipo di visione
(cioè persone che stanno sia qui che là e che vorrebbero propagandare gli stessi argomenti anche qua)

captainmarvel

allora avevo ragione nel dire che la solitudine maschile ha raggiunto proporzioni socialmente rilevanti.

Roy

Ho letto l'articolo, giorni fa, per altro poco interessante. Non per il tema ma per i soggetti, poco interessante questa categoria di pessimi "attori".
Il carattere dell'uomo respinto, forse pure dalla società di appartenenza, non è più fondato sulle macerie lasciate dai "no", ma su quelle lasciate da una guerra personale svolta contro i "no" ricevuti.
Incapaci di dire "no" a loro volta, si rifugiano in riprovevoli dimostrazioni di debolezza.
Perfino l'origine del termine, incel, sottolinea tutti i limiti del caso, Quasi a rimarcarne l'appartenenza.

Personalmente valuto i fenomeni su larga scala.

XL

Dire che c'è un rapporto significativo tra il fumare e prendere il cancro ai polmoni non equivale ad affermare che chiunque sia un fumatore prenderà il cancro ai polmoni.
Può essere falso che ogni persona che non scopa e viene esclusa socialmente ammattisce e diventa un'assassina, ma può esser vero che ci sia una relazione tra la categoria degli esclusi sociali e quelli che compiono questo tipo di stragi se poi si va ad osservare che le persone che le compiono sono quasi tutte emarginate a vari livelli.
C'è chi suppone che la pazzia causi l'emarginazione e chi suppone che sia l'emarginazione a produrre diverse forme di pazzia o a peggiorare molto queste forme di pazzia, io credo sia più vera la seconda ipotesi.
E' vero che si alimentano a vicenda queste cose, ma in genere si riesce a spezzare il ciclo problematico proprio tramite delle relazioni significative che riducono in parte l'emarginazione sociale o la percezione di questa.

varykino

in realtà la probabilità si alza cosi tanto col passare del tempo che è praticamente certo che prima o poi ti viene il cancro ai polmoni se fumi

è piu un eccezione il fatto che nn ti viene in 90 anni di vita da fumatore , ma vabbè nn centra niente col resto scusate

era tanto per stuzzicare gli ipocondriaci

no-body

L incelismo credo sia un fenomeno sottovalutato,
un elemento che lo dimostra e' la massiccia presenza
di popolazione extramunitaria che sta rimpiazzando
gli italiani, assediati nei condomini, o di quelli come
me soli in casa. Mi guardo intorno e vedo l assedio
pure in un quartiere di sole case singole. L estinzione
delle famiglie fa pensare che i rapporti sessuali siano
poco frequenti, o che le coppie fisse sempre piu' rare.

Atlas

o adesso che c'entrano gli extracomunitari?

no-body

Sono la testimonianza dei vuoti di popolazione
che vanno a riempire. Si puo' interpretare come
l' effetto dell' ipergamia femminile; dove la
donna preferisce la solitudine quando non
trova l uomo alfa con cui accoppiarsi
creando quindi il fenomeno dell' incelismo.
Naturalmente ci sono altre interpretazioni, forse
sono vere un po' tutte; ma la prevalente secondo
me e' l'ipergamia femminile.

Atlas

vabbè, torno ai videogiochi.

Ogard

Da inCel ad inTel il passo è davvero breve.