XL

Non stiamo parlando di amore puro e incondizionato, stiamo parlando di una persona che ti usa per fare sesso e basta senza le rotture di scatole che comporta la relazione seria, perché di investire molte risorse non gli interessa. Se c'è divario, non saresti abbastanza attraente da suscitare in lui la voglia di avere una relazione a lungo termine perché l'altro non sta messo così male da doversi accontentare di una donna come te per questo, ma funzioneresti bene da tappa buchi.
A me personalmente andrebbe bene una cosa del genere, essere il tappabuchi in termini sessuali di qualcuna che mi attrae, ma a molte donne non va affatto bene, spesso le amanti di qualcuno poi desiderano che molli la moglie e devono perciò scegliere: abbassare le pretese per avere una maggiore stabilità accontentandosi, perché l'altro sarà gioco forza costretto comunque dalla mancanza di altre possibilità migliori a star con loro, continuare così fin quando si riesce, o star da sole.
Poi io ho scritto che si potrebbe stare in questi termini con una persona che sta meglio, non che una può mettersi con qualsiasi tipo bellissimo e milionario. Se il divario cresce vengono rifiutate le donne anche per il sesso e le avventure.
Viene a crearsi tutta una gerarchia, molti sostengono non ci sia e non la vedono da nessuna parte, ma secondo me non ci vedono bene.

tersite

A me non riesce nemmeno di essere il tabbabuchi figuriamoci il 'grande amore' che se poi il grande amore deve essere la Pina di Fantozzi , no grazie preferisco scendere ...
E qui mi pare di solito parte il flame femmine vs. maschi
"ma cosa pretendete ? le fotomodelle, siete sfigati e dovete accontentarvi e anche a cuccia!"
"Voi femmine phobiche non ci amate, e sognate solo i maschi alpha vergonia"
"E' tutta colpa del turbo capitalismo , quando prenderemo il potere noi rossi, non ci saranno più classi né infelici e tutti tromberanno alla grande" estrema sx
"Prima di aspirare alle fotomodelle, dovete essere realizzati come persone e sessualmente , come sono io e il compianto liuk" muttley &C

XL

Tersite ma alla fine questa è la realtà sociale, tu socialmente nell insieme quanto vali? Poco e niente? E allora di poco e niente puoi accontentarti. Questo è. Tutti sti discorsi del cavolo sull autopercezione non mi hanno mau convinto. Questa da sola non produce all istante capacità spendibili, può essere il punto di partenza per poi acquisire effettivamente valore modificandosi poi oggettivamente con una fatica bestiale, ammesso che poi si riesca, ma non è che se per gli altri sei equiparabile ad una merdaccia e ti autoconvinci di non esserlo 'sta cazzata passa in automatico nella mente delle persone circostanti. Qualcuno che studia ipnosi forse puó farlo in parte questo, ma generalmente non è l autoconvinzione di qualcosa che produce convinzione negli altri, si tratta poi di usare tecniche persuasive e manipolative. L idea 'se 'sei convinto tu di qualcosa, allora iniziano a crederci anche gli altri' è la più grande cazzata psicologica che è stata messa in giro. Se una persona non ha commesso un crimine è di sicuro convinta al 100% di essere innocente, ma questo non basta di certo a scagionarla agli occhi di una giuria. Viceversa una persona consapevole di aver commesso un crimine può essere scagionata. Basta far notare questo per mostrare come la convinzione da sola non produce un cavolo in termini effettivi nella mente di altri. L esser persuasivi ha pico a che fare con le tue convinzioni, puoi credere come Linus nel grande cocomero e non riuscire a convincere nessuno che esiste una cosa del genere.

Warlordmaniac

Mi sono perso il post. Chi era l'utente? v97s? Che cos'ha di particolare?

Invece ho letto che tu sei femmina, e il tuo livore conferma quanto ho scritto nel mio primo post di questo thread.

CamillePreakers

Mi devi spiegare come hai fatto a perderti un post che avevo quotato nel post (al quale mi hai risposto) e a non capire un botta e risposta molto semplice.
Nessun livore, ti trovo un utente simpatico, nel senso di divertente.
Vorrei provare livore perchè qualcuno non è in grado di capire un botta e risposta semplice, quel che provo è altro, sarei una persona con una vita indubbiamente più vuota e facile se addirittura arrivassi al livore per questo tipo di cose. Mi dispiace per le tue difficoltà con il mio post, deve richiedere molto impegno fare i filosofi della società sessocratica con questo tipo di difficoltà .

Moonwatcher

Non è che niente niente conta anche altro oltre il pussy pass? Ma come mi hai suggerito ieri io lascio perdere, ormai non mi sogno neanche di scalfirlo un castello di teorie così elevato, mi inchino.

Xchénnpossoreg?

Sedici pagine di thread per poi finire sempre lì: pussy pass.
Mi ricorda quel gioco delle concatenazioni, inizi da una parola qualsiasi per arrivare a quella finale.

Cucina - sandwich - donna - pussy pass.
Estate - mare - costumi - pussy pass.
Sicofante - calunnie - venticello - piuma - donna - pussy pass.

Moonwatcher

Cos'è un sicofante, si mangia

Xchénnpossoreg?

Un calunniatore.
Nell'antica Grecia i sicofanti venivano pagati per promuovere accuse false al momento giusto

Saturnino

Giusto, è inutile tentare...di convincere a parole...chi non si vuole convincere...le parole sono una cosa..i fatti un'altra.
Basta osservare un minimo i fatti e vedere la realtà oggettiva...per rendersi conto che un simile castello di teorie crollerebbe in pochi secondi su se stesso....come il ponte Morandi sotto le cariche di dinamite.

Baby Lemonade

Una donna come me? Perché, come sono? 😱

tersite

e chi ha mai detto il contrario...

Warlordmaniac

Ahò, leggi qua:

Warlordmaniac

Non ti sei accorta che c'è stato un apparente scambio di ruoli tradizionali? Un utente uomo che ha detto "non basta avercela" e una utente donna che ha risposto: "no, ad una che conosco basta eccome, eppure non è bella".
Io ho capito questo e specificato meglio la posizione di lui che non è illogica.

Moonwatcher

Ma ti rendi conto che "basta eccome" è una lettura tutta tua di quel che è stato scritto?

Keith

Si ma ritorniamo in tema, basta discorsi elevati scendiamo a livelli più pratici.

Conta il saperci fare, e conta anche farlo bene e dal vivo e ok, però siamo timidi e ci rimane difficile. ok. Ma se io dicessi ad una donna che mi piace tramite messaggio, dite che non va bene? che mi brucio una qualche minima possibilità? Se lo dicessi tramite messaggio mi direbbe di no e invece dal vivo mi direbbe di si?
La mia idea è che se è no è no in qualsiasi modo e viceversa, però il dubbio mi rimane. gradirei anche i vostri pareri, maschili ma soprattutto femminili. Grassie.

Clover

A me sono sempre piaciuti i timidi ...Comunque secondo me non ti bruci se dici a una ragazza che ti interessa e se appunto è no lo è in entrambi i casi ...solo che dal vivo risulterebbe più imbarazzante sia dirlo che ricevere un rifiuto

Peste Nera

Secondo la mia esperienza sei una mosca bianca o una pecora nera se preferisci.

Keith

grazie immagino che per una ragazza timida va bene in entrambi i modi, forse anche meglio tramite messaggio.. meno imbarazzo. chissà come la pensano le ragazze non fobiche, ma questo non lo sapremo mai.. secondo me se ad una gli piaci almeno un po', anche se è tramite messaggio non ti dà un "no" secco e definitivo, ti darà un "ni", oppure un "no" ma poi si ravvede, recupera..

Clover

Una pecora nera