Shamrock

in alcuni casi è meglio non essere mai nati

Triplalien

ah adesso capisco il tuo credo

dipocheparole

bisognerebbe parlare delle cosiddette pari opportunità tra uomini e donne. Siamo sicuri che siano una cosa positiva???Io penso che le prime vittime del nuovo ruolo della donna nella società siamo noi maschi timidissimi

aisljng

ehehheh ... bellissimo

psiche86

E perchè mai? Secondo me è il contrario, se prima delle pari opportunità una donna che aggancia un uomo non si era mai vista, oggi almeno c'è la possibilità che succeda,anche se non è ancora un costume sociale diffuso, a causa della parità ancora da raggiungere nell'ambito della considerazione sociale di comportamenti che deviano dall'usuale.

HurryUp

Non nascondiamo i lati negativi degli apparenti passi avanti. Se nella scelta dell'uomo da corteggiare la donna si fa condizionare da un criterio ingiusto (tipo, provarci solo con chi è disinvolto), è giusto che le rompano le scatole.

lenore

io direi che ancora femmina mi andrebbe bene... magari una bella femminuccia aggraziata e leggiadraaaaaaaa bella come il soleeeeeeeeeee hihihihihihi forse chiedo troppuz

paccello

La mia risposta alla domanda è sì.

HurryUp

Oggi mentre mi recavo in un bar ho incrociato due amiche adoliscenti che facevano discorsi in cui sentivo dire: "sei fidanzata con Alessio, ma se vuoi uscire con Lorenzo... però non ti piace Lorenzo..." con tutta nonchalance. Ogni tanto fa bene sentire questi discorsi, per ricordarsi con che facilità e strade spianate le ragazze esplorino il mondo maschile.

JohnReds

Tu riusciresti a vivere senza denaro?

Bah, il denaro non compra la felicità, me nel dubbio preferisco essere un ricco infelice

HurryUp

Ti informo che mentre tu fai queste affermazioni ironiche gli scienziati più seri (non i comunisti) dibattono su come possa l'illusoria equazione "+denaro=+potere=+libertà" fare ancora presa nella mente umana...

JohnReds

E quindi? Eliminiamo le teorie, e scendiamo nella pratica: meglio essere ricco, povero o nella media? Meglio ricco, sempre, poi non è una garanzia di felicità, ma intanto ho una preoccupazione in meno (il lavoro) e posso dedicarmi maggiormente a me stesso

HurryUp

No, la ricchezza è un eccesso superfluo. Se chiedo la ricchezza è perchè chiedo beni consumistici, il modo migliore di dedicarmi a me stesso è farmi una cultura, e per leggere non serve spendere. A meno che hai una particolare passione artistica per qualcosa che richiede spese continue, ma in altri casi è un eccesso inutile.

JohnReds

No no qui spari delle cavolate enormi, per un fobico le preoccupazioni come i conflitti suil lavoro, il far fronte a bollette/affitti/tasse, e sopratutto il cercare un lavoro sono ulteriori difficoltà.
Quindi se sei ricco hai molte difficoltà in meno, ma preferirei diventare ricco, ad esempio vincere ora al superenalotto, perché anzi nascere ricchi può essere una causa di fobie/insicurezze...e poi se diventi ricco dopo lo apprezzi anche di più

jupiterskid

avrei preferito nascere cane

HurryUp

Ma per questo basta essere benestante.

psiche86

Come fai a sapere preventivamente che uno è disinvolto ? E poi perchè dici che ci proverebbe solo con uno disinvolto?
[me pensosa]

JohnReds

"Basta"?

Se per te benestante vuol dire non avere i problemi che ho elencato, allora benestante è un sinonimo di ricco, non milionario certo, ma cmq che "c'ha i soldi". La tua teoria si basa su presupposti inesatti.

HurryUp

La disinvoltura si riconosce dalla gestualità e il linguaggio del corpo, basta osservare questi elementi per capire se uno è disinvolto.

HurryUp

Io per ricchezza intendevo avere più del necessario per vivere, cioè un eccesso di denaro.