clizia

Io ho letto "Il signore degli anelli" anni fa, dopo aver letto anche "Lo hobbit".
A dire la verità ho trovato la lettura di questo libro alquanto faticosa, ma non perchè non mi piacciano i libri impegnativi, quanto per il fatto che non ho trovato questo romanzo propriamente nelle mie corde. Per carità, è un libro interessante che vale la pena leggere, ma faticoso per una serie di motivi. Personalmente non mi ha mai attirato la lotta manichea tra bene e male. Preferisco una rappresentazione esistenziale o sociale del male che sia calata in un contesto ben preciso, dove i personaggi sono analizzati per le loro sfaccettature psicologiche e culturali. Per farti un esempio, a me risulta molto più coinvolgente la lettura di Balzac o di Dostoevsky piuttosto che quella di Tolkien. Forse perchè nei libri di quest'ultimo i personaggi sono ridotti a figurine piatte, prive di un profilo psicologico a tutto tondo, e proprio ciò rende il tutto meno interessante ai miei occhi. Data la mia personalità analitica e riflessiva, trovo più attraenti opere nelle quali si scandaglia l'animo umano (penso anche a un Proust) rispetto a quelle incentrate su simboli e basta.
Quindi, come vedrai, l'apprezzamento è una questione che attiene al gusto della singola persona, più che al valore dell'opera in sé. Inoltre non sono una lettrice ancorata al genere e quindi non potrei nemmeno definirmi una fan dei cosiddetti "fantasy". In genere apprezzo un'opera di per sè, per il suo valore intrinseco. Ammetto però che ho apprezzato, nel genere, mille e mille volte di più opere come "La storia infinita" o la trilogia "Queste oscure materie" forse perchè d'impianto più filosofico e meno epico. Inoltre presentano, a mio parere, una fantasia meno "codificata" e quindi più libera...

Ishtar)O(

Ho trovato il finale affatto banale. L'anima pura che alla fine è stata corrotta.

Zanna92

Se come anima pura intendi l'anima semplice degli Hobbit della Contea sono d'accordo,se parli di Frodo e l'Anello no,perchè quello è il finale del film,non del libro

Winston_Smith

Ha ragione Stark, ma anche il secondo libro è pressoché imprescindibile

Ishtar)O(

Perdonami, avevo 12 anni quando ho letto il libro.

Otago

Seguirò il consiglio datomi da chi mi ha suggerito la lettura de Lo Hobbit; più che altro perché riesco ad averlo a 8€ e forse anche a meno.

Marco Russo

dice tutto clizia

MCLovin

Leggete Proust, leggete Hobbes, leggete Kant...capre!

y

Capra a me? Ma io mica sono un regista!

E comunque a me piace Calvin and Hobbes

Otago

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=BCztQYzz3AA

Wolferstein

L' ho letto una decina di anni fa subito dopo aver visto al cinema il primo film della trilogia e devo dire che il libro è superiore al film (seppur molto avvinvente e un kolossal del genere). la stessa situazione avviene ora con lo Hobbit. anche se in questo caso ho notato che il film è dilatato rispetto al libro che rispetto al signore degli anelli è piu semplice e come dire fiabesco. (anche se la struttura è simile ovvero un viaggio in terre lontane per compiere una missione per salvare la patria di qualcuno)

Myway

No

Rick Blaine

Il fantasy è genere corrotto per lettori ingenui. Detto questo, ho riletto The Lord of the Rings e The Hobbit molte volte e li ho sempre trovati due grandi romanzi.

unmalatodicuore

Lo sto incominciando a leggere ora, dopo diverso tempo che ho visto il film...
Andrò molto piano, ma mi piace

Woland12

Quoto... Io ho letto tutta la trilogia e posso dire che se ci si vede i i 3 film si fa prima. Sono una ricostruzione abbastaza fedele, seppur con i tanti (necessari) tagli e le numerose varianti che però non distorcono lo spirito del romanzo. Almeno ci si risparmiano certe descrizioni chilometriche di stirpi e di razze varie della la terra di mezzo.

Questo se non si ama il genere o, più in generale, se non si ama fantasticare. Altrimenti, nonostante la pesantezza della lettura, non può non coinvolgere. E' un'opera in grado di trascinarti in un altro mondo...