Originariamente inviata da Svers0

Perchè ragionando da atei mi pare che la logica voglia che l'universo bene o male esista da sempre e quindi veniva naturale sostenere agli atei dello scorso secolo che l'universo esisteva da sempre mentre l'ipotesi del Big Bang veniva supportata dai religiosi perché appunto dava l'idea di una creazione mentre un ateo è più portato a pensare che l'universo esiste da sempre, coniugare l'ateismo con il Big Bang secondo me non è molto logico, il Big Bang da molto più l'idea della creazione.

Inoltre mi è venuto un altro pensiero che non penso possa rivalutare il creazionismo ma che fin'ora non ho trovato molto spiegabile dall'evoluzionismo cioè la particolarità dei capelli umani, gli esseri umani sono gli unici animali ad avere capelli che se non li tagli arrivano ad avere una lunghezza molto svantaggiosa dal punto di vista evolutivo e mi chiedo che senso abbia evolutivamente una cosa del genere considerando che gli umani hanno scoperto gli utensili più avanti nella storia evolutiva, sembra quasi che gli umani abbiano i capelli perché si sa che sono capaci di tagliarseli e questo non concorda tanto con l'evoluzione che invece vuole che le caratteristiche si sviluppino in modo pseudo casuale.

Però non voglio minimamente rivalutare il creazionismo, addirittura la chiesa cattolica ci ha rinunciato.

Originariamente inviata da Ogard

Anche quella del bosone di higgs era una teoria , come le onde gravitazionali. Tante volte tendiamo a sminuire una teoria in quanto tale, le teorie hanno solide constatazioni scentifiche alle loro spalle e il fatto che non possano essere dimostrate non ne dimunuisce la credibilità. Io personalmente ho avuto un'educazione religiosa ma non ho mai creduto. Poi sono diventato agnostico, che un paio di anni fa andava di moda, ora sono totalmente ateo. Credo che l'agnosticismo abbia poco senso di esistere, dire che non puoi affermare l'esistenza di dio come dimostrarla bla bla, l'universo non ha bisogno di un dio per esistere.

Originariamente inviata da Clend

Secondo me non è una conseguenza logica dell'essere atei credere che l'universo sia sempre esistito, cioè non la vedo proprio come una conseguenza necessaria.

Per quanto riguarda i capelli non lo so, immagino siano state cmq formulate ipotesi su questa cosa, basta cercare.
Cmq in linea generale certe caratteristiche svantaggiose o inutili dal punto di vista strettamente della sopravvivenza (e i capelli lunghi sembrano effettivamente esserlo) si possono spiegare con la selezione sessuale o altri tipi di selezione.

Originariamente inviata da Svers0

Oddio pensare che l'universo sia nato da un'esplosione così all'improvviso senza un intervento di un creatore intelligente non è che abbia molto senso a questo punto.

Originariamente inviata da Clend

In verità non credo sia corretto dire che l'universo sia "nato" secondo la teoria del Big Bang. Non sono neanche sicuro che affermi che ci sia un vero e proprio istante iniziale, la linea temporale forse è da vedere pù come una semiretta che parte dall'origine, senza però contare l'origine. Quindi per quanto si vada indietro, in ogni istante di tempo ci sono sempre infiniti istanti di tempo precedenti, come nel caso del "sempre esistito"
Cmq sto facendo un pò un discorso così su due piedi, in verità è molto più complessa la cosa perchè bisogna considerare anche che per la relatività generale non esiste un tempo assoluto, ma solo tempi relativi ai sistemi di riferimento inerziali, quindi boh, non so esattamente. La fisica che tratta il BIg Bang nello specifico è MOLTO difficile e anti intuitiva

Originariamente inviata da Svers0

Stavo pensando a un'altra cosa, la roba del demone di Laplace e del fatto che il nostro universo non è deterministico non dovrebbe screditare ulteriormente l'ateismo? Perchè inizia a essere difficile da credere che in un sistema tanto instabile e imprevedibile la credenza di un creatore sia così folle rispetto a quella della generazione casuale dell'universo.

Le religioni saranno anche esagerate con le loro pratiche e credenze ma questo non significa che bisogna virare nell'ateismo forte e negare anche la possibilità che tali divinità possano esistere, questa posizione estrema non è che sia molto più scientifica del credere nel Dio cristiano o in Allah.

Originariamente inviata da Clend

Sinceramente non vedo come l'indeterminismo sia incompatibile con l'ateismo. Ormai è da un secolo che si sa che l'universo è in parte indeterministico, e l'ateismo non ne è stato minimamente scalfito.
Proprio perché concettualmente non sono in contrasto le due cose

Originariamente inviata da Clend

Cmq la teoria del Big Bang fondamentalmente non afferma che qualcosa si sia generato dal nulla, non ha molto senso come affermazione.
Piuttosto afferma che "all'inizio" c'era la cosiddetta singolarità iniziale in cui era concentrato tutto lo spazio-tempo.
Chiedersi da cosa si sia generata non sembra essere una domanda sensata in quanto il tempo inizia da lì, non c'era un prima. Tutto si riduce sostanzialmente a un fenomeno incausato, esattamente come incausato sarebbe il Dio che si postula per giustificare l'esistenza di un qualcosa di incausato. Quindi Dio in questo caso sarebbe un'ipotesi sovrabbondante e poco esplicativa

Originariamente inviata da Svers0

In effetti ragionando per riduzionismo scientifico non essendo provata l'esistenza di Dio allora è giusto che ne venga esclusa l'esistenza usando un ragionamento basato sul rasoio di Occam credo però questo non significa per forza che non esiste, magari non è semplicemente rilevabile.

Originariamente inviata da clementina

Religioso. Non avrebbe senso l'esistenza altrimenti.

Originariamente inviata da clementina

Religioso. Non avrebbe senso l'esistenza altrimenti.

Originariamente inviata da Ogard

Non capisco questa affermazione, l'esistenza ha senso in ogni caso.

Originariamente inviata da clementina

Religioso. Non avrebbe senso l'esistenza altrimenti.

Originariamente inviata da IO&EVELYN

come potrebbe l'esistenza avere un senso? pensaci bene...