Hor

Tema di cui si è discusso a ogni referendum recente, e mi sembra ancor più per questo, visto che ormai sono anni che il quorum si raggiunge di rado.

Se avete qualche altra idea su come migliorare la questione del quorum o l'istituto referendario in genere, dite la vostra.
Ad esempio ogni tanto c'è chi dice che ci vorrebbe un quorum "mobile", cioè coincidente con l'affluenza delle elezioni politiche più recenti. Oppure c'è chi dice che va aumentato il numero di firme minimo per poter indire i referendum, in modo da fare solo quelli che sono più sentiti.

忘れられた

Secondo me - se non si vuole (come invece si sta volendo e facendo) privare del tutto di valore lo strumento dei referendum, bisogna fare i conti con l'astensionismo in crescita esponenziale.. per cui, che so, abbassare il quorum tipo al 25% degli aventi diritto (sì, una percentuale fissata come metà del totale degli aventi diritto che ancora vota.. al momento siamo al 50%, per cui quorum al 25%).

Che comunque son 13-14 milioni di elettori.


Ricordiamo che tutta la macchina del voto e delle urne costa, a referendum, circa 150-200 MILIONI di euro (minimo).

Hor

Queste sono cifre fatte circolare da chi osteggia l'istituto referendario.
Le cifre reali non sono piccole, ma nemmeno così grandi.

Immagini allegate

immagine_2025-06-08_212032290.jpg‎ (23.5 KB, 3 visite)

varykino

andrebbe messo il quorum alle votazioni per i partiti , in generale trovo che il quorum è una buona cosa , è la piu democratica , lo estenderei a qualsiasi pratica di voto ..... ma farei il voto obbligatorio

忘れられた

sono un po' confuso da questa affermazione, vary.
Ma se il voto è obbligatorio.. in teoria votano tutti.. quindi .. il quorum ???

varykino

Quindi il quorum nn esiste se il voto è obbligatorio , cioe' esiste solo in funzione del fatto che si governa solamente col 51 percento , so tutti costretti a votare e i partiti sono costretti a creare alleanze che gli permettano di arrivare al 51 , almeno si sforzano pure loro a creare delle coalizioni più grandi in grado di rappresentare realmente almeno la metà del paese , ma se fai votare tutti senza imporre un quorum di 51 percento, i partiti nn so costretti a fare alleanze tra loro per governare e sarebbe lo stesso una rappresentanza parziale della popolazione .... Quello che intendo nn è un reale quorum se tutti votano , sarebbe solo una condizione necessaria in più per governare e cioè avere il 51 percento , altrimenti nn governa nessuno , è chiaro che votando tutti , una coalizione per forza lo raggiungera', e per raggiungerlo pero' i politici sono costretti molto più di prima a cercare affinita' tra loro e creare una coalizione in grado di sfondare il 51.... Piuttosto che viaggiare da soli e non governare mai

XL

Ma obbligatorio in che senso? Se uno poi non vota che si fa?
Multe, prigione, sanzioni?

Io a votare ci sono andato quasi sempre, anche ai referendum, credo di averne saltato qualcuno solo quando ho avuto problemi familiari piuttosto gravi.

varykino

non lo so che tipo di pena per chi nn va , sono dettagli da studiare bene , non il carcere ovviamente , ma qualcosa che cmq ti costringe chiaramente ad andare ..... tipo nn so se nn vai io stato mi tengo il 99 percento del tuo stipendio per 5 anni , oppure se nn vai ti levo la cittadinanza etc... , è una cosa da pensare bene prima di farla ovviamente , no tipo 5 secondi come sto facendo io ora lol

Trinacria

Secondo me sì, andrebbe eliminato. Visto che alla maggior parte non frega niente è giusto che subiscano le decisioni degli altri.

Tatsuhiro Satō

Io metterei il voto on line con Spid solo per i referendum.
E ogni decisione che deve essere presa in questo Paese dovrebbe essere fatta tramite referendum, togliendo così anche di mezzo i politici.

silenzio

Io eliminerei certi referendum, che sono allestiti solo per spingere gli italiani a votare una farsa politica. Un po' come quello di questi giorni.