|
|
12-03-2014, 13:39
|
#61
|
Esperto
Qui dal: Jan 2012
Ubicazione: £
Messaggi: 8,111
|
L'amore platonico è un ripiego, non è vero amore, e un accontentarsi... e come iniziare la relazione con una donna sposata virtualmente e non copulare mai, ma che senso avrebbe? Meglio avere la mente libera da rotture e concentrarsi su se stessi, ecchè? Mi devo tenere le scassature di OO di un rapporto sentimentale con litigi e incomprensioni, senza poterla vivere o dividere i sentimenti con lei IRL? Scherzuma nen!!!
|
|
12-03-2014, 14:57
|
#62
|
Banned
Qui dal: Dec 2011
Messaggi: 3,054
|
Non è vero che i rapporti platonici non esistono, in un rapporto di coppia nato da poco tempo o tra due persone giovani può valere la cosa che il sesso è essenziale, ma ci sono coppie, che magari non sono neanche più innamorate e che vivono comunque come una coppia senza riuscire a separarsi perchè all'amore romantico e passionale subentra poi una sorta di "amicizia" molto, molto forte nella quale il partner è un compagno di vita talmente tanto insostituibile da preferire di tradirlo più tosto che lasciarlo per cercarsi un'altro. Il compagno in quel caso diventa un amico, un supporto, una persona con la quale condividere la vita, le cose belle e le cose brutte. Questi rapporti sono rari eppure esistono, il più delle volte ci si lascia quando finisce la passione ma alcuni amici dei miei genitori vivono proprio questo tipo di rapporto, semplicemente si fanno compagnia a vicenda, quindi i rapporti di coppia senza sesso possono esistere, per un giovane certo la cosa sembra assurda e impensabile per una persona di sessantanni magari non è poi così impensabile
|
|
12-03-2014, 15:33
|
#63
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Stefania90
Il compagno in quel caso diventa un amico, un supporto, una persona con la quale condividere la vita, le cose belle e le cose brutte
|
Ma quello che resta è amore tra partner?
|
Ultima modifica di barclay; 12-03-2014 a 19:05.
|
12-03-2014, 16:55
|
#64
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 3,934
|
Quote:
Originariamente inviata da barclay
Ma quello che resta è amore, nel senso eterosessuale del termine?
|
No. Direi di no. Quello che c'è dopo tutti quegli anni è una comunione spirituale più che un amore vero e proprio... si potrebbe dire che sono le braci lasciate da un amore a mio parere.
Un rapporto del genere lo si può avere, a quel punto, anche con una persona che non susciti desiderio, perché, appunto, si va a vedere altre cose, come l'imprinting creato dopo tanti anni di convivenza... ma secondo me è un concetto più vicino ad una forte amicizia (anche se nasce naturalmente da un amore di coppia).
Sono concorde con l'equazione espressa invece: l'amore è una fusione di desiderio di intimità ed amicizia profonda... se manca il primo è semplice amicizia, se manca il secondo è una storia di sesso.
|
|
12-03-2014, 17:57
|
#65
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
Quote:
Originariamente inviata da Stefania90
Questi rapporti sono rari eppure esistono, il più delle volte ci si lascia quando finisce la passione ma alcuni amici dei miei genitori vivono proprio questo tipo di rapporto, semplicemente si fanno compagnia a vicenda, quindi i rapporti di coppia senza sesso possono esistere, per un giovane certo la cosa sembra assurda e impensabile per una persona di sessantanni magari non è poi così impensabile
|
sarà...ma stai descrivendo uan relazione di una tristezza assoluta
|
Ultima modifica di tersite; 12-03-2014 a 18:01.
|
12-03-2014, 19:03
|
#66
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Escher
in che ssssenso?
|
Mi chiedevo se quello descritto da Stefania90 è il sentimento tra le due metà di una coppia o qualcosa di meno intenso. Sembra quasi che lei sostenga che, nel lungo periodo, non ci sia differenza fra l'amicizia tra due maschi etero e l'amore tra un maschio ed una femmina eterosessuali
In effetti il termine che avevo usato è inappropriato: ora lo modifico
|
Ultima modifica di barclay; 12-03-2014 a 19:16.
|
12-03-2014, 19:37
|
#67
|
Esperto
Qui dal: Jan 2014
Ubicazione: Buckingham Palace
Messaggi: 944
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
In definitiva:
Relazione sentimentale=Amicizia+Sesso+Esclusività
Amore=Amicizia+Sesso+Esclusività+Un Certo Quid Imponderabile
|
Quoto e aggiungo
Amiciza+Sesso= Trombamicizia
|
|
12-03-2014, 22:24
|
#68
|
Banned
Qui dal: May 2013
Messaggi: 7,386
|
2+2=5
|
|
13-03-2014, 09:07
|
#69
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
di sicuro 1+1 può fare anche 3
|
|
13-03-2014, 09:58
|
#70
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
di sicuro 1+1 può fare anche 3
|
Quello è tradimento (o poliamore, secondo Muttley, massimo esponente sul forum di quest'ultima filosofia)
|
Ultima modifica di barclay; 13-03-2014 a 10:02.
|
13-03-2014, 11:04
|
#71
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,122
|
Quote:
Originariamente inviata da barclay
Quello è tradimento (o poliamore, secondo Muttley, massimo esponente sul forum di quest'ultima filosofia)
|
Ma i paradigmi culturali per cui si decide cosa è moralmente legittimo e cosa no, li fa la chiesa o li fai tu?
|
|
13-03-2014, 11:19
|
#72
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
probabilmente la immagine del poliamore o poligamia
è la più vicina alla natura dell'uomo e della donna
non a caso vi sono situazioni di partouze con più elementi a suonare
l'orchestra da camera ...
ma l'amore romantico di coppia esclusivo mi è più simpatico
e fa anche più parte dela nostra letteratura
|
|
13-03-2014, 11:25
|
#73
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
ma l'amore romantico di coppia esclusivo mi è più simpatico e fa anche più parte dela nostra letteratura
|
Concordo
|
|
13-03-2014, 11:27
|
#74
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,122
|
Ciò che è più simpatico o congeniale alle nostre inclinazioni individuali non deve assurgere a modello di moralità assoluta solo perché piace a noi, né tanto meno escludere la convivenza di altre preferenze o orientamenti all'interno della collettività o dei singoli casi personali.
|
|
13-03-2014, 11:29
|
#75
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ciò che è più simpatico o congeniale alle nostre inclinazioni individuali non deve assurgere a modello di moralità assoluta solo perché piace a noi, né tanto meno escludere la convivenza di altre preferenze o orientamenti all'interno della collettività o dei singoli casi personali.
|
'anfatti concordo con te
sono molto liberale io
|
|
13-03-2014, 11:30
|
#76
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ciò che è più simpatico o congeniale alle nostre inclinazioni individuali non deve assurgere a modello di moralità assoluta solo perché piace a noi, né tanto meno escludere la convivenza di altre preferenze o orientamenti all'interno della collettività o dei singoli casi personali.
|
Purchè ci si metta d'accordo con l'eventuale partner nella scelta del tipo di rapporto. Se uno è per la coppia monogama e l'altro per il poliamore, meglio che si chiariscano dal principio
|
|
13-03-2014, 11:31
|
#77
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,122
|
Meno male, perché il fronte dei binettiani sta crescendo un po' dappertutto
|
|
13-03-2014, 11:33
|
#78
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,122
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Purchè ci si metta d'accordo con l'eventuale partner nella scelta del tipo di rapporto. Se uno è per la coppia monogama e l'altro per il poliamore, meglio che si chiariscano dal principio
|
Ma non necessariamente i due orientamenti convivono in un rapporto di mutua esclusione, un po' come l'essere bisessuali: uno può amare sia uomini che donne, ma se va con una donna non significa che nel contempo condividerà il talamo con un uomo o viceversa.
|
|
13-03-2014, 12:49
|
#79
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ma non necessariamente i due orientamenti convivono in un rapporto di mutua esclusione, un po' come l'essere bisessuali: uno può amare sia uomini che donne, ma se va con una donna non significa che nel contempo condividerà il talamo con un uomo o viceversa.
|
Resta il fatto che è meglio mettere le cose in chiaro fin dall'inizio.
|
|
13-03-2014, 12:58
|
#80
|
Banned
Qui dal: Feb 2014
Ubicazione: Manciano (GR)
Messaggi: 727
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ma non necessariamente i due orientamenti convivono in un rapporto di mutua esclusione, un po' come l'essere bisessuali: uno può amare sia uomini che donne, ma se va con una donna non significa che nel contempo condividerà il talamo con un uomo o viceversa.
|
Beh, conosco un tipo che ha fatto incazzare una sfilza di ragazze per la sua concezione poligama non rivelata...
Comunque ovviamente l'amore non esiste, se esistesse sarebbe pari alla morte
|
|
|
|
|