Ulver

Bella domanda!...
...Allora tutte le caratteristiche elencate nel sondaggio fanno parte del così detto amore razionalizatto, quindi come dovrebbe essere: affinità fisica; interessi affini; benessere in coppia ecc....

...In senso pratico l'amore non è razionalizzabile, ovvero si possono riconoscere gran parte di queste caratteristiche in un' ipotetica persona, anche attrazione fisica (nel senso stretto del termine...), senza esserne però innamorati....; per la serie si vedono delle qualità affini o cmqe interessanti (ma non c'è la scintilla)...per cui può sembrare un controsenso dire quella persona mi piace, ma non ne sono innamorato,....però può succedere...non cheidetemi il perchè ma a volte mi è capitato...

In questo senso l'"amore" spesso è cieco ed indecifrabile, non è razionale, (comprensibile...) per cui a volte ci si innamora di o per:

1) Ciò che non si può avere (il fascino della conquista...)
2) Di un PROPRIO ideale sull'altra persona, con il forte rischio di delusioni nella fase successiva;
3) A volte soltanto per il gusto di soffrire; può sembare assurdo ma...
4) In altri casi l'amore è paura di rimanere soli...
5) Oppure è attrazione per un "modo di fare", per un semplice gesto...fatto in un determinato momento...
6) A volte è soltanto curiosità e mistero che l'altra persona ci trasmette...

....Da questa analisi se ne deduce che l'amore non è sempre razionale e pertanto non si identifica sempre con criteri di affinità e compatibilità....pertanto in questo caso lo definirei come "infatuazione, cotta, o amore istintivo", direi che si viene catturati più da un proprio ideale, da un gusto, e perchè no da un voler conquistare ciò che è difficile avere...senza considerare l'altra persona per ciò che realmente è...per le sue reali qualità e affinità....Per quanto assurdo è un amore più diretto rispetto a quello razionalizzato di cui sopra...e quindi più istintivo e spontaneo...ma nonostante questa considerazione, alla fine neanche questo è vero e proprio AMORE...perchè non si ama la persona che si ha davanti, bensì cio che essa ci ha trasmesso in quel momento o soltanto ciò che non si può avere...una sorta di autoinganno....un amore per certi versi "EGOISTICO" ed IDEALIZZATO...

Allora cosa significa AMARE?? dico amare veramente???
....io direi che l'amore vero è un qualcosa che può essere assaporato solo nel LUNGO PERIODO...all'inizio è appunto amicizia/compatibilità o infatuazione (cotta...), io penso che amare veramente significa:

1 - Comprendersi e venersi incontro;
2 - Aiutarsi reciprocamente;
3 - Rinunciare a qualcosa per l'altro;
4 - Apprezzare l'altro per quello che è e non per ciò che dovrebbe essere...

...Si penso che amare veramente, non è affatto semplice.....è la fusione di un processo al tempo stesso razionale ed istintivo che si consolida nel tempo, che necessità VOLONTA', TEMPO E SACRIFICIO, per entrambi i componenti della coppia...è un darsi, aiutarsi ed accettarsi tutti i giorni....questo penso sia vero amore, Amore verso l'altro appunto..., non amore verso se stessi o verso un qualcosa di chimico/compatibile/utile...spero di aver dato una risposta condivisibile....

....Per quanto mi riguarda, penso di aver "amato" istintivamente (cotta-infatuazione) e razionalmente (amicizia affine...), ma se AMERO' VERAMENTE potrò dirlo solo alla fine dei miei giorni...

rainbow

Mmmm... io al sondaggio ho risposto con interessi affini, confidenza, e benessere in coppia..
Interessi affini, intesi non come gli stessi, non mi piace per niente l'idea di avere un clone -o peggio un cagnolino che mi segue ovunque- per fidanzato (brrr... sarebbe terrificante!) ma che magari tra tanti e diversissimi interessi che abbiamo, lui sia disposto a condividerne alcuni anche con me e che ci piaccia qualcosa in comune.. anche da fare insieme. E quindi la confidenza come il desiderio di conoscere una persona comunque diversa da me..
Poi per il benessere... l'ho votato perchè non c'era "come mi sento in sua presenza".. perchè in teoria forse nell'amore dovrebbe esserci la centralità dell'altro.. però a me piace come mi sento io quando sono innamorata, per questo è così importante l'altro.. per come mi fa sentire..

Solo dopo questo, c'è quel qualcosa in più che mi fa scattare un desiderio d'intimità anche fisica.. non penso sia qualcosa che potrei provare prima..


Mi risuonava anche la condivisione di un percorso, ma dopo aver letto la legenda non l'ho scelta.. perché io piuttosto la vedevo come possibilità di costruire un percorso insieme..

captainmarvel

-benessere in coppia
-visione del mondo affine
-affinità fisica

passenger

- L'affinità fisica è un prerequisito tanto essenziale da essere l'unico in grado di far scattare l'innamoramento (infatuazione) anche in assenza di tutti gli altri fattori.

- Gli interessi affini per me non contano molto (direi nulla) né in amore né tantomeno in amicizia. Possono contare se non si è alla ricerca di LTR, per far colpo in modo molto superficiale su persone altrettanto superficiali, ma secondo me in questo caso è essenziale prerequisito anche un'elevata attrazione fisica, da ambo le parti. Ne tenga conto dunque chi ricerca STR.

- Una visione del mondo, e in particolare dei sentimenti, affine secondo me è essenziale: una persona buona e pura difficilmente potrà innamorarsi di una che è stronza di natura, e viceversa; una persona romantica di una razionale; una persona semplice e in grado di emozionarsi con poco di una persona complicata e con 1000 interessi; una persona che si ferma all'apparenza di una profonda; etc.

- La condivisione di un percorso direi che è importante per arrivare a una relazione matura, meno per innamorarsi; anzi nell'innamoramento c'è sempre, almeno per quanto mi riguarda, ed è giusto che ci sia, almeno per come la penso io, una parte di idealizzazione che si basa su una non-conoscenza dell'altro/a; per passare da innamoramento ad amore è invece essenziale credo aver condiviso momenti importanti insieme e aver accumulato una certa dose di ricordi condivisi.

- La confidenza penso che sia centrale nell'amicizia, importantissima anche nell'amore ma di certo non centrale... Io penso che se con un vero amico si sente il bisogno di condividere tutto, e si sa di poterlo fare senza problemi, questo è un po' meno vero nel caso del partner. Una piccola bugia o omissione (ovviamente non su questioni importanti) è molto più giustificata, e forse addirittura dovuta in alcuni casi, in amore che non in amicizia, a mio modo di vedere.

- La centralità dell'altro mi sembra un punto molto banale. È abbastanza evidente (e giusto) che quando si è innamorati la persona di cui si è innamorati divenga la persona più importante della propria vita, più di parenti stretti e amici, ancora più di se stessi se si tratta di vero amore.

- La centralità del rapporto è un punto da precisare e sottolineare: per via del punto precedente, è evidente che il rapporto divenga centrale nella vita dei due partner, ma se la vita dei due partner si riduce al rapporto stesso vi è qualcosa di patologico... e soprattutto di contraddittorio col punto precedente: se uno dei due partner o entrambi pretendono che l'altro non viva di altro che del loro rapporto, la centralità dell'altro svanisce di colpo in una vaporosa e inconsistente nuvola (...di ipocrisia?)... Centralità dunque, ma non esclusività.

- L'esplicitazione del sentimento (in privato e non in pubblico) è, checché se ne dica, una cosa bellissima, ma personalmente non la ritengo necessaria... forse perché mi è capitato di provare qualcosa per una persona che non esplicitava affatto i suoi sentimenti, e poi ognuno ha il suo modo di esprimere ed approcciarsi ai sentimenti.

- Convenienza? Ehm, direi che in questo caso non solo non si tratterebbe di amore... non solo non si tratterebbe di innamoramento... ma nemmeno di infatuazione.

- Benessere in coppia... mi viene da dire che è questo il parametro centrale per distinguere un'infatuazione puramente masochistica da un sano innamoramento. E dirò di più: la longevità della coppia è direttamente proporzionale al benessere reciproco che si prova nello stare insieme...

Vergil92

Affinità fisica: insieme all'affinità di interessi, è la base...se non c'è attrazione fisica fra i due individui, difficilmente c'è amore.

Interessi affini: seconda base...a parer mio devono esserci dei punti in comune da cui iniziare, due persone con interessi totalmente differenti (o, almeno, senza alcun tipo di terreno minimamente comune) non avranno molto da spartire.

Visione del mondo affine: il top

Benessere in coppia: mi sembra ovvio.

Il resto viene da sè...nel caso l'innamoramento sia vero, con buone basi, la confidenza è consequenziale.

Moonwatcher

E che sarebbero?

Però non l'hai votato.

Moonwatcher

Allora, per quanto mi riguarda, mettendo da parte le sottili differenze tra infatuazione, innamoramento e amore, diciamo che penso che il presupposto per amare sia la conoscenza o meglio il desiderio, la volontà di conoscersi reciprocamente. Senza conoscenza non possono esserci il rispetto e la cura, gli altri elementi essenziali dell'amore. Di conseguenza penso che per provare desiderio di conoscersi siano necessari: al primo posto il benessere in coppia, se non c'è feeling, se non si sta bene insieme non si prova il desiderio di conoscere qualcuno (la famosa chimica); affinché ci sia benessere in coppia è necessario che si abbia una visione del mondo affine o quanto meno non troppo discordante; al terzo posto una base di attrazione fisica, meno importante che sia fortissima, e quindi dei punti precedenti perché come diceva il buon Passenger più essenziale nelle STR (che intanto mi ha spiegato su Skype: STR = Short Time Relationship, LTR = Long Time Relationship ).

Confusion

Affinità fisica e dolcezza/ affetto

muttley

Tutto quello che avete scritto finora tranne l'esclusività

Moonwatcher

L'esclusività è il bene

muttley

Generalizzazione impropria

passenger

Per ottenere relazioni non esclusive è essenziale prerequisito un'elevata attrazione fisica, da ambo le parti in ciascuna delle relazioni non esclusive. Ne tenga conto dunque chi ricerca relazioni non esclusive.

Okok, me la dedico da solo...

muttley

Ciò significa che due persone invischiate in una relazione esclusiva non sono attratte fisicamente l'una dall'altra?

Rodney

@muttley a me pare che da quanto dice siano aperte tutte le possibilità...

Forse mi sbaglio, ma io la interpreto così...

passenger

No, significa semplicemente che il sesso facile con belle fighe è roba da bei fighi.

Moonwatcher

Anche perché capisco che muttley non sia forte con la logica ma "A implica B" non implica che "not(A) implica not(B)".

muttley

Avete una visione irrimediabilmente compromessa da secoli di religiosità: relazioni non esclusiviste non significa sesso facile con belle fighe, ma quando mai

passenger

No, p'ammor'e'ddì, significa trovare la fighetta hipster che ascolta la musica indie con te

muttley

Sempre meglio che sognare Beckam (o Beckham, o Bekam, o Bekkam)

passenger

Ma io non voglio fidanzarmi con Beckham nella realtà, mi limito a sbavazzarlo in foto, ed almeno ho la decenza di ammettere esplicitamente che la mia pulsione nei suoi confronti è esclusivamente sessuale, mentre tu, essendo vittima di retaggi cattolici-bacchettoni, hai problemi a farlo