|
|
28-11-2010, 19:22
|
#101
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII
Stone rileggendo la tua storia con calma direi che lei prima ti ha studiato durante le prime uscite (due?) e poi ha deciso che non le interessavi in quel senso. A quel punto ha tirato fuori la questione della soloamicizia, che ripeto è una scusa evidente, perché non si può pensare di essere amico di una persona rispetto cui ci si pone in condizioni di superiorità (io ti considero di scarso valore e poco appetibile, quindi preciso che voglio solo amicizia). Se qualcuno mi spiega come può nascere una VERA amicizia da un'affermazione del genere me lo spieghi che gli faccio assegnare una laurea honoris causa.
|
Non sono per niente d'accordo.
Ma scusa, moon, una donna non ha il diritto di trovarti piacevole come interazione sociale ma non essere sessualmente attratta da te? Allora sei tu che metti le "barriere invalicabili": o tutto o niente.
E non capisco come il rifiuto ad un'avance possa essere considerato un "porsi in una posizione di superiorità come persona". Facciamo un esempio estremo: se Rita Levi Montalcini -causa alzheimer, bontà sua - mi conoscesse e perdesse la testa per me, io la rifiuterei perché non posso in alcun modo considerarla sessualmente/esteticamente attraente! Ma questo non vuol dire che mi considererei superiore a lei come persona.
E' anche questo che dovremmo sforzarci di capire noi timidi: un rifiuto, a priori almeno, non significa "tu non vali", ma significa "non mi vedo bene assieme a te". Sono due concetti molto diversi.
|
Ultima modifica di Who_by_fire; 28-11-2010 a 19:25.
|
28-11-2010, 20:05
|
#102
|
Banned
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 1,924
|
Cazzarola Who, dopo dieci e più pagine credo che tu non abbia ancora capito che non stiamo parlando di un rifiuto in seguito ad un'avance, ma di un "metter in chiaro le cose prima di un'avance"! Se parliamo di un'avance allora per me il discorso cambia completamente e posso anche esser d'accordo con te.
|
Ultima modifica di MoonwatcherII; 28-11-2010 a 20:08.
|
28-11-2010, 20:08
|
#103
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII
Cazzarola Who, dopo dieci e più pagine credo che non hai ancora capito che non parliamo di un rifiuto in seguito ad un'avance, ma di un "metter in chiaro le cose prima di un'avance"! Se parliamo di un'avance allora per me il discorso cambia completamente e posso anche esser d'accordo con te.
|
Questo non c'entra col post che ti ho criticato..
|
|
28-11-2010, 20:09
|
#104
|
Banned
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 1,924
|
Come no?
|
|
28-11-2010, 20:21
|
#105
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
E' anche questo che dovremmo sforzarci di capire noi timidi: un rifiuto, a priori almeno, non significa "tu non vali", ma significa "non mi vedo bene assieme a te". Sono due concetti molto diversi.
|
Questo lo capisco, ma quando è l' ennesimo rifiuto di una serie ininterotta, come può non venirti il dubbio d'essere un subumano
Quote:
Originariamente inviata da NightVision
la volta che tira fuori tutto il coraggio possibile e si espone,se viene rifiutato non riuscirà a pensare che il rifiuto sia legato al fatto che lei non si sentirebbe in grado di vederlo come fidanzato,ma lo vedrà come un rifiuto totale della sua persona
|
Hai centrato il problema
|
Ultima modifica di barclay; 28-11-2010 a 20:24.
|
28-11-2010, 20:24
|
#106
|
Esperto
Qui dal: Dec 2008
Ubicazione: Su una panchina al Brunswick Centre, London
Messaggi: 2,049
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
Non sono per niente d'accordo.
Ma scusa, moon, una donna non ha il diritto di trovarti piacevole come interazione sociale ma non essere sessualmente attratta da te? Allora sei tu che metti le "barriere invalicabili": o tutto o niente.
E non capisco come il rifiuto ad un'avance possa essere considerato un "porsi in una posizione di superiorità come persona". Facciamo un esempio estremo: se Rita Levi Montalcini -causa alzheimer, bontà sua - mi conoscesse e perdesse la testa per me, io la rifiuterei perché non posso in alcun modo considerarla sessualmente/esteticamente attraente! Ma questo non vuol dire che mi considererei superiore a lei come persona.
E' anche questo che dovremmo sforzarci di capire noi timidi: un rifiuto, a priori almeno, non significa "tu non vali", ma significa "non mi vedo bene assieme a te". Sono due concetti molto diversi.
|
Oh! Vedo che anche tu la pensi come me, ma mio fratello non fa che dirmi che sono una donna se ragiono così. ._.
In base a quello che dice lui, tutti gli amici di una persona dovrebbero essere soggetti che questa persona ritiene esseri inferiori rispetto a lei, ma invece l'amicizia si fonda proprio sulla reciproca stima e ammirazione / simpatia. Inoltre penso che non sia così impensabile che un'amicizia possa trasformarsi in amore, quindi non vedo questo discorso che fa lui, che voler essere amici implichi il sentirsi superiori... per me implica solo il non provare attrazione sentimental/sessuale per quella persona, ma ciò non significa considerarla una persona non bella, è moon che interpreta tutto in chiave drammaticamente disfunzionale. ._.
|
|
28-11-2010, 20:36
|
#107
|
Esperto
Qui dal: Jan 2010
Ubicazione: Ferrara
Messaggi: 3,860
|
Come se ai ragazzi non è mai capitato di dire queste cose... Se ad una ragazza non piace un ragazzo di solito usa questa frase... Preferite che venite rifiutati quando ci provate? o che le ragazze si spostino mentre provate a baciarle? Ci rimareste male.. Comunque non è che io abbia usato quella frase.. Lo dico in altri modi..
|
|
28-11-2010, 20:37
|
#108
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da stone
Questo lo capisco, ma quando è l' ennesimo rifiuto di una serie ininterotta, come può non venirti il dubbio d'essere un subumano
|
Capisco fin troppo bene quello che dite (nel senso che tante volte non ci ho provato per paura di un esito di quel tipo)!
Però il pensiero non disfunzionale da fare sarebbe: "Lei mi ha rifiutato perché non le piaccio (e ne ha tutti i diritti: i gusti sono diversi e io non sono perfetto), ma questo dice di più sui suoi gusti soggettivi di quanto non dica su di me come persona!".
Certo, se questo si ripete sempre....
|
Ultima modifica di Who_by_fire; 28-11-2010 a 20:39.
|
28-11-2010, 20:40
|
#109
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
una donna non ha il diritto di trovarti piacevole come interazione sociale ma non essere sessualmente attratta da te?
|
Questa domanda è ricorrente nel thread. Tutto dipende dalle premesse: se una donna decide scientemente di ignorare il rischio d'illudere un'uomo, non ha l'uomo il diritto d'incazzarsi un po' quando le cose vanno storte? In situazioni come queste la donna non rischia alcunché, l'uomo rischia tutto! Tra l'altro, a parti invertite, l'uomo è immancabilmente definito come uno stronzo: io ci vedo un certo squilibrio
Comunque, non prendiamoci in giro: lo stronzo la donna se la porta a letto al primo appuntamento. Quindi perché alla donna dovrebbero volerci due appuntamenti per decidere se l'uomo gli piace?
|
Ultima modifica di barclay; 28-11-2010 a 20:42.
|
28-11-2010, 21:33
|
#110
|
Intermedio
Qui dal: Oct 2010
Ubicazione: Antartide
Messaggi: 155
|
Vuoi saperla tutta? Quando una donna dice così
Quote:
Sarò chiara perché non voglio ferirti: voglio solo amicizia
|
ti ha già mandato a quel paese.
Perchè? Perché non ha il coraggio di dirti
Quote:
Sarò chiara: non mi piaci
|
Insomma, diciamocela tutta...
questo è il classico espediente adottato da moltissime donne e ragazze che non vogliono rogne
Troppe si sono comportate così con me
Poi alla fine sì è visto che "amiche" che sono state
|
|
28-11-2010, 21:38
|
#111
|
Intermedio
Qui dal: Oct 2010
Ubicazione: Antartide
Messaggi: 155
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
Non sono per niente d'accordo.
Ma scusa, moon, una donna non ha il diritto di trovarti piacevole come interazione sociale ma non essere sessualmente attratta da te? Allora sei tu che metti le "barriere invalicabili": o tutto o niente.
E non capisco come il rifiuto ad un'avance possa essere considerato un "porsi in una posizione di superiorità come persona". Facciamo un esempio estremo: se Rita Levi Montalcini -causa alzheimer, bontà sua - mi conoscesse e perdesse la testa per me, io la rifiuterei perché non posso in alcun modo considerarla sessualmente/esteticamente attraente! Ma questo non vuol dire che mi considererei superiore a lei come persona.
E' anche questo che dovremmo sforzarci di capire noi timidi: un rifiuto, a priori almeno, non significa "tu non vali", ma significa "non mi vedo bene assieme a te". Sono due concetti molto diversi.
|
Qui ti appoggio in tutto e per tutto e rivolgo qui una domanda a te Moon: ipotizza una situazione inversa in cui hai un'amica che è un cesso ma simpaticissima e alla quale vuoi molto bene. Lei si innamora di te: cosa fai?
Poco fa ho scritto che, sì, molte adottano questo espediente, ma talvolta l'amicizia non può andare a braccetto con l'attrazione sessuale
Siamo chiari
Quote:
amore = attrazione sessuale + forte amicizia
forte amicizia = amore - attrazione sessuale
|
Per amore intendo anche il sentimento di affetto reciproco nel caso dell'amicizia
E poi le relazioni non sono a senso unico
|
Ultima modifica di The Tourist; 28-11-2010 a 21:41.
|
28-11-2010, 21:40
|
#112
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
Perché no???
|
Come perché no?
Secondo te nelle circostanze che ho citato si può parlare di vera amicizia? Ma andiamo, dai. Al massimo di tromb-amicizia, nel primo caso.
|
|
28-11-2010, 21:44
|
#113
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da The Tourist
Siamo chiari
amore = attrazione sessuale + forte amicizia
forte amicizia = amore - attrazione sessuale
|
No, per me è così:
amore = attrazione sessuale + forte amicizia + esclusività
Come minimo, almeno per come intendo io l'amore (di coppia, of course, non quello filiale, fraterno, cristiano e chi più ne ha più ne metta).
L'amicizia, invece, non è esclusiva, in linea di principio.
|
|
28-11-2010, 21:56
|
#114
|
Esperto
Qui dal: Oct 2010
Ubicazione: Xavier Institute for Higher Learning
Messaggi: 582
|
Pensandoci bene, c'è anche la possibilità che una ragazza possa dire questo in anticipo, non perchè pensava che l'altro ci volesse provando, ma magari proprio perchè l'altro sembra non interessato, magari dopo aver visto che certi segnali da lui sono stati ignorati, e allora dicono "voglio solo amicizia" per non passare per la stupida che ci stava provando invando... anche se penso sia una circostanza abbastanza rara...
Il problema è che molte volte la scusa dell'amicizia viene usata con ipocrisia...
Però penso anche che ogni caso faccia storia a se, e bisognerebbe valutare volta per volta in base alle persone e alle circostanze...
certo che in genere, il mettere le mani avanti in quel modo è fastidioso.
|
|
28-11-2010, 22:12
|
#115
|
Intermedio
Qui dal: Oct 2010
Ubicazione: Antartide
Messaggi: 155
|
Quote:
Originariamente inviata da James Logan
[...]Il problema è che molte volte la scusa dell'amicizia viene usata con ipocrisia...
|
Verissimo
Quote:
Originariamente inviata da James Logan
[...]
Però penso anche che ogni caso faccia storia a se, e bisognerebbe valutare volta per volta in base alle persone e alle circostanze...
|
E anche qui mi sento in dovere di appoggiarti
|
|
28-11-2010, 22:21
|
#116
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,757
|
Quote:
Originariamente inviata da stone
Questa domanda è ricorrente nel thread. Tutto dipende dalle premesse: se una donna decide scientemente di ignorare il rischio d'illudere un'uomo, non ha l'uomo il diritto d'incazzarsi un po' quando le cose vanno storte? In situazioni come queste la donna non rischia alcunché, l'uomo rischia tutto! Tra l'altro, a parti invertite, l'uomo è immancabilmente definito come uno stronzo: io ci vedo un certo squilibrio
|
Lo squilibrio c'è, ma che vuoi fare? vuoi fare il permaloso perché la donna media al posto tuo si sarebbe piccata?
Quote:
Originariamente inviata da stone
Comunque, non prendiamoci in giro: lo stronzo la donna se la porta a letto al primo appuntamento. Quindi perché alla donna dovrebbero volerci due appuntamenti per decidere se l'uomo gli piace?
|
Perché quando capisce che uno è stronzo si eccita, mentre con uno non è stronzo lei deve trovargli altre virtù. Se come nella maggior parte dei casi le virtù che trova dopo un po' sono l'affidabilità, la stabilità economica e la diplomazia, virtù raggruppabili sotto il Survival Value, la tizia non avrà fretta di fare sesso perché l'eccitamento vero c'è solo quando lei vede la possibilità di una buona inseminazione e nello schema ideale della donna c'è il figlio datogli dal buon inseminatore, il Reproductive Value, e la vita insieme al buon marito, il Survival Value.
E' anche per questo che ho detto, in altre occasioni, che la voglia di sesso è in funzione della riproduzione.
|
|
28-11-2010, 22:38
|
#117
|
Esperto
Qui dal: Dec 2008
Ubicazione: Su una panchina al Brunswick Centre, London
Messaggi: 2,049
|
In ogni caso, dopo aver letto un po' meglio alcuni post e aver capito il senso del topic voglio chiarire quanto segue:
- in effetti "mettere le mani avanti" dicendo che si vuole essere solo amici quando l'altra persona non ha dimostrato, né esplicitamente né tantomeno allusivamente, ancora alcun interesse, è altamente antipatica e stronza come cosa (perché presuppone di tirarsela, dando per scontato di piacere a chi lo si dice, ma chi lo ha detto?!?);
- al di là di questa specifica situazione, e quindi nel caso in cui un ragazzo o ci abbia provato esplicitamente o abbia lanciato comunque degli evidenti segnali di interesse sentimental/sessuale, e ovviamente nell'ipotesi in cui la ragazza voglia essere davvero amica, mi sembra una frase più che lecita (parzialmente anche nel caso in cui in realtà non voglia essere davvero amica, siccome al di là di come possiate pensarla voi non credo che vi farebbe piacere che la gente dicesse sempre tutta e sola la verità; del tipo "mi fai schifo come persona, sei un cesso, non voglio più vederti").
|
|
28-11-2010, 22:42
|
#118
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da passenger
al di là di come possiate pensarla voi non credo che vi farebbe piacere che la gente dicesse sempre tutta e sola la verità; del tipo "mi fai schifo come persona, sei un cesso, non voglio più vederti"
|
"Mi dispiace, ma non mi interessi in quel senso" è proprio così fantascientifica come risposta? Oppure il "restiamo amici" è diventato obbligatorio?
|
|
28-11-2010, 22:49
|
#119
|
Esperto
Qui dal: Dec 2008
Ubicazione: Su una panchina al Brunswick Centre, London
Messaggi: 2,049
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
"Mi dispiace, ma non mi interessi in quel senso" è proprio così fantascientifica come risposta? Oppure il "restiamo amici" è diventato obbligatorio?
|
un fobico dovrebbe capire che non è facile dire certe cose in faccia alle persone... poi che sarebbe meglio si riuscisse a farlo è un altro discorso...
|
|
28-11-2010, 22:52
|
#120
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da passenger
un fobico dovrebbe capire che non è facile dire certe cose in faccia alle persone... poi che sarebbe meglio si riuscisse a farlo è un altro discorso...
|
Secondo te è più facile dire una frase del genere (che non mi sembra così pesante) o una balla come la richiesta di amicizia (nel caso in cui sia solo un modo per rifiutarti)?
Anche (e soprattutto) per mentire ci vuole faccia tosta.
|
|
|
|
|