barclay

Io dovrò accontentarmi di una morte rapida ed indolore

Woland12

Premettendo che: io non sarei capace di stare con una persona che non mi piace e soprattutto con cui non mi trovo a mio agio dal punto di vista psicologico.
Che, pur non avendo mai avuto alcuna esperienza con le ragazze, non ho comunque mai pensato di "provarci con un cesso perchè tanto non posso puntare più in alto".

Io capisco chi fa quei discorsi, anche perchè alcuni miei amici li fanno. E li fanno non solo considerando l'aspetto fisico (cosa che sarebbe già più comprensibile) ma anche l'aspetto "psicologico": accetterebbero cioè di stare con ragazze che non provano niente per loro e per cui loro non provano affinità/complicità/(amore...) pur di starci.

Li capisco perchè mi rendo conto che, per lo meno per noi uomini, l'"esigenza sessuale" è molto forte, e può portare anche a questo. Non tutti sono capaci di annullarla come faccio io da anni
Per voi donne è forse una pulsione meno opprimente...

Labocania

Non è affatto vero! Ho la sensazione che sia più frequente per le donne l'adozione della filosofia dell'accontentarsi.Ciò è spiegato dalla scarsa qualità media degli uomini di oggi...


Non è squallido e sono diverse le ragazze che si accontentano, non mi riferisco solo a quellle che stanno insieme a uomini che non appaiono attraenti, ma sopratutto a quelle che si associano con ragazzi convenzionali, idioti, grezzi, rozzi, volgari, poveri di spirito. Ragazze, povere loro, che sono persuase che non ci siano
alternative, che non possano ambire ad altro.

E' triste vedere ragazze dal sembiante che suggerisce qualità che vanno oltre la bellezza, camminare in coppia con ragazzi la cui banalità attiva all'occhio dell'osservatore prima di qualsiasi suo attributo fisico.

Franz86

Scusami, cosa significa esattamente questa affermazione?

Halastor

Non ho capito bene cosa si intende per "accontentarsi"? Per me se trovi una qualsiasi persona con cui stare bene è già comunque una conquista rara. Non so se ci si può permettere di fare le pulci sulla bellezza..

Sampei80

Stasera mi sarei dovuto mangiare la pizza e invece dovrò accontentarmi del tonno in scatola con le patate bollite

Franz86

Beh, ma è tutta salute ...

Larissa

secondo me conoscere i propri limiti è un segno di maturità ,
sul fatto che certi si accontentano di stare con una anche se non gli piace io dico che sono masochisti per il resto contenti loro contenti tutti.
poi ci sono anche le persone disperate che pur di stare con una persona si accontentano e in generale non ci vedo nulla di male basta che non succeda come dici tu che poi ti disprezzano quando non sei presente.
cmq in generale io penso sia un atto di umiltà e di consapevolezza.
e poi tra le tue parole leggo una nota di disprezzo verso i "brutti" in generale,
li nomini come " quel che passa il convento" secondo me sono pur sempre persone pensanti e viventi che meritano una vita decente lontano dall arroganza di chi appunto crede di meritarsi di più.

liuk76

Il sentimento prescinde dall'attrazione sessuale. Semmai, senza attrazione sessuale non ci può essere relazione/fidanzamento/ecc. per il semplice fatto che il sesso IMVHO è condizione necessaria ma non sufficiente per avere una relazione con un'altra persona e che sarebbe patologico vivere il sesso con un'altra persona che non sia la propria compagna.

Il sentimento nei confronti di una persona deve nascere per quello che è la persona INTERIORMENTE. Se un individuo s'innamora di una persona per la sua esteriorità ha IMVHO qualcosa che non va o, più semplicemente, è immaturo nel vivere una relazione.

Senza contare che l'attrazione sessuale è influenzata minimamente dall'esteriorità. Alla fine ciò che attrae è l'erotismo che trasmette la persona e l'erotismo è molto poco espressione di un viso o di un corpo.
Infine l'attrazione iniziale può scemare dopo il primo rapporto se la persona si rivela poco complice, disinibita, fantasiosa, passionale e desiderosa.

Definiamo essere maniaco Uno può desiderare di fare sesso anche tutti i giorni, in modo disinibito o vario ma non è certo un maniaco se non lo vive in modo ossessivo oppure non arriva a mettere in secondo piano il rispetto e la figura dell'altra persona.

Secondo me questi sono discorsi da mentalità chiusa e, forse, sessuofobica...

Labocania

Concordo! In esso c'è saggezza, spirito critico e assenza di presunzione.


I brutti ispirano pietoso rispetto e simpatia fino a quando rimangono al loro posto silenti e schivi; se invece manifestano interesse e ambizione per qualcuno, se non si rassegnano alla solitudine, ottengono soprattutto feroce disprezzo.

Marco Russo

ogni persona è un'individualità, e l'aspetto è solo una piccola parte di ciò che identifica, peraltro quella che meno è rappresentativa dell' "anima" di una persona.
Ma come a un bello o a una bella immagino possa scocciare il non essere mai giudicatoa come a un essere pensante ma solo come a un bel corpo / bel volto, idem un brutto / una brutta non penso amino il fatto di essere considerati non tanto per le loro caratteristiche positive (che magari non saranno quelle estetiche) ma in quanto brutti e quindi "persone che devono accontentarsi"... come fosse merce da discount.

Non è bello. Io penso che due persone debbano piacersi, magari anche non fisicamente (io non lo concepisco ma altri forse sì)... ma "accontentarsi" per me è una stronzata.

liuk76

Sono abbastanza d'accordo con te e, nel mio presente, non intendo "accontentarmi" ma è anche vero che non è umanamente pensabile che una persona abbia la possibilità di conoscere il mondo intero e/o di avere tempo a disposizione per ponderare.

Per una donna c'è ad es. il discorso dell'orologio biologico. Una mia coetanea (ho 35 anni) se vuole avere costruirsi una famiglia od un figlio cosa deve fare?

Ma senza scomodare gli altri, parlo di me stesso e lo faccio in modo asettico e senza piagnistei. Ad oggi le uniche possibilità che ho d'incontrare donne compatibili per una relazione (=single, coetanee o più giovani e che vivono nei dintorni) sono tramite Internet (ma è sempre più difficile trovare persone disposte all'incontro ed alla frequentazione di persona) e per strada (ma vieni considerato folle se avvicini dal nulla una) perché lavoro, volontariato e sport non mi danno alcuna possibilità (=le donne in queste contesti o sono occupate, o non mi piacciono o, sopratutto, non sembro suscitargli interesse).

Ripeto, io non intendo accontentarmi attualmente ma considerando le, apparenti, scarse possibilità ed aggiungendo anche che la mie necessità relazionali sono probabilmente molto diverse da quelle di un mio coetaneo è molto più vicine a quelle di un 25enne, quanto è sostenibile una totale assenza di compromessi e a quali rischi di irreversibilità di molte esperienze vivibili espone?

Ma sopratutto: siamo proprio sicuri che il "pretendere" molto spesso non sia solo frutto di un'esasperata idealizzazione di una persona che si vuole accanto e che, magari, l'"accontentarsi" iniziale non si riveli poi come una falsa credenza che invece ci fa trovare accanto la persona giusta? Alla fine, secondo me, l'avere la possibilità di vivere un'intimità spirituale e sessuale, per un periodo di tempo, con una persona può essere la vera cartina al tornasole su ciò che si vuole veramente, anziché affidarsi a degli ideali

Marco Russo

non si tratta di idealizzare: si tratta di essere se stessi.
Cosa significa essere sé stessi? io l'ho imparato da poco.
Significa essere *sinceri* con sé stessi. Il compromesso non significa pigliarsi per il culo da soli e farsi credere che ad esempio tutto sommato non vedere la partita del proprio cuore non è questa gran rinuncia.
C'ho provato a far funzionare il compromesso e non funziona, anche per ragioni puramente fisiologiche, ad un certo punto una ragazza che non ami e che tolleri a fatica può anche essere strafiga ma non t'arrapa più. E quando si guasta il sesso in una relazione, ciao bello!
Ricorda questa massima: meglio i coglioni pieni che i coglioni rotti.
Su come tu possa trovare la tua anima gemella non so aiutarti, vivi e conosci gente, ad una certa età le donne cercano più degli uomini, perciò basta tenere gli occhi aperti. Sei di milano, partecipi alla strasingle ad esempio?

Ah per quanto riguarda l'orologio biologico: basta emigrare in paesi civili che pretendono una piccola rendita mensile alle madri single con figli. Non è possibile che nel duemilaedodici siamo ancora ancorarati a questo residuo vestigiale di chiaro stampo cattolico che è il concetto di famiglia, come se fosse l'unica dimensione possibile e immaginabile per figliare.... poi se capita di "fare famiglia" non mi schiero contro, ma ci sono mooooooolti altri sistemi altrettanto validi, se non migliori.