Warlordmaniac

Avete tutti la malattia di Winston? Sappiamo quali sono i parametri di scelta femminili; cambieranno un po' da individuo ad individuo, ma è indubbio che ci siano fenomeni di notevole ripetitività.
Una speranza forse ce l'abbiamo tutti: 1 su 1000, 1 su 10000, 1 su 50000; tant'è che la mia posizione in questo thread è quella di non buttarsi via in relazioni insoddisfacenti.

Labocania

Direi che merita maggiori lodi quello che prende atto che un certo ordine di donne è da confinare al regno degli ideali e si adatta a cercare forme di femminilità meno appariscenti ma più compatibili col suo mondo interiore, rispetto a quello che si ostina a correre dietro ai suoi sogni incarnati e non muove mai lo sguardo da essi.

E' necessaria un profonda maturazione per riuscire a trovare il giusto equilibrio tra aspirazioni ideali e reali possibilità.

lauretum

ma che sapete voi, che le ragazze non le vediaMO neanche col binocolo (si mi ci metto anche io).
ma perchè per una volta nella vostra vita non parlate, categorizzate, discernite, denigrate, generalizzate il comportamento degli uomini? il vostro comportamento.
quante "belle" cose ci sarebbero da dire.

manuel76

Mi permetto di intervenire in questa discussione, ovviamente mi riferisco sempre
e solo alla mia situazione, non ho paura di ammettere di avere molti limiti estetici
che poi nel corso degli anni sono diventati complessi mentali, purtroppo questi
grandi limiti mi hanno impedito una vita normale e sociale, la colpa quindi non è
assolutamente delle ragazze ma solo ed esclusivamente di me stesso.

Warlordmaniac

E' nato prima l'uovo o la gallina?


Volentieri, apri un thread.

lauretum

non c'ero, non posso saperlo

mattia_zu86

L'uovo per certo, ne ho fede

Warlordmaniac

In verità, in verità Qualcuno scrisse:

Demiurgo

Nemmeno per me si dovrebbe stare con una persona per la quale non si prova una certa attrazione, che poi questa sia fisica o spirituale o un misto delle due, la cosa è relativa.

Se alla base non c'è questo allora mi sembra tutto un pò squallido...

Per di più... visto le particolari barriere che penso persone come noi abbiano, voi riuscireste davvero ad aprirvi, a condividere il vostro tempo e a rinunciare e modificare molto del vostro stile di vita per una persona che non vi interessa?

Halastor

Certo che alla fin fine a leggere stè cose vien da pensare: <meglio non stare con nessuna.> Cioè... viene reso tutto pesante e fastidioso.

Atlas

*

Qwerty

secondo me con quelli che vogliono solo questo fanno bene a comportarsi come se "la avessero d'oro", perche' magari pensano di essere qualcosa di piu' che un "buco che passa per la strada".

una delle ragioni potrebbe essere che si ha standard troppo alti, piu' di quello che ci si puo' permettere, prima di definire cessi o cesse altri bisogna guardarsi nello specchio.

comunque non tutti considerano aspetto fisico come la cosa primaria per essere attratti da una persona.

Winston_Smith

Ma perché invece non evitiamo di generalizzare ad minchiam sia sugli uomini che sulle donne?

CodaDiLupo

Troppo, troppo difficile stare con una persona di cui non si condividono molte (troppe) cose e per cui non proviamo nemmeno attrazione fisica. Tuttavia noto che molte persone lo fanno, e sinceramente non me la sento di giudicare perché se si arriva a tale scelta dev'essere stata sicuramente ponderata...

Marco Russo

secondo me quelle che volgarmente vengono chiamate "generalizzazioni", e in realtà sono classificazioni, sono un processo di astrazione necessario per rapportarsi al reale e costruirsi un modello predittivo di realtà.
Ne ho già discusso in tanti thread a riguardo.
Dal punto di vista macroscopico tutti i granelli di sabbia sono uguali, dal pdv microscopico c'è la sabbia calcarea, quella silicea, quella micacea, ecc, poi ci sono i granelli fini, quelli grossi, quelli medi, ecc.
Ma se dico "i granelli di sabbia sono piccoli" e qualcuno se ne uscisse fuori dicendo "non generalizzare", ritengo che sarebbe un buon candidato per dimostrare che la legge Basaglia fu un errore

Se davvero vuoi aprire un thread cercando di esprimere in forma scritta i massimi comuni denominatori e i minimi comuni multipli che nella tua esperienza personale sei riuscita a riscontrare nella popolazione maschile, io non me ne sentirei effeso, al contrario, ne sarei molto curioso e cercherei di capire come hai ricavato le tue impressioni, e non sminuirei mai quello che tu ritieni sia un elemento accomunante nella psiche maschile, anche se dovessi ritenerlo offensivo, perché se una persona si fa un'idea, per quanto distorta, un motivo ci dev'essere.

Oblomov

[QUOTE=Marco Russo;730270]secondo me quelle che volgarmente vengono chiamate "generalizzazioni", e in realtà sono classificazioni, sono un processo di astrazione necessario per rapportarsi al reale e costruirsi un modello predittivo di realtà.


grazie a queste "astrazioni necessarie a costruirsi un modello predittivo di realtà" il genere umano ha creato auschwitz ...
le astrazioni secondo me funzionano con le scienze esatte. Quando si applicano alle persone ed ai gruppi sono molto pericolose. meglio approfondire la conoscenza dell'individuo, senza farsi troppo condizionare dai pregiudizi che ci vengono dalle generalizzazioni.

Allocco

Apparte che Lauretum è un masculo, quindi ce l'ha pure lui la "mente maschile"
Il problema delle generalizzazioni su questo forum Marco, non è nella frase o nello schema in sé, ma nel giudizio a priori che questi sottendono.
Da una parte, se sei donna cercherai questo e quello, dove con questo e quello si intendono generalmente attributi degradanti per lei.
Dall'altra, se non cerchi questo e quello sei un'anomalia, con tutta la dose di autostima che ne può scaturire [sarcasmo on]

Insomma, le generalizzazioni vanno anche bene come dici tu. Però c'è luogo, modo e tempo direi.
(e ultimamente qui se ne leggono di davvero assurde, secondo me)

Winston_Smith

Peccato che su questo forum certe generalizzazioni in voga siano più del tipo "le donne vogliono solo gli stronzi" o "gli uomini sono tutti porci".
Direi che siamo su un altro livello.
Se certe persone si fanno idee distorte, il motivo può risiedere anche nella loro psiche, non necessariamente nella realtà dei fatti.

Winston_Smith

Se io dico a Tizio che è uno stronzo o che tutti quelli della categoria a cui appartiene Tizio sono stronzi, è un'offesa, non (solo) una critica. Nonostante il tuo tentativo di nascondere l'offesa dietro una critica per liberalizzare le offese, tutto questo è evidente, quindi scriverlo è inutile, chi vuole vedere vede e chi non vuole vedere non vede. (cit.)

Winston_Smith

E infatti confermi quel principio, dato che non hai risposto a nessuna delle mie argomentazioni (forse perché non sapevi come controbattere e quello che non ti fa comodo vedere non lo vedi).