Hor

Domanda che mi è venuta in mente ripensando a una sottotrama di Delitto e castigo, che ho letto un anno fa.

Incontrate una persona interessata a stare con voi, magari pure per tutta la vita: questa persona non vi piace, o dal lato fisico o mentale o entrambi, ma con questa relazione potete sistemarvi a vita dal punto di vista economico. Potete dirle chiaramente che state con questa persona solo per questo motivo, o anche fingere per tutta la vita il contrario.
Cosa fate? Accettate?
Sondaggio con risposta secca e anonimo, così non c'è timore di venir giudicati/e male se rispondete "sì".

Mollusco

E' una questione che dipende da troppi fattori contingenti per poter dare una risposta astratta e definitiva.

Intanto, quanto sono nel bisogno (per il momento non lo sono e rifiuterei).

Poi quanto la donna in questione non mi piace (se mi repelle, la risposta tendenzialmente e' no, se invece e' solo poco gradevole ci potrei anche pensare).

Infine, che grado di convivenza dovrei avere con lei: un conto e' dovere condividere il letto, altro e' avere la mia vita sotto lo stesso tetto.

Palmiro

No. Assolutamente no. Resto single e povero piuttosto che stare con una persona che non mi attrae.

Se però fosse bella, ricca e con una bella piscina vista mare.. beh

Inviato dal mio 25080RABDG utilizzando Tapatalk

Qwerty

Come già stato detto dipende da diversi fattori. Prima cosa considererei quanta di quella ricchezza passerebbe a me definitivamente o se sarebbe solo possibilità di usufruire mentre si sta con questa persona ( nel ultimo caso non sono per nulla interessata, perché non mi trovo nella miseria). Poi anche da considerare quanto tempo devo obbligatoriamente stare con quella persona per avere quel passaggio di parte significativa di ricchezza ( per meno di mezzo milione non se ne parla ), se tempo supera 2 anni considero anche se c'è obbligo di fedeltà o posso avere relazione parallela con chi mi piace.

Daytona

Una relazione vera o una parvenza di una roba simile non riuscirei, fare da sorta di toyboy, in spazi predeterminati e dietro regali/compenso lo farei come lavoro

Unspecified

Beh, dipenderebbe: a questa persona andrebbe bene frequentare anche altre persone, oppure il legame dovrebbe essere esclusivo?

cuginosmorfio

Domanda che oggi può sembrare provocatoria ma in realtà era una tipica premessa delle relazioni e matrimoni tra boomers

Hor

Tra boomers oltre alla motivazione economica, poteva esserci quella "bisogna sposarsi, altrimenti i vicini chissà cosa pensano".

Mollusco

Direi almeno una generazione prima dei boomers, e comunque solo quelli facenti parte della medio-alta societa' (i pezzenti non combinavano i matrimoni per condividere la poverta').

Maffo

Io sì, senza problemi, se potessi passare la vita spaparanzato tra spiaggia e videogiochi senza pensare a nulla in cambio di un po' di falso interesse accetterei subito.

Sasuke

No e non capisco questa ossessione per il denaro, ma soprattutto non capisco perché si vogliono dei soldi che non si sono meritati, se volete soldi lavorate se no abbiate la coerenza di chiamare le cose per come sono, si chiama prostituzione.

Sasuke

Tutti progressisti eh, ma farsi usare per denaro e in attesa delle prebende dopo la separazione tutto va bene, i nostri nonni e nell'antichità la gente si sposava anche per motivi economici, è sempre successo, ma loro rimanevano sposati, non scappavano col malloppo, tiravano su le famiglie, comunque la domanda ha poco senso e per le donne non ne ha affatto, una volta che firma l'uomo dovrà pagare fino alla morte volente o nolente, infatti ci si sposa e si fanno sempre meno figli.

Dare la precedenza alla propria moralità per simulare una relazione è molto peggio che prostituirsi, non è uno scambio equo, che poi cosa ci vorrete mai fare con tutti questi soldi, senza esserveli lavorati

claire

Sei come l'orologio fermo, due volte al giorno segni l'ora giusta pure tu.
Questa è una.
Però per arricchirsi non si deve lavorare, si deve speculare, che è diverso.
Se sia peggio speculare o prostituirsi non saprei, d'altra parte la ricchezza non è un mio obiettivo. Forse prostituirsi è meglio perché non avviene alle spalle e all'insaputa dell'acquirente, che può pure scegliere di fare l'acquisto o meno, mentre tutti i ricchi che campano a spalle dei poracci non gli danno mica la facoltà di scelta. Sono pisciati in testa tutti i giorni e devono pure dire grazie al padrone che ha fatto piovere.
Poi c'è chi "non è una colpa nascere benestanti", e ritiene un merito aver ereditato la ricchezza per cui non ha mosso un dito, anche lì cosa diciamo, che prostituirsi è meno meritocratico? Almeno qualcosa di tuo ce lo metti. Nascere ricchi non è una colpa, ma manco un merito, non dico scegliere di redistribuire la propria fortuna, ma tacere sarebbe già qualcosa.

Maffo

Certo, è prostituzione, ma non cambia nulla se non il nome che le diamo, a me starebbe bene lo stesso

3stm

sono tranquillamente in grado di soddisfare i miei bisogni economici da solo ed essere ricco non mi interessa a tal punto, quindi non me vedo il motivo.

una villa, uno yacht? bah, ne faccio anche a meno

Patatrac!

Solo se l'alternativa fosse finire a vivere sotto un ponte, ma se fosse per fare la bella vita da mantenuto allora decisamente no, preferisco continuare a lavorare in fabbrica fino alla pensione come ho fatto negli ultimi 33 anni

Xchénnpossoreg?

No, meglio la solitudine.

Hassell

Se il destino mi avesse posto di fronte a una tale scelta, ci avrei pensato.
La bellezza fisica è relativa, quella mentale è certamente più importante, ma vedo matrimoni tra persone belle fisicamente che però hanno poco in comune, per cui perché non potrebbe essere il contrario? Partner brutto, o meglio, che non piace particolarmente, ma intesa mentale perfetta.
E poi, come disse Dante, amor ch'ha nullo amato, amar perdona, ossia si tende a amare chi ci ama, quindi non vedo tutto questo scandalo.

Qualcuno qui ha inteso il post nel senso: faccio di tutto per mettermi con questa imbecille piena di soldi e poi mi godo la vita, ma non è come l'ho inteso io. Per me l'opener intendeva appunto una situazione che "capita" , non cercata apposta ma che la vita ci propone, e in quel caso avrei potuto accettare, con amore e rispetto, con tutte le incognite del caso (incognite che ci sono in tutti i matrimoni, tra l'altro).

Winston_Smith

Nell'ipotesi del sondaggio dico di no perché non me ne frega niente di stare con una solo per soldi.
Indipendentemente dai soldi, quindi anche se non è lei a mantenermi, potrei prendere in considerazione l'ipotesi di stare con una che non mi piace tanto (ovviamente entro certi limiti, sia dal punto di vista fisico che caratteriale/intellettuale/politico: per dire dalla Santanché o dalla Meloni non mi faccio sfiorare un'unghia neanche per 1 miliardo di euro) se a lei piaccio.

Nightlights

Come il topic speculare la risposta è sempre la stessa.
No.
Che schifo.