Accettereste una relazione con una persona che non vi piace solo perché è ricca?
 

Domanda che mi è venuta in mente ripensando a una sottotrama di Delitto e castigo, che ho letto un anno fa.

Incontrate una persona interessata a stare con voi, magari pure per tutta la vita: questa persona non vi piace, o dal lato fisico o mentale o entrambi, ma con questa relazione potete sistemarvi a vita dal punto di vista economico. Potete dirle chiaramente che state con questa persona solo per questo motivo, o anche fingere per tutta la vita il contrario.
Cosa fate? Accettate?
Sondaggio con risposta secca e anonimo, così non c'è timore di venir giudicati/e male se rispondete "sì".

Re: Accettereste una relazione con una persona che non vi piace solo perché è ricca?
 

E' una questione che dipende da troppi fattori contingenti per poter dare una risposta astratta e definitiva.

Intanto, quanto sono nel bisogno (per il momento non lo sono e rifiuterei).

Poi quanto la donna in questione non mi piace (se mi repelle, la risposta tendenzialmente e' no, se invece e' solo poco gradevole ci potrei anche pensare).

Infine, che grado di convivenza dovrei avere con lei: un conto e' dovere condividere il letto, altro e' avere la mia vita sotto lo stesso tetto.

Re: Accettereste una relazione con una persona che non vi piace solo perché è ricca?
 

No. Assolutamente no. Resto single e povero piuttosto che stare con una persona che non mi attrae.

Se però fosse bella, ricca e con una bella piscina vista mare.. beh [emoji57]

Inviato dal mio 25080RABDG utilizzando Tapatalk

Re: Accettereste una relazione con una persona che non vi piace solo perché è ricca?
 

Come già stato detto dipende da diversi fattori. Prima cosa considererei quanta di quella ricchezza passerebbe a me definitivamente o se sarebbe solo possibilità di usufruire mentre si sta con questa persona ( nel ultimo caso non sono per nulla interessata, perché non mi trovo nella miseria). Poi anche da considerare quanto tempo devo obbligatoriamente stare con quella persona per avere quel passaggio di parte significativa di ricchezza ( per meno di mezzo milione non se ne parla ), se tempo supera 2 anni considero anche se c'è obbligo di fedeltà o posso avere relazione parallela con chi mi piace.

Una relazione vera o una parvenza di una roba simile non riuscirei, fare da sorta di toyboy, in spazi predeterminati e dietro regali/compenso lo farei come lavoro :pensando:

Re: Accettereste una relazione con una persona che non vi piace solo perché è ricca?
 

Beh, dipenderebbe: a questa persona andrebbe bene frequentare anche altre persone, oppure il legame dovrebbe essere esclusivo?

Domanda che oggi può sembrare provocatoria ma in realtà era una tipica premessa delle relazioni e matrimoni tra boomers

Re: Accettereste una relazione con una persona che non vi piace solo perché è ricca?
 

Tra boomers oltre alla motivazione economica, poteva esserci quella "bisogna sposarsi, altrimenti i vicini chissà cosa pensano".

Re: Accettereste una relazione con una persona che non vi piace solo perché è ricca?
 

Direi almeno una generazione prima dei boomers, e comunque solo quelli facenti parte della medio-alta societa' (i pezzenti non combinavano i matrimoni per condividere la poverta').

Re: Accettereste una relazione con una persona che non vi piace solo perché è ricca?
 

Io sì, senza problemi, se potessi passare la vita spaparanzato tra spiaggia e videogiochi senza pensare a nulla in cambio di un po' di falso interesse accetterei subito.

Re: Accettereste una relazione con una persona che non vi piace solo perché è ricca?
 

No e non capisco questa ossessione per il denaro, ma soprattutto non capisco perché si vogliono dei soldi che non si sono meritati, se volete soldi lavorate se no abbiate la coerenza di chiamare le cose per come sono, si chiama prostituzione.

Re: Accettereste una relazione con una persona che non vi piace solo perché è ricca?
 

Tutti progressisti eh, ma farsi usare per denaro e in attesa delle prebende dopo la separazione tutto va bene, i nostri nonni e nell'antichità la gente si sposava anche per motivi economici, è sempre successo, ma loro rimanevano sposati, non scappavano col malloppo, tiravano su le famiglie, comunque la domanda ha poco senso e per le donne non ne ha affatto, una volta che firma l'uomo dovrà pagare fino alla morte volente o nolente, infatti ci si sposa e si fanno sempre meno figli.

Dare la precedenza alla propria moralità per simulare una relazione è molto peggio che prostituirsi, non è uno scambio equo, che poi cosa ci vorrete mai fare con tutti questi soldi, senza esserveli lavorati :nonso:

Re: Accettereste una relazione con una persona che non vi piace solo perché è ricca?
 

Sei come l'orologio fermo, due volte al giorno segni l'ora giusta pure tu.
Questa è una.
Però per arricchirsi non si deve lavorare, si deve speculare, che è diverso.
Se sia peggio speculare o prostituirsi non saprei, d'altra parte la ricchezza non è un mio obiettivo. Forse prostituirsi è meglio perché non avviene alle spalle e all'insaputa dell'acquirente, che può pure scegliere di fare l'acquisto o meno, mentre tutti i ricchi che campano a spalle dei poracci non gli danno mica la facoltà di scelta. Sono pisciati in testa tutti i giorni e devono pure dire grazie al padrone che ha fatto piovere.
Poi c'è chi "non è una colpa nascere benestanti", e ritiene un merito aver ereditato la ricchezza per cui non ha mosso un dito, anche lì cosa diciamo, che prostituirsi è meno meritocratico? Almeno qualcosa di tuo ce lo metti. Nascere ricchi non è una colpa, ma manco un merito, non dico scegliere di redistribuire la propria fortuna, ma tacere sarebbe già qualcosa.