Daytona

Questione di qualche anno fa,ma che mi ha fatto riflettere
https://m.tio.ch/dal-mondo/attualita...per-gli-uomini

Cosa ne pensate?

Qwerty

Secondo me aborto è una cosa grave e deve essere preso in considerazione solo nei casi di rischio per salute della donna o nascituro. Diritto di non riconoscere figlio invece dovrebbero avere entrambi genitori, ma entrambi devono subire qualcosa per errore fatto, beh donna si sa già cosa subisce: dolori e rischi del parto, bisogna trovare qualcosa di equivalente per uomo, non so tipo una multa denaro della quale va per bambini abbandonati, o lavori socialmente utili

Kitsune

Parto del presupposto che se lei vuole tenere il figlio e lui no questo rompa la coppia.
Secondo me una volta quando l'aborto non era molto praticato alla nascita del bimbo l'uomo non lo riconosceva e la donna si arrangiava crescendo il bimbo da sola mentre invece oggi sempre più spesso la donna o il figlio da grande tornano a cercare il padre impugnando una sentenza di riconoscimento e da qui è nata la necessità da parte degli uomini di voler tutelarsi.
Vivevi con lo scheletro nell'armadio di avere un figlio chissà dove ma nessuno tornava a pretendere niente.
Il fatto è che lo stato tutelerà sempre più gli interessi dei deboli ovvero del nascituro perché almeno la madre lo vuole.
Secondo me una società che non tutela i diritti dei nascituri è una società di m.
Il tutto si riduce al fatto che se non vuoi figli devi usare contraccettivi, assumersi la responsabilità delle proprie azioni.

choppy

Non riconoscere un figlio non può essere considerato aborto, perché le donne possono decidere di portare a termine la gravidanza e di lasciare in ospedale il figlio. E' stata fatta questa norma in Italia al fine di ridurre gli aborti.

Il problema è che un uomo può non sapere di avere un figlio, mentre una donna, per forza di cose, se ne accorge perché lo porta dentro. Magari alcuni uomini potrebbero approfittarsene per avere avventure senza porsi troppi problemi e senza usare il preservativo, e questo non sarebbe corretto nei confronti della donna, che si ritroverebbe inguaiata. Questa norma aumenterebbe anche gli aborti femminili, pertanto non andrebbe bene.

lowman's

questo dice tutto

choppy

Vuol dire che sono cretini.
«Chiunque, in modo che ne derivi pubblico scandalo, commette incesto con un discendente o un ascendente, o con un affine in linea retta, ovvero con una sorella o un fratello, è punito con la reclusione da uno a cinque anni.

bisognerebbe spiegare cosa vuol dire pubblico scandalo.

claire

Ma che vadano a cagare, io non comando sulla panza degli altri, su queste cose non potrà mai esserci parità, l'errore fatto in due la donna lo paga fisicamente, e poi si parla di privilegi femminili, li vorrei vedere gli uomini ad abortire fisicamente, facile con una firma.
O a portare avanti una gravidanza,un allattamento, uno stigma di snaturato se decidi di non tenerlo o non ti annulli come persona per diventare solo mamma pancina come è giusto socialmente.
Ma poi da gente che vuole legalizzare incesto e necrofilia che ci si aspetta?Non dovrebbero neanche avete parola.

Bluevelvet93

Che male ci sarebbe nell'incesto?

claire

Eventuali figli disabili.

Bluevelvet93

Allora sarebbe da vietare di avere figli non di trombare. E secondo questo ragionamento dovrebbe essere vietato a tutte le persone con problemi ereditabili.

Kitsune

dollscult ingabbiati

Bluevelvet93

Grazie per avermeli fatti scoprire E sì che su Chaturbate ci bazzico un casinoù
PS: Forse una delle due tipe già la conoscevo.

claire

Si sì ok.

Bluevelvet93

Argomentazioni a palate

choppy

Che cosa significa dollscult? Doll sta per bambola ...

Bluevelvet93

Sono un trio di Chaturbate.

choppy

Non seguo quei siti. Chi sono e cosa fanno? Se fossero cugini, anche di primo grado, non sarebbe incesto.

Ma gli affini includono anche i cognati? Quindi i partner dei fratelli e delle sorelle? Ma questo divieto allora dovrebbe valere solo in caso di matrimonio

Kitsune

sibillo

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...-casa/5754919/
https://www.ilrestodelcarlino.it/rim...esso-1.5088042
http://www.riminitoday.it/cronaca/co...izionisti.html
https://www.altarimini.it/News133226...-in-strada.php
https://bologna.repubblica.it/cronac...ard-252773063/

captainmarvel

e se lei mente sul contraccettivo o se fa i buchi nel preservativo? o se lo stupra mentre lui è addormentato o ubriaco? ci sono casi simili documentati. dal momento che le donne si fanno carico della gravidanza sono loro a decidere se abortire o meno. ma se hanno tutti i diritti devono avere anche tutte le responsabilità. troppo comodo fare a metà su queste ultime.

claire

Incredibile come andate a cercare col lanternino casi rari ma solo quando fanno comodo a tirare acqua a un certo mulino.
Se la gravidanza avviene nel corpo della donna, e non può essere in quello dell'uomo per biologia, di che parità di diritti si va parlando?
L'uomo ha tutti i diritti sul proprio corpo e così li ha la donna.
Se uno comanda nella pancia altrui che paritá sarebbe?
Se le donne con cui vai a letto avessero il diritto di pretendere che tu subisca un'operazione nel tuo corpo, ma tu con loro non puoi farlo, ti sentiresti in piena parità?