|
|
15-01-2010, 21:44
|
#21
|
|
Esperto
Qui dal: Apr 2008
Messaggi: 500
|
Quote:
Originariamente inviata da HurryUp
Le abilità sociali sono, per definizione, i mezzi cognitivi e comportamentali per socializzare con una o più persone.
Ora, i sociofobici, mancano di abilità sociali per socializzare con certe persone (di solito, gli estroversi o le persone dotate di scarsa empatia), di conseguenza, la psicologia riconosce la loro mancanza di abilità sociali e cerca di insegnarle.
Ma, secondo la definizione che ho dato di "abilità sociali", anche un estroverso, con scarsa capacità di empatia, è mancante di certe abilità sociali: per esempio, le abilità sociali per socializzare con un socialfobico o con un timido.
Quindi, secondo la logica, gli psicologi dovrebbero diagnosticare anche loro come "carenti di certe abilità sociali" e insegnare loro quelle particolari abilità sociali.
Invece nel secondo caso non avviene, per incoerenza logica.
Ponendo
a= abilità sociali per socializzare con gli estroversi
e
b= abilità sociali per socializzare coi socialfobici
la domanda provocatoria è questa: se sia i socialfobici che gli estroversi difettano di abilità sociali (i primi quelle di tipo a e i secondi quelle di tipo b), per quale motivo
1) esistono corsi a pagamento che insegnano ai socialfobici le abilità sociali di tipo (a)
e
2) non esistono corsi a pagamento per estroversi che insegnano le abilità sociali di tipo (b)?
In altre parole, perchè gli psicologi vogliono che a pedalare siano solo i socialfobici?
|
Perchè i fobici sociali sono di meno rispetto alle persone non-socialfobiche. Come si dice: la storia la fanno i vincitori.
|
|
Ultima modifica di MarcheseDelGrillo; 15-01-2010 a 21:46.
|
|
16-01-2010, 00:02
|
#22
|
|
Banned
Qui dal: Sep 2008
Messaggi: 1,979
|
Quote:
Originariamente inviata da HurryUp
E te ne sei accorto dopo tre anni (meno l'intervallo di tempo dalla data del post alla data della tua iscrizione)?
|
Eh, sono un po' tardo lo so. 
|
|
|
|
16-01-2010, 00:29
|
#23
|
|
Esperto
Qui dal: Jul 2008
Messaggi: 4,959
|
Quote:
Originariamente inviata da HurryUp
In altre parole, perchè gli psicologi vogliono che a pedalare siano solo i socialfobici?
|
Perché i fobici sociali sono malati da guarire. Quindi sono loro che devono cambiare, giustamente, ma non perché sia giusto nei confronti dei "normali" ma perché cavolo non è fisiologico avere paura delle persone, è nel loro interesse guarire. Più che un discorso di maggioranza/minoranza io parlerei di non patologici/patologici.
In questo forum talvolta viene fatta molta confusione tra introversione, estroversione e fobia sociale: quelli che non sono fobici sociali non sono "estroversi" (o estroversoni) ma semplicemente persone "sane" psicologicamente. Estroversione/intorversione sono categorie adatte per distinguere i tipi di personalità e non i problemi relazionali. Io penso che alcune persone fobiche siano estroversi a cui è "capitato" di avere paura delle persone per vari eventi della vita, me ne sono reso conto leggendo il forum. Forse dovremmo iniziare a usare le parole per il loro vero significato (non critico il post di HurryUp in particolare ma un modo di fare che ho osservato tante volte in numerosi utenti me compreso).
|
|
|
|
16-01-2010, 00:40
|
#24
|
|
Esperto
Qui dal: Nov 2007
Messaggi: 729
|
--------------------
|
|
Ultima modifica di jack10; 27-12-2010 a 19:05.
|
|
16-01-2010, 00:41
|
#25
|
|
Banned
Qui dal: Sep 2008
Messaggi: 1,979
|
Quote:
Originariamente inviata da JohnReds
non critico il post di HurryUp in particolare ma un modo di fare che ho osservato tante volte in numerosi utenti me compreso
|
Grande Johnny, l'autocritica è il bene U.U
Comunque se si fa confusione deve esserci un valido motivo, del tipo che le due cose spesso si intrecciano no?
|
|
|
|
16-01-2010, 00:43
|
#26
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,044
|
Quote:
Originariamente inviata da moon-watcher
Grande Johnny, l'autocritica è il bene U.U
Comunque se si fa confusione deve esserci un valido motivo, del tipo che le due cose spesso si intrecciano no?
|
Eccolo (cit.)
Introverso e timido, presente (un po' più introverso che timido, credo).
|
|
|
|
16-01-2010, 00:45
|
#27
|
|
Esperto
Qui dal: Jul 2008
Messaggi: 4,959
|
Continuando il paragone mi viene da dire che i fobici è come se volessero imparare le regole della boxe con le nocche fratturate...hai voglia di provare ma son dolori qualsiasi cosa fai
@moon: beh certo l'introversione va a braccetto con i problemi sociali
|
|
Ultima modifica di JohnReds; 16-01-2010 a 01:05.
|
|
16-01-2010, 02:34
|
#28
|
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 2,896
|
Quote:
Originariamente inviata da JohnReds
Continuando il paragone mi viene da dire che i fobici è come se volessero imparare le regole della boxe con le nocche fratturate...hai voglia di provare ma son dolori qualsiasi cosa fai
@moon: beh certo l'introversione va a braccetto con i problemi sociali
|
Il paragone che hai fatto è più letterale di quanto pensi, perchè in effetti la comunicazione umana è come una boxe, per come funziona. Io poi affermerei che l'intera umanità è malata nel campo delle relazioni sociali, perchè la comunicazione umana è eccessivamente sbilanciata sull'espressività extra-verbale. Un equilibrio 97% a 3% tra extra-verbale e verbale non andrebbe presentato come condizione normale e ottimale, come viene fatto, per esempio, nei corsi della pnl o dagli psicologi: una razza intelligente considererebbe barbaro un popolo che dà il 97% di importanza alla comunicazione extra-verbale.
|
|
|
|
|
|
