Svalvolato

Si ma se l'alternativa al 20enne immaturo è il 30enne fobico, tranquillo che scelgono il primo. Come biasimarle.

Ogni cosa ha i suoi tempi; alla nostra età non si può rivivere un bel niente purtroppo. L'emozione di un'amore o del sesso a 16-18 anni è imparagonabile con quella over-30. Se dici ad una donna che non vuoi convivenza, figli ecc... perché vuoi una relazione adolescenziale scappa a gambe levate. Pensare di fare le cose con 15 anni di ritardo è utopia pura.

Demiurgo

Non potrei fare diversamente.

Kim

Parole sacrosante purtroppo...A quest'età (per me son 34) non si può più rivivere l'adolescenza (che io purtroppo non ho vissuto neanche in minima parte). Dai 30 anni in poi, come recita giustamente questa discussione, restano solo le briciole, gli "scarti" altrui, e questo vale sia per gli uomini sia per le donne. La bellezza esteriore, la freschezza, il divertimento, le grandi compagnie, le emozioni più spontanee, vere ed intense, le esperienze più coinvolgenti sono tutte cose che appartengono esclusivamente all'adolescenza, alla gioventù. Ora restano solo profondi rimpianti e forte amarezza.

no-body

Puo' valere anche a 40anni. Non farai le stesse cose che potevi fare
a 20; ma vale anche per donna, non e' certo la maturita' nelle relazioni
che gli permette di andare sulle montagne russe a Gardaland come
se avesse 20 anni. Con l'avanzare degli anni e' piu' difficile innamorarsi anche per la donna mica solo per l'uomo. I compremessi ci sono quando pesano
le rinunce. Secondo me l'inesperienza puo' essere battuta dal valore LMS.
Non sara' mica che le badanti dell'est stanno i vecchi perche' hanno
maggiore esperienza, ci stanno per i soldi. A maggior ragione ci potrebbe
stare un fobico. Piu' che beccarsi i rimasugli direi che si va con la
roba usata. Forse non della migliore; almeno non la donna fedele
casa e chiesa. Ma chissa' magari una che vuole rivivere una seconda giovinezza.

Keith

Non è detto che in assoluto sia sempre sempre così.. certo se poi noi siamo portati a pensare che sia così, anche io penso che in parte sia così, poi non ci proviamo neanche, oppure siamo scettici se c'è un avances.. sentiamo puzza di perculata o flirt per giocare..anche se poi non è detto che sia sempre così.

dottorzivago

HO 36 anni e tra una ventenne e uno "scarto" 30enne che vuole famiglia scelgo la seconda!
Anche io sogno una famiglia se la farò,ovviamente la farò con chi mi trovo veramente bene e che sia AFFIDABILE.
Come ho raccontato qui sono uscito anni fa con una studentessa.....8 anni di differenza, per carità.....la vita di coppia adolescenziale (perchè lei ragionava da adolescente) non fà per me, mi stressa, troppi alti e bassi.
E' passata l'epoca del farsi tirare dall'ormone e basta, a questa età ci facciamo anche due conti!

Per me l'ideale di donna è 30 anni o più, della mia zona, lavoro stabile, e che si.... abbia l'idea (non una fissa) della famiglia un domani.......fare figli tra 35-40 anni oggigiorno è la norma.
Non ci vedo niente di triste in questo...ma più di maturità.

Con una ventenne mi vedrei cornificato e lasciato al massimo tra 5-6 anni.....e li si che dopo le cartucce a disposizione sono davvero poche!!

In giro ci sono ancora 30 enni non "scarti" ma donne che sono state sfortunate......
E sinceramente nemmeno io mi considero uno "scarto" anzi......abbastanza ambito per tutti i parametri che ha elencato no-body

Oda Nobunaga

e invece ingoierai la mia merda, mi spiace

troll

no no, so di per certo che è single ancora oggi, e sicuramente sarà lei a caccia di ragazzi. al tempo sapevo che non essendo una modella, si buttava lei a capofitto....

Boston

Più che le briciole dei fighi, le briciole di chi ha vissuto adolescenza e gioventù "normali" dal punto di vista sentimentale e, intorno ai 25-30 si "sistema" con una persona con cui ha trovato la giusta sintonia.

Per come sono fatto, so già che non scenderò a compromessi dal punto di vista caratteriale e, inoltre, non potrei mai prendere la strada "step-father", non ce la farei ad accettare la situazione.
Quindi si, il cerchio continua a stringersi.
Il vero problema è che non ho nemmeno le occasioni per fare nuove conoscenze... o, meglio, non faccio nulla per crearmi queste occasioni.

Svalvolato

Si rischia di finire così.

http://www.tgcom24.mediaset.it/crona...-201802a.shtml

Winston_Smith

E dove sarebbero gli uomini casti e puri?
Non confondiamo il non piacere a nessuna con l'essere casti e puri.

no-body

Come al solito. Le donne vanno con gli uomini alfa e
sfruttano il beta. Un film gia' visto troppo volte IRL.
Il destino infame che probabilmente toccherebbe
al fobico. Prima che una donna varchi l'uscio della casa
di un beta dovrebbe portare una bella dote. Mica sceme
le usanze indiane. Bisogna tornare alle sagge tradizioni degli antichi.

Svalvolato

Le leggi italiane sono semplicementi raccapriccianti. Sposarsi/convivere (tanto oramai sono sinonimi) o avere figli al giorno d'oggi sono per un uomo una roulette russa. Meglio la tangenziale a sto punto.

Comunque riguardo figli non propri si calcola che almeno il 10% non sia figlio del "padre ufficiale". Una percentuale spaventosa, e una volta era pure peggio. Visto che si parla spesso di "atti di civiltà" riguardanti tante cazzate, cominci il governo a fare una legge seria: obbligo test dna alla nascita. Un uomo ha diritto a sapere se quello che sta crescendo è suo.

Takkuri

Scandaloso. Riproduttivamente parlando gli uomini occidentali sono una casta di livello inferiore rispetto alle donne, oggigiorno.

no-body

Certamente. Resta il problema della tutela del minore. Il governo
se ne lava le mani; cioe' va bene caricare gli oneri sull'uomo altrimenti
bisognerebbe pagare fiori di milioni per mantenere i minori negli orfanatrofi.
Non e' un problema di facile soluzione. Secondo me una dote
in qualche forma stabilita nelle antiche usanze potrebbe rimediare
qualche situazione. Altro potrebbe essere mettere in guardia gli
uomini beta dal potere devastante della topa con un' adeguata
educazione sessuale nelle scuole.

Usuaroo

secondo me sarebbe tempo sprecato, al cazzo duro non si comanda cit. che tu sia beta o altro

Takkuri

Se le donne possono abortire e non riconoscere il figlio alla nascita perché poi gli uomini devono farsene carico sempre e comunque? Qui poi si sta parlando di un figlio nemmeno suo, è fuori dal mondo che lo debba mantenere lui!

Svalvolato

Che se lo mantenga la donna col suo amante. L'uomo ha il sacrosanto diritto di sapere alla nascita se è suo, e in caso negativo fare le valigie e sparire senza ulteriori addebiti. La legge italiana in materia di famiglia è vecchia di 40 anni; tradimenti che non vengono neanche considerati come cause giuste per il divorzio, affido condiviso applicato poco e male, uomini utili come bancomat e stop. E' ora di svecchiare tutto l'apparato, c'è puzza di vecchiume lontano un miglio.

no-body

Infatti non ritengo giusto che a mantenere il figlio di un altro debba
essere l'uomo beta provider. Ma ripeto: chi lo mantiene allora il figlio specie
nel caso in cui la donna non riesca a farsene carico al 100%.
In quale modo svecchiare l'attuale normativa ?
Torniamo al passato, donna vergine fino al matrimonio indissolubile ?
Buttiamo il neonato nel cassonetto ?

Takkuri

Un'altra coppia, come avviene in tanti altri casi.


Semplicemente, gli uomini dovrebbero avere gli stessi diritti riproduttivi delle donne, almeno a parto avvenuto.