|
|
06-03-2016, 20:16
|
#1
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 13,074
|
Scopro oggi che tutti le odiano e c'è un referendum ad aprile per eliminarle/ridurle,io però non capisco il perchè alla fine il petrolio lo usiamo tutti e penso poi che queste piattaforme diano parecchio lavoro e non penso abbiano un grosso impatto ambientale quindi perchè tutti le odiano
|
|
06-03-2016, 22:46
|
#2
|
Esperto
Qui dal: Mar 2012
Messaggi: 2,756
|
Perchè le trivelle fanno più danni che benefici e chi ci guadagna sono solo le compagnie petrolifere private. Il petrolio che abbiamo in Italia sotto al nostro mare è pochissimo e basterà solo per pochi mesi quindi comunque dovremo ancora comprarlo. In compenso ci ritroveremo il mare inquinato da olii vari, i fondali distrutti, flora e fauna marina compromessa forse irreparabilmente...
Vabbè, qualcuno spiegherà sicuramente meglio.
Comunque, il referendum è il 17 aprile e mi spiace se ne parli così poco. Temo che a non parlarne la gente penserà che se non se ne parla allora è una cavolata e invece la faccenda è seria.
|
|
07-03-2016, 00:17
|
#3
|
Banned
Qui dal: Jan 2016
Messaggi: 85
|
Dove dovrei andare per fare richiesta per fare lo scrutatore?
Edit: Niente, ho trovato. Spero che non mi mettano un parziale il giorno della nomina.
|
Ultima modifica di Ecce; 07-03-2016 a 00:31.
|
07-03-2016, 00:54
|
#4
|
Esperto
Qui dal: Mar 2014
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 14,021
|
L'estrazione di petrolio inquina e devasta il sottosuolo, non sono chiare le sue correlazioni con i sismi e se in certi casi essi sono stati concausati proprio dalle trivellazioni. Specialmente la trivellazione in mare provoca un sacco di inquinamento; sei mai andato a fare il bagno vicino a Falconara nelle Marche? Nella zona dove tira la corrente ci sono i pesci morti e se fai il bagno a momenti ci resti secco anche te, nel verso opposto invece sembra un mare completamente diverso. Inoltre investendo nelle energie fossili il governo Renzi dimostra come se ne freghi di sposare un'economia verde risparmiandoci tanto inquinamento e tanti morti che lui, noi e tutto il sistema abbiamo indirettamente sulle spalle.
|
|
07-03-2016, 00:55
|
#5
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 13,074
|
Quote:
Originariamente inviata da Leucina
Perchè le trivelle fanno più danni che benefici e chi ci guadagna sono solo le compagnie petrolifere private. Il petrolio che abbiamo in Italia sotto al nostro mare è pochissimo e basterà solo per pochi mesi quindi comunque dovremo ancora comprarlo. In compenso ci ritroveremo il mare inquinato da olii vari, i fondali distrutti, flora e fauna marina compromessa forse irreparabilmente...
Vabbè, qualcuno spiegherà sicuramente meglio.
Comunque, il referendum è il 17 aprile e mi spiace se ne parli così poco. Temo che a non parlarne la gente penserà che se non se ne parla allora è una cavolata e invece la faccenda è seria.
|
Onestamente da quello che si può leggere in rete l'impatto ambientale delle stazioni è minimo l'unico vero problema è in caso di incidente ma è un'eventualità molto rara,i giacimenti sono vasti e nel settore ci lavorano non poche persone,sarebbe un'altro bell'autogol per l'economia italiana.
http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...?uuid=ACxG0rDC
http://formiche.net/2016/03/02/ecco-...alle-trivelle/
|
|
07-03-2016, 00:55
|
#6
|
Esperto
Qui dal: Aug 2013
Messaggi: 7,393
|
Ah ma non è un topic su Quaresma.
|
|
07-03-2016, 01:01
|
#7
|
Esperto
Qui dal: Mar 2014
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 14,021
|
Quote:
Originariamente inviata da Milo
|
E queste cose te la stanno dicendo un giornale che è finanziato per il 65% da Confindustria e un docente che dirige una rivista (Energia) fondata da Prodi ("Io sono il re delle privatizzazioni"), ci mancherebbe che dicessero cose contro i loro interessi. Questi se la cantano fra loro.
|
|
07-03-2016, 01:03
|
#8
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 13,074
|
Quote:
Originariamente inviata da Roberto97
L'estrazione di petrolio inquina e devasta il sottosuolo, non sono chiare le sue correlazioni con i sismi e se in certi casi essi sono stati concausati proprio dalle trivellazioni. Specialmente la trivellazione in mare provoca un sacco di inquinamento; sei mai andato a fare il bagno vicino a Falconara nelle Marche? Nella zona dove tira la corrente ci sono i pesci morti e se fai il bagno a momenti ci resti secco anche te, nel verso opposto invece sembra un mare completamente diverso. Inoltre investendo nelle energie fossili il governo Renzi dimostra come se ne freghi di sposare un'economia verde risparmiandoci tanto inquinamento e tanti morti che lui, noi e tutto il sistema abbiamo indirettamente sulle spalle.
|
I nostri mari sono inquinatissimi ma credo che le trivelle centrino poco,il discorso sulle energie pulite è complesso,costruire migliaia di giganteschi mulini a vento sulla costa magari in zone turistiche non mi sembra una grande idea,rimane il solare ma i costi di realizzazione/smaltimento dei pannelli è ancora elevato senza contare che servono degli accomulatori per gestire i picchi estivi e i cali invernali/notturni,di sicuro almeno per i prossimi 30 anni il petrolio sarà la fonte energetica principale.
|
|
07-03-2016, 01:05
|
#9
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 13,074
|
Quote:
Originariamente inviata da Roberto97
E queste cose te la stanno dicendo un giornale che è finanziato per il 65% da Confindustria e un docente che dirige una rivista (Energia) fondata da Prodi ("Io sono il re delle privatizzazioni"), ci mancherebbe che dicessero cose contro i loro interessi. Questi se la cantano fra loro.
|
Perchè quelli di legambiente e greenpeace non se la cantano e se la suonano tra loro?
|
|
07-03-2016, 01:14
|
#10
|
Esperto
Qui dal: Mar 2014
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 14,021
|
Quote:
Originariamente inviata da Milo
I nostri mari sono inquinatissimi ma credo che le trivelle centrino poco
|
Solo per continuare con l'esempio di prima:
Il sito industriale dell'Api (Anonima petroli Italia spa), che ospita al suo interno una raffineria ed una centrale di produzione elettrica di circa 290 Mega Watt, sorge all'interno del comune di Falconara, in provincia di Ancona, in un'area dichiarata "Area ad elevato rischio di crisi ambientale" ai sensi del D.Lgs 112/98 e della Legge regionale n. 305/2000. Il sito, a causa della pesante contaminazione dei suoli e delle acque di falda con idrocarburi e metalli pesanti, è stato inserito nel programma nazionale delle bonifiche con l'Art.14 della Legge 31 luglio 2002, n.179.
Quote:
Originariamente inviata da Milo
costruire migliaia di giganteschi mulini a vento sulla costa magari in zone turistiche non mi sembra una grande idea,rimane il solare ma i costi di realizzazione/smaltimento dei pannelli è ancora elevato senza contare che servono degli accomulatori per gestire i picchi estivi e i cali invernali/notturni,di sicuro almeno per i prossimi 30 anni il petrolio sarà la fonte energetica principale.
|
Io non sto dicendo di andare domani e chiudere ogni importazione di petrolio, propongo di ridurre il consumo gradualmente. E di certo questo non dipende solo dal governo, ma anche da noi che facciamo un uso così grande di carburante. Non dico che domani dobbiamo andare a costruire 10.000 stazioni eoliche, ma di invertire seriamente la tendenza; meglio una turbina che infrange l'orizzonte piuttosto che continuare ad avvelenarci in modo silente e invisibile.
Quote:
Originariamente inviata da Milo
Perchè quelli di legambiente e greenpeace non se la cantano e se la suonano tra loro?
|
Senza dubbio, ma io ti ho forse detto che loro hanno ragione? perché dobbiamo stare ad ascoltare per forza o una o l'altra fazione? lasciamo che se la cantino e se la suonino fra loro e usiamo la nostra testa.
|
|
07-03-2016, 01:24
|
#11
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 13,074
|
Scusa ma il discorso della raffineria di falconara non credo centri con le trivelle anche se dovessimo bloccare le trivellazione il petrolio arriverebbe a falconara lo stesso dall'estero,nel processo di estrazione da quel che ho capito l'impatto ambientale è molto basso.
|
|
07-03-2016, 01:31
|
#12
|
Banned
Qui dal: Jun 2014
Ubicazione: Via Lattea
Messaggi: 19,112
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
Ah,non è un topic sessuale.
|
Post dell'anno.
|
|
07-03-2016, 01:32
|
#13
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Messaggi: 4,730
|
Non so da che parte stare, sono davvero indeciso.
|
|
07-03-2016, 01:40
|
#14
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 13,074
|
Quote:
Originariamente inviata da Leucina
Non è vero che il danno è minimo.
Ma quello che io non capisco è che senso ha sprecare milioni di euro a trivellare con tutti i danni che ne coseguono quando comunque dovremo sempre importare petrolio dai paesi esteri perchè il nostro non basta talmente è poco.
|
Non riesco a seguire questo ragionamento,prima di tutto se aziende private spendono soldi per fare le trivellazioni vuol dire che rientrano della spesa di milioni di euro e ci guadagano pure o pensi che lo facciano per hobby? seconda cosa non è che se un prodotto viene importato non ha più senso produrlo se dovessimo estendere questo ragionamento a tutti i prodotti in italia non si dovrebbe produrre più nulla.
|
|
07-03-2016, 01:41
|
#15
|
Esperto
Qui dal: Jul 2011
Messaggi: 674
|
Quote:
Originariamente inviata da Milo
Scopro oggi che tutti le odiano e c'è un referendum ad aprile per eliminarle/ridurle,io però non capisco il perchè alla fine il petrolio lo usiamo tutti e penso poi che queste piattaforme diano parecchio lavoro e non penso abbiano un grosso impatto ambientale quindi perchè tutti le odiano
|
conosci il metodo della fratturazione idraulica o anche detto "fracking", che va di moda ultimamente?
https://it.wikipedia.org/wiki/Fratturazione_idraulica
dimmi se non e' dannoso...
|
|
07-03-2016, 01:48
|
#16
|
Banned
Qui dal: Jan 2016
Messaggi: 85
|
Certo che se nei Balcani decidessero di iniziare loro a trivellare, cambierebbe pochino - oltre a registrare una possibile sconfitta in campo economico, rinunciando a risorse, che verrebbero raccolte da altri Paesi.
|
|
07-03-2016, 01:54
|
#17
|
Banned
Qui dal: Jan 2016
Messaggi: 85
|
Pure in Croazia ci vivono di mare e turismo, ma il petrolio potrebbe fare loro gola. L'Adriatico non è solo italiano.
P.S. Cmq io andrò a votare sì. Per eliminare/limitare il 'trivellaggio', insomma.
|
|
07-03-2016, 04:57
|
#18
|
Banned
Qui dal: Apr 2015
Ubicazione: Ovunque ma non qui
Messaggi: 14,396
|
No trivelle mi raccomando tutti a votare il 17 aprile per il nostro meraviglioso mare e per l ambiente..no petrolio no Triv!
|
|
07-03-2016, 09:50
|
#19
|
Esperto
Qui dal: Aug 2015
Messaggi: 541
|
@Milo, come l'hai scoperto? Non c'è nessuna notizia da nessuna parte, se si esclude qualche cenno in pochi giornali locali
|
|
07-03-2016, 11:56
|
#20
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 5,188
|
Uno schifo per l'ambiente. Detto questo, se le aziende petrolifere volessero, prenderebbero tutti i voti e farebbero: prrrr! Non credo alla democrazia di 'sti tempi.
|
|
|
|
|