Medea

Vorrei chiarire un paio di cose però...
Per esplicitazione del sentimento io non intendo dirsi "ti amo" ogni secondo o comunque parlar sempre di quello che si prova, ma comunque aprirsi su quello che si prova (dovrebbe essere incluso in "confidenza" per me )... con parole, con gesti... io lo faccio, per cui non credo mi farebbe piacere una persona che non mi dimostra in nessun modo d'essere innamorata (penserei l'interesse sia a senso unico )...
Il benessere di coppia, invece, lo vedo come conseguenza piuttosto che come "requisito-causa" dell'innamoramento . Mi sembra una cosa ovvia star bene insieme a qualcuno di cui si è innamorati (e che ricambi ovviamente)... altrimenti perché stare insieme, essere una coppia?

Kavin Casey

Vi sono momenti in cui mi capita di credere che l'amore sia solo un costrutto sociale, davvero, c'è gente che lo afferma e ogni tanto mi capita di pensare che è tutta un illusione, qualcosa di inesistente ma creato dal nostro modo di vivere e pensare, forse perchè non mi sono mai innamorato realmente, forse perchè, malgrado l'empatia che posso provare, difficilmente provo qualcosa di profondo per qualcuno.

Comunque sia, ammettendo l'esistenza dell'amore, credo che sia qualcosa di troppo complicato e variabile...per qualcuno potrebbe essere assolutamente indispnesabile il contatto, per altri no. Per alcuni è necessario avare interessi in comune, per altri è proprio questa diversità a rafforzare.
E così via...

Rodney

Devo dire che finora il risultato del sondaggio non mi ha stupito in modo particolare, tranne per un caso. Sono rimasto un po' sorpreso nello scoprire che "visione del mondo affine" viene considerata una condizione necessaria per l'innamoramento, ma non per esempio "interessi affini". Come mai questa differenza significativa?



Ripensandoci, però, ho raggiunto un'altra conclusione. Trovare una combinazione di quegli elementi che sia strettamente necessaria mi sembra difficile (almeno per me). Si potrebbe obiettare che "confidenza" è quello più accettato. Però, mi sembra più una necessità in un rapporto stabile che per l'innamoramento. Se come definizione fosse stata data la condizione "conoscersi bene o desiderio di conoscersi a fondo", potrei ritrattare quanto detto...

Se invece si chiedesse quale sia la combinazione sufficiente, allora devo indebolire l'affermazione che ho fatto in precedenza (potrebbe sembrare di no, ma è molto forte in realtà). Perciò dico che, per me, ogni combinazione degli elementi indicati è sufficiente per innamorarsi, tranne al più qualcuna (ma non tutte), oppure nessuna di quelle (allora manca qualcosa nell'elenco).

Ma anche in questa forma mi lascia perplesso. Per esempio, "affinità fisica" può essere determinante, ma non scatenante. Allora dovrei sostituire "sufficiente" con "debolmente sufficiente" (oppure si potrebbe parlare di quasi-sufficienza, a questo punto), intendendo che sia necessario aggiungere ancora una e una sola condizione, se esiste. Ovvero un qualcosa che unito a tutte le altre combinazioni le renderebbe sufficienti.

Quindi almeno una combinazione determinante, nel mio caso, esiste. Per esempio considerando "affinità fisica". Ma da sola non basta ancora. Potrebbe rimanere solo infatuazione. Invece, "affinità fisica" unita a un qualche tipo di "affinità" (che non è nell'elenco) risulterebbe sufficiente. A questo punto mi vien da pensare che sia questa "affinità" ad essere quella condizione necessaria tanto cercata... Ma che cos'è?


EDIT: Questa "affinità" imponderabile (il quid di cui sopra) risulterebbe perciò una condizione necessaria e (debolmente) sufficiente (oppure quasi-sufficiente ).

Scusate lo sproloquio...

Rodney

Per innamorarsi? È questo che non capisco (per costruire un rapporto capirei).

Tieni presente che non parlo per esperienza diretta...

EdgarAllanPoe

l'amore non esiste!! E' come la droga, dopo una fase di eccitazione, arrivano i dolori e le delusioni. All'inizio ti sembra tutto bello, nella fase iniziale, quella in cui si manifesta come un'illusione, poi però tutto viene ridimensionato e ti arrivano le delusioni, e riprendi il contatto con la realtà. In questa fase avverti il dolore, mentre all'inizio provavi la gioia (illusione). Non innamoratevi. Evitate di prendere questa droga pericolosa per il vostro benessere psicologico. Un innamoramento, vi procurerà soltanto problemi nell'equilibrio mentale. Diminuzione di serotonina e altri neurotrasmettitori. L'amore è una questione di chimica. Fanculo. Non voglio innamorarmi.

EdgarAllanPoe

e col passare del tempo la passione si potrebbe spegnere, e a quel punto bisognerà divorziare, perchè sarà finita la convenienza e il benessere reciproco

Aliena90

Allora:
-AFFINITà FISICA.:molto importante...non penso proprio riuscirei a innamorarmi di una persona che non mi stimola sessualmente....e comunque sono un esteta,attratta dai visi particolari e dal bello(che non necessariamente corrisponde al Bello imposto dalla nostra società)
-INTERESSI AFFINI e VISIONE DEL MONDO AFFINE:direi fondamentale
-CONDIVISIONE DI UN PERCORSO:assolutamente non necessario
-CONFIDENZA:secondo me il conoscersi bene non è fondamentale per l'innamoramento(viceversa è fondamentale per l'amore)..mentre il desiderio è fondamentale...se non hai desiderio e curiosità di conoscere l'altro come fai a dire di essere innamorato?
-CENTRALITà DELL'ALTRO secondo me anteporre il bene dell'altro al proprio oltre a essere molto difficile è anche poco salutare per la coppia...
-CENTRALITà DEL RAPPORTO importanza al rapporto si....centralità del rapporto assolutamente no...un altra cosa che trovo dannosa
-DIRSI TI AMO....per l'innamoramento non lo trovo fondamentale...certo durante un rapporto duraturo fa piacere...ma più che il ti amo con le parole apprezzo il ti amo coi fatti...
-CONVENIENZA e BENESSERE IN COPPIA : no

EdgarAllanPoe

non ti sei mai innamorata? Nemmeno senza reciprocità, in modo platonico? Impossibile!

Dante Alighieri, addirittura, aveva soltanto un amore platonico.

eVito Corleone

Nemmeno io lo sono mai stato, non ho mai conosciuto seriamente alcuna ragazza.

Vedere che solo Labocania ed io abbiamo votato "convenienza" mi mette un po' in imbarazzo.

manuel76

Io lo sono ancora oggi, basta leggere in firma, a parole non riuscirei a descrivere
quello che provo, è troppo speciale e unica....grazie di esistere....

alvaro

basta che faccia da mangiare e pulisca la casa

nymphe

Chiamasi infatuazione, l'innamoramento, per essere definito tale, deve coinvolgere entrambe le parti.

Boyyy82

-AFFINITà FISICA. importante ma non sono fissato per la bellezza assoluta, nel senso che preferisco una ragazza normale e semplice piuttosto che una gran figona.

-INTERESSI AFFINI e VISIONE DEL MONDO AFFINE: importantissimo.
-CONDIVISIONE DI UN PERCORSO: in parte ma non fondamentale.
-CONFIDENZA: essenziale direi, un rapporto non può non basarsi sulla confidenza.
-CENTRALITà DELL'ALTRO no. l'altro deve essere importante ma dobbiamo pensare anche a noi stessi.
-CENTRALITà DEL RAPPORTO il rapporto è importante ma non non è tutto nella vita.
-DIRSI TI AMO non essenziale. a volte è meglio qualche gesto in più che tante belle parole. poi ovvio ogni tanto ci stanno ma non bisogna ripeterselo continuamente.
-CONVENIENZA direi proprio di no!
BENESSERE IN COPPIA : è importante star bene con l'altro, altrimenti tanto vale star da soli..

Boyyy82

ahhahaha Alvaro!

Labocania

Siamo i più sinceri, dev'essere difficile pensare che una storia d'amore si possa conservare se si mantiene desto il senso di convenienza reciproca. Con convenienza non intendo certo solo quella economica, l'abito delle convenienze è molto ampio e vario.

bunker

le metterei quasi tutte

Winston_Smith

Quello era tutta un'altra cosa

Labocania

Sarebbe opportuna una nota esplicativa ogni volta che qualcuno sente il bisogno di usare questa denominazione, perché temo - non so se sia questo il caso Edgar - che molti scambino "platonico" con "impossibile", "intellettuale", "estetico" per intenderci, col genere di A Silvia.

MaAncheNO

Visione del mondo affine, senza questo per quanto mi riguarda non è possibile

eVito Corleone

Già, ho fatto il tuo stesso ragionamento, forse gli altri si sono fermati al significato più banale di "convenienza", io a quella economica non ci pensavo nemmeno.