Evandro Flores

Cosa pensate degli zoo, bioparchi, parchi safari, parchi faunistici, insomma a luoghi dove gli animali vengono tenuti in cattività ed esposti a scopo di lucro?

Pensati che siano un modo per preservare certe specie minacciate in natura oppure un altro dei numerosi metodi di sfruttamento?

P.S.: il sondaggio comprende anche acquari, rettilari, delfinari e tutti gli "...ari" con animali in cattività assimilabili agli zoo.

Baloordo

Tutti da abolire. Se l'uomo vuole osservare gli animali che se ne vada nel loro habitat naturale.

Evandro Flores

A me più che altro fanno specie gli zoo "moderni", con quei parchetti artificiali che vorrebbero ricreare l'ambiente naturale e questi bestioni intorpiditi che aspettano l'ora di pranzo come il gatto di casa.. Poi gli zoo dicono servano a conservare le specie in estinzione, ma l'80% delle specie detenute sono specie comunissime... sarebbe più sincero e meno ipocrita se dicessero che tengono aperto solo perché la gente paga per vederli, no?

Halastor

Sono favorevole a tenere gli animali in cattività e vederli morire per divertimento solo se si tratta di uomini donne o bambini.

Zanna92

Non sono favorevole,per conservare le specie basta garantirgli un habitat protetto.

Evandro Flores

I bambini lasciali crescere prima dai...

clanghetto

-_- sono combattutissimo.

Capisco la "violenza" che si fa su questi animali, costretti in delle gabbie magari con clientela non proprio a modo.

Ma io adoravo andare allo zoo, vedere i leoni, le pantere, il rinoceronte grandissimo, il puzzo dei dromedari, l'eleganza della tigre. =\

E' per questo che non posso votare una delle tre opzioni.

Halastor

Meglio estirpare il male alla radice..

Evandro Flores

Più che altro, secondo me, il discorso conservazione delle specie non regge perché non è che se da un habitat naturale scompare una specie uno può rimpiazzarla con gli individui semidomestici degli zoo. Sono animali snaturati, cresciuti senza pressioni selettive, che non potranno mai riempire la nicchia ecologica dei loro equivalenti selvatici.

Zanna92

Infatti,il concetto che volevo esprimere è quello. Se si evita di andare a modificare in maniera radicale l'ambiente nel quale gli animali vivono,non c'è bisogno di dover rinchiudere gli animali per preservare una o più specie.

Reventon

Non è che tenedoli negli zoo si tuteli la conservazione di alcune specie.

Quindi non è questo il motivo per cui sono favorevole, in determinate circostanze come parchi e safari, alla cosa. Certo se si parla di zoo...

Efits

favorevole purchè le condizioni di vita siano dignitose per l'animale.

alice89

assolutamente contraria. perchè degli animali devono stare chiusi in gabbie per il nostro divertimento? non lo concepisco.

illumi

Super contrario allo zoo, al circo e al tenere animali in casa che non siano gatti, cani, tartarughe e pipistrelli.

camadorea

Contrarissima, a meno che non si tratti di animali che non possono essere reintrodotti in natura.
Se riportati nel loro habitat naturale non sopravviverebbero e allora in questo caso meglio tenerli in un ambiente protetto.