|
|
Oggi, 09:53
|
#1501
|
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 5,333
|
|
|
|
Oggi, 10:42
|
#1502
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 66,261
|
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Ah perché adesso si vota la gente per non farla processare bene, carico pendente non significa niente è già stata giudicata, comunque è figlia di un milionario con tre case tra le quali una villa in Sardegna avrebbe dovuto dare una casa del padre a chi ne ha bisogno piuttosto che violare ripetutamente la legge togliendo la casa a chi ha diritto in graduatoria, ma mi sa che la legge e la giustizia non sono tra le tue priorità.
|
Non avevo dubbi che per te quello in Ungheria fosse definibile come un processo regolare. Quindi anche la Sala in Iran era legittimamente detenuta e abbiamo sbagliato a non estradare Abedini in USA, dovevamo lasciare che la giudicassero le affidabili autorità iraniane.
Per il resto, non ho detto di condividere al 100% quello che ha fatto la Salis, anche se manifestare per il diritto alla casa di tutti non è di per sé un crimine. Il singolo milionario che fa beneficenza una tantum non risolve il problema.
P.S.: Secondo il tuo criterio il padre della Salis non dovrebbe pagare un'eventuale patrimoniale, giusto?
|
|
Ultima modifica di Winston_Smith; Oggi a 10:53.
|
Oggi, 12:13
|
#1503
|
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 5,333
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Non avevo dubbi che per te quello in Ungheria fosse definibile come un processo regolare. Quindi anche la Sala in Iran era legittimamente detenuta e abbiamo sbagliato a non estradare Abedini in USA, dovevamo lasciare che la giudicassero le affidabili autorità iraniane.
Per il resto, non ho detto di condividere al 100% quello che ha fatto la Salis, anche se manifestare per il diritto alla casa di tutti non è di per sé un crimine. Il singolo milionario che fa beneficenza una tantum non risolve il problema.
P.S.: Secondo il tuo criterio il padre della Salis non dovrebbe pagare un'eventuale patrimoniale, giusto?
|
La patrimoniale non solo è immorale ma anche impossibile da applicare sui veri ricchi e non risolve niente.
|
|
|
Oggi, 12:25
|
#1504
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 66,261
|
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
La patrimoniale non solo è immorale ma anche impossibile da applicare sui veri ricchi e non risolve niente.
|
E' immorale solo per chi ha il culto del denaro e idolatra i ricchi in quanto tali.
Che poi sia difficile da applicare (ma non impossibile) è altro discorso.
Comunque almeno su questo sarai d'accordo col padre della salis
|
|
|
Oggi, 12:59
|
#1505
|
|
Esperto
Qui dal: Feb 2023
Messaggi: 3,014
|
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
La patrimoniale non solo è immorale ma anche impossibile da applicare sui veri ricchi e non risolve niente.
|
Ho sentito che è nato un nuovo partito, il PcP, Poveridemmerda contro la Patrimoniale, chi si è già iscritto? 😁😁
|
|
|
Oggi, 13:26
|
#1506
|
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 5,333
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
E' immorale solo per chi ha il culto del denaro e idolatra i ricchi in quanto tali.
Che poi sia difficile da applicare (ma non impossibile) è altro discorso.
Comunque almeno su questo sarai d'accordo col padre della salis 
|
Io culto del denaro non ne ho come non ho il culto di derubare chi se li ha lavorati i soldi.
|
|
|
Oggi, 13:27
|
#1507
|
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 5,333
|
Quote:
Originariamente inviata da Hassell
Ho sentito che è nato un nuovo partito, il PcP, Poveridemmerda contro la Patrimoniale, chi si è già iscritto? 😁😁
|
Al partito stile 1984 mi sembrate più fedeli voi io non voto.
|
|
|
Oggi, 13:31
|
#1508
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 66,261
|
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Io culto del denaro non ne ho come non ho il culto di derubare chi se li ha lavorati i soldi.
|
Per me una tassazione non progressiva è un furto ai danni di chi i soldi se li è sudati col lavoro e non speculando a partire da altri soldi.
|
|
|
Oggi, 13:43
|
#1509
|
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 5,333
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Per me una tassazione non progressiva è un furto ai danni di chi i soldi se li è sudati col lavoro e non speculando a partire da altri soldi.
|
Le tasse in Italia sono progressive e altissime.
|
|
|
Oggi, 13:47
|
#1510
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 66,261
|
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Le tasse in Italia sono progressive e altissime.
|
Entrambe le affermazioni non sono valide in generale, dipende dalla fascia:
https://transform-italia.it/ricchezz...la-tassazione/
|
|
|
Oggi, 13:52
|
#1511
|
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 5,333
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
|
La fascia identifica proprio quello
|
|
|
Oggi, 15:26
|
#1512
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 66,261
|
In sostanza, i dati mostrano che il reddito nazionale è fortemente polarizzato: le fasce medio-bassa e media (tra 15.000 e 55.000 euro) contribuiscono da sole al 65.3% dell’intero reddito dichiarato ai fini IRPEF. La stragrande maggioranza dei loro redditi (il 92%) deriva direttamente da redditi da lavoro dipendente e da pensioni.
Pertanto, le fasce basse (fino a 26.000 euro) comprendono circa il 67% dei dichiaranti, ma coprono meno il 15.6% del gettito totale. Al contrario, i contribuenti che dichiarano più di 55.000 euro costituiscono il 5.4% della platea complessiva, ma versano il 41% di tutta l’IRPEF incassata dallo Stato. L’imposta è certamente progressiva – il rapporto tra imposta versata e reddito medio per ogni fascia cresce infatti dal 5.0% della prima fascia al 10.9% della seconda, dal 18.4% della terza al 25.4% della quarta e dal 28.0% della quinta al 33.0% della sesta – ma denota un forse eccessivo carico fiscale sulla classe media di contribuenti (26-55mila euro).
e inoltre:
La fonte principale di introiti fiscali è l’Irpef, cioè quella che colpisce prevalentemente dipendenti e pensionati. L’Irpef è stata introdotta nel 1974 e da allora è stata continuamente modificata, quasi ogni anno. Non tutti ricordano che in sede di prima applicazione l’Irpef era articolata su 32 aliquote da un minimo del 10% per redditi fino a 2 milioni di lire al massimo del 72% per redditi oltre 500 milioni di lire (equivalenti a 258.000 di euro).
Nel 2022 le aliquote erano soltanto 4: 23% fino a 15.000 €, 43% oltre i 55.000 €. È evidente che chi ha ottenuto i maggiori vantaggi da questa politica di riduzione degli scaglioni e delle aliquote sono stati i percettori dei redditi maggiori.
Il superamento dell’impostazione originaria fortemente progressiva è cominciato nel 1983 quando gli scaglioni passarono da 32 a 9 con un’aliquota minima del 18% per redditi inferiori a 11 milioni di lire ed una massima del 65% per redditi oltre i 500 milioni di lire. Può essere utile ricordare che quell’epoca è coincisa con l’ascesa irruente del debito pubblico. Già nel 1989 gli scaglioni scendono a 7: aliquota minima 10% per redditi fino a 6 milioni di lire e massima del 50% per redditi oltre 300 milioni.
Lo studio Amato di Roma pubblica un interessante comparazione che, con riguardo ai redditi superiori a 258.000 euro (circa 500 milioni di vecchie lire), mette in evidenza come l’aliquota media di questo livello di reddito si sia modificata nel tempo (non si tiene qui conto di detrazioni ed altre particolarità).
Quindi: a) tra il 1974 e il 2022 l’aliquota media per un reddito di 258.000 € (500 milioni di lire) è passata dal 58,27% al 39,14%, ben 19,13 punti percentuali in meno ; b) per i redditi minimi invece l’aliquota è passata dal 10 al 23%, 13 punti percentuali in più.
È evidente che la politica fiscale del nostro paese non ha, di norma, favorito i redditi minori mentre ha gratificato i redditi maggiori nonostante la prescrizione costituzionale dell’articolo 53 sulla progressività fiscale che sarebbe totalmente annullata se si adottasse la cosiddetta “flat tax”, cioè l’aliquota unica, a qualunque livello venisse fissata. Se si tornasse al sistema di aliquote del ’74, il meccanismo di contribuzione sarebbe più equo e la sua funzione redistributiva sarebbe enfatizzata.
Fonti:
https://transform-italia.it/ricchezz...la-tassazione/
https://www.glistatigenerali.com/fin...sui-patrimoni/
|
|
|
Oggi, 17:20
|
#1513
|
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Messaggi: 2,482
|
Le tasse servono a soggiogare i cittadini. La spesa pubblica può essere autofinanziata come dice la new monetary theory di Mosley. Se ci fossero meno tasse e più spesa pubblica autofinanziata, ci sarebbe una distribuzione della ricchezza più equa. Le tasse alte servono al grande capitale globalista che può spostarsi dove vuole facendo elusione.
|
|
|
Oggi, 18:03
|
#1514
|
|
Esperto
Qui dal: Feb 2023
Messaggi: 3,014
|
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Io culto del denaro non ne ho come non ho il culto di derubare chi se li ha lavorati i soldi.
|
È evidente che tu non conosci certe realtà artigiane del nord, e piccole/medie industrie dove veramente ti sfruttano e ti fanno lavorare anche se ti scende il sangue dalle mani, sei continuamente umiliato e sei solo un numero.
Ho decine di esempi di questo tipo, e parlo di quelli che ho visto con i miei occhi.
|
|
|
Oggi, 18:17
|
#1515
|
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 5,333
|
Quote:
Originariamente inviata da Hassell
È evidente che tu non conosci certe realtà artigiane del nord, e piccole/medie industrie dove veramente ti sfruttano e ti fanno lavorare anche se ti scende il sangue dalle mani, sei continuamente umiliato e sei solo un numero.
Ho decine di esempi di questo tipo, e parlo di quelli che ho visto con i miei occhi.
|
Io ho lavorato da ragazzino a duecentocinquantamila lire al mese sette giorni su sette in cantiere non in ufficio non credo che abbiamo vissuto le stesse cose.
|
|
|
Oggi, 18:56
|
#1516
|
|
Esperto
Qui dal: Feb 2023
Messaggi: 3,014
|
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Io ho lavorato da ragazzino a duecentocinquantamila lire al mese sette giorni su sette in cantiere non in ufficio non credo che abbiamo vissuto le stesse cose.
|
Quello che ho vissuto io mi basta e avanza, ma se davvero hai vissuto di peggio e continui a lodare chi ti ha sfruttato, allora è un problema tuo. Non pretendere che tutti striscino come fai tu di fronte agli schiavisti.
|
|
|
Oggi, 18:59
|
#1517
|
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 5,333
|
Quote:
Originariamente inviata da Hassell
Quello che ho vissuto io mi basta e avanza, ma se davvero hai vissuto di peggio e continui a lodare chi ti ha sfruttato, allora è un problema tuo. Non pretendere che tutti striscino come fai tu di fronte agli schiavisti.
|
Io non lodo niente ti sto solo dicendo che tu parli di cose che non hai fatto e io so.
|
|
|
Oggi, 18:59
|
#1518
|
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Ubicazione: Dove non vorrei stare
Messaggi: 1,939
|
Rivedendo la svizzera ballare e cantare sui carri di quella baracconata, oramai solo i disonesti possono negare che l'unica cosa di cui fotte a questa cricca è la loro ideologia a scapito del paese
|
|
|
Oggi, 19:02
|
#1519
|
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Ubicazione: Dove non vorrei stare
Messaggi: 1,939
|
|
|
|
Oggi, 19:02
|
#1520
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 66,261
|
Quote:
Originariamente inviata da Gufetto
Rivedendo la svizzera ballare e cantare sui carri di quella baracconata, oramai solo i disonesti possono negare che l'unica cosa di cui fotte a questa cricca è la loro ideologia a scapito del paese
|
Eh sì, andare a delle manifestazioni del Pride, che orrore! E andarci "a scapito del Paese", poi, perché è evidente che quelle manifestazioni ledono l'interesse nazionale!
Vuoi mettere invece la giorgetta che manda tajani col cappellino MAGA in mano a fare l'osservatore non pagante alla baracconat... ops Board of Peace? Quello sì che serve a fare gli interessi dell'Italia!
|
|
|
 |
|
|