Gufetto

Che ci sia una sostituzione etnica in atto non è certo ma altamente probabile. Francia, inghilterra, olanda, belgio, tanti stati europei sono nella merda con questa gente. Arrivano immagini impressionanti dall'inghilterra, le principali città hanno sindaci musulmani, il ministro dell'istruzione sembra un talebano.
Sono arrivati a infettare pure i paesi scandinavi, un tempo esempio di welfare e civiltà. Questo continente sta diventando uno shithole come un afghanistan qualunque.
Il punto è che gli autoctoni fanno 1 o 2 figli, quegli invasori ne fanno anche 3. Spiega bene la faccenda questo subumano in danimarca
https://www.instagram.com/reel/DI8WVvhtIdX/

muttley

Al di là delle tue discutibili affermazioni sul fatto che siano sottratti diritti alle popolazioni autoctone, ti rammento solo alcuni numeri:

Anno Popolazione straniera residente Incremento netto annuale
1990 1.3 milioni
2000 1.8 milioni +500.000
2010 4.5 milioni +2.7 milioni
2020 5.0 milioni +500.000
2024 5.4 milioni +400.000

Il maggiore aumento è stato nella decade dal 2000 al 2010, con 8 di governi di centrodestra (anche grazie a una delle maggiori sanatorie mai fatte, quella del 2001, ma non solo), poi nel decennio successivo (quello con gli 8 anni di governi di csx) c'è stato un aumento netto della popolazione immigrata di mezzo milione e in questa prima metà di anni venti l'abbiamo già praticamente raggiunto, con + 400mila immigrati residenti al 2024 (solo lo scorso anno è aumentata di 169mila unità). E questo è colpa dei governi di sinistra anche quando i dati smentiscono siffatta supposizione? Di fronte all'ignoranza o alla malafede c'è sempre la certezza dei dati e, chissà perché, gli af cascano sempre alla prova dei numeri.
Questo per dire che se vuoi fermare il saldo migratorio positivo non basta fare demagogia per analfabeti della politica, devi mettere mano al tessuto produttivo del paese, alzare l'età pensionabile, modificare da cima a fondo le abitudini di vita delle persone...tante cose che nessun governo, nemmeno di cdx ha mai voluto attuare. Ciò a cui però non rinunciano è la demagogia cattura voti che permette di mantenere facilmente le poltrone.

varykino

rispondo io : è stato i magistrati

gaucho

Buongiorno tolleranti!

https://www.instagram.com/reel/DKksG...U1OWIxZ2t3aGox

Gufetto

Non posso credere che abbia detto una cosa del genere
https://www.instagram.com/isabellato...p/DKy-5ckq0CM/
Come si fa a sostenere questa feccia? Votare questi altro che pericoloso...

Mollusco

Ma questi maomettani lo sanno che secondo la loro religione e il loro testo sacro, Gesu' e' un profeta?

Hassell

Va be' quindi i brasiliani, i cubani, i sudamericani, gli statunitensi sono tutti deliranti.

3stm

Fanculo alla bianchezza si può dire, mentre se uno dice fanculo ai neri tempo 10 minuti e la digos gli butta giù la porta

varykino

nn è un fatto di colori , è cosa rappresenta la bianchezza , anche storicamente

Hassell

Il senso delle due frasi è molto diverso, e anche chi lo dice (in questo caso è una persona "bianca" che critica l'intransigenza etnica) credo tu sia abbastanza intelligente da capirlo da solo.

Hassell

Un'altra NON NOTIZIA, furbamente cavalcata dai legaioli: la comunità musulmana si è subito scusata e ha condannato l'autore ignoto del gesto.
In altre parole: una stronzata senza seguito che invece si vuole strumentalizzare per infondere ancora più odio verso gli stranieri (quel "festa tribale dove si sgozzano i capretti" la dice lunga, tra l'altro da che pulpito!)

SMS94

Già il fatto che una persona bianca insulti i bianchi dimostra quanto il pensiero sinistro sia assurdo e fuori da ogni logica...
I sinistri vorrebbero la distruzione della loro stessa civiltà trasformando le nazioni in una fogna multietnica, poi si stupiscono che la gente non li vota

3stm

Se la discussione non può essere messa sul piano genetico non deve poterlo fare nessuno. Non si può generalizzare con "bianchi" coloro che hanno storicamente praticato abusi nei confronti neri, solo perché erano effettivamente tutti bianchi.

Anzi per me in realtà lo si potrebbe fare, ma visto che farlo con neri, ebrei o altre categorie protette, attribuendogli eventuali colpe, è vietato, allora non si deve fare neanche con i bianchi.

varykino

una società meticcia non significa senza l uomo bianco cmq , significa una società fatta di diverse etnie compresa quella bianca , la critica è per chi vuole una società con un etnia sola , in questo caso quella bianca con l esclusione di tutte le altre

varykino

eh peccato che praticavano abusi con quella motivazione però , nn era un caso che erano tutti bianchi , era casomai un loro vanto e il motivo degli abusi

Mollusco

Abusi nei confronti dei neri ne hanno commessi anche gli arabi, soprattutto sulla sponda indiana dell'Africa. Gli arabi sono stati anche loro dei dignitosi schiavisti, e lo sono tuttora tra l'altro, in paesi come il Qatar, Emirati, Arabia Saudita...dove molti lavoratori vengono usati in condizioni di schiavitu' disumane ma nessuno tra di noi ne parla...tutti troppo occupati nel denunciare la cattiveria dell'uomo bianco attuale e il suo terribile "patriarcato".

varykino

forse perchè noi vorremmo essere migliori di loro , e nn fare a gara a chi fa piu schifo ..... per quello la critica è prima personale , se cominciamo a ragionare con " eh ma loro so peggio" significa che nn si vuole migliorare , si vuole solo puntare il dito per avere una scusa per non migliorarsi

muttley

Ma non si era detto che l'uomo bianco non esiste ma esiste invece l'etnia caucasica, a cui appartengono sia europei che arabi? Oltre tutto, la maggioranza degli italiani assomiglia più agli arabi che non agli europei

hypnos688

No, non sono discutili affatto.
È la realtà che tu, con varie opzioni:

- non vedi
- ignori
- condividi/giustifichi

Poi...



La vera dimostrazione di malafede e/o analfabetismo è citare numeri a caso senza contestualizzare, e disquisendo genericamente di stranieri, stranieri residenti, o immigrati.
Ignorando, o bypassando in malafede, il fenomeno dell'immigrazione clandestina, e la matrice della stessa.
Oltre ovviamente alle differenze tra le diverse forme di immigrazione o di presenza di stranieri.

I numeri da soli non spiegano nulla in questo caso.
Cosi come è diversa la migrazione interna Europa, quindi francesi, inglesi, tedeschi, spagnoli e tutti i comunitari, con quella proveniente dalla periferia europea.
Perché il fenomeno migratorio dipende, ed è dipeso nel periodo tra gli anni 90 e i primi 20 degli anni 2000 da un'infinità di fattori.
Sono stranieri ed immigrati, gli albanesi, uno, se non il primo fenomeno migratorio di massa che abbia colpito e coinvolto l'italia. sono stranieri e immigrati i rumeni, ancora prima di diventare comunitari, gli ucraini e da ben prima dello scoppio della guerra, lo sono i polacchi, lo sono i cittadini dei paesi baltici, lo sono i russi e tutti gli altri cittadini dell'est europeo, o dei paesi balcanici.
Sono stranieri, immigrati ed extracomunitari i cittadini provenienti da dal Sud/centro e nord america.
Lo sono cinesi. Indiani. Lo sono le varie migrazioni dalle diverse aree dell'asia, soprattutto dai paesi cristiani/cattolici. Diversamente dai vari paesi asiatici musulmani.
Quindi disquisire genericamente di stranieri o di immigrazione non serve a nulla. E infatti I governi di destra non hanno mai chiuso le frontiere per le forme regolari di immigrazione.
Non risulta siano stati chiusi i confini a cinesi, giapponesi, thailandesi, filippini, argentini, brasiliani, venezuelani, peruviani, cileni...
Quindi Asia, e certe provenienze dell'Asia, o dalle Americhe.

La più grande sanatoria del governo berlusconi ha regolarizzato in particolare badanti e operai. Quindi immigrati dell'est europeo. non è servito a regolarizzare energumeni africani subsahariani con la passione per il machete, arabi o spacciatori nordafricani/magrebini.
Sono state regolarizzati soprattutto operai o badanti dell'est europeo.
Una tipologia di migrazione e di presenza straniera, che al netto di qualche eccezione, non ha mai dato particolari problemi sul piano della sicurezza, dell'ordine pubblico o della pacifica convivenza tra italiani e stranieri.
Infatti non esistono "banlieu", periferie, quartieri o città in ostaggio di rumeni, ungheresi, polacchi, cechi, o ucraini.
O brasiliani, argentini, filippini, per certi versi cinesi, giapponesi etc
E infatti queste tipologie di immigrazione non sono mai state avversate dalla destra.
Diversamente dalle rotte migratorie che si sono impossessate del mar mediterraneo negli ultimi 30 anni.
E che la sinistra ha sempre favorito.
Con un unica vera eccezione.

Infatti l'unico uomo di sinistra, ministro di un governo di sinistra che abbia concretamente agito per limitare i flussi migranti, in linea con gli accordi già presi dai governi di berlusconi nel decennio di cui staremmo parlando, è stato Minniti.

Il quale è stato ridicolizzato dal resto della sinistra. Beccandosi del fascista o del fascioleghista da più parti.
E infatti nella sinistra ha finito per contare più nulla.
Quindi non è che siano entrati più immigrati con la destra e nel decennio berlusconiano rispetto alla sinistra. Tuttalpiù c'è stato un incremento di immigrazione rispetto agli anni precedenti, ma di un tipo di immigrazione generica, e soprattutto regolare. E certamente non incompatibile con la nostra civiltà, e cultura.
Diversamente da altre forme di immigrazione, indiscriminata e irregolare a cui invece la destra, anche quella berlusconiana ha cercato di porre un freno.
Centinaia di migliaia di irregolari e clandestini certamente non li ha voluti la destra. Li vuole la sinistra.
Tuttalpiù gli sbarchi e l'arrivo indiscriminato dalle varie rotte del mediterraneo, o dai paesi arabi, o asiatici islamici li ha subiti. Intervenendo più volte con leggi, decreti e accordi per ridimensionarli o limitarne i danni. Sempre e comunque con l'opposizione della sinistra, e tutta la retorica dell'accoglienza o immigrazionista.

Mollusco

Semmai "agli europei del nord". Europei sono anche greci, romeni, spagnoli, in parte turchi...mi pare che ci sia omogeneita' di questi con gli italiani.

Veramente questo lo avevi detto tu!

Ad ogni modo, finche' il mondo dei media parla di bianchi come europei, la precisazione va fatta. Quando i media parleranno di bianchi come caucasici, includendo anche gli arabi, allora anche loro dovranno fare mea culpa insieme a noi dei loro crimini commessi in passato...ma a quel punto vedrai che qualcuno a sinistra comincera' a fare tanti distinguo per tenerli fuori...