Votare a sinistra è pericoloso? - Pagina 6

3stm · 15-05-2025, 15:01

io ho letto il follemente corretto ma non mi sembra sia un destronzo (che suona meglio di destro) ricolfi, anzi

quello che dice è in quel libro è ascrivibile semplicemente al buon senso

muttley · 15-05-2025, 20:31

Secondo me quel libro si basa su assunti allarmistici e precipitosi, anche se sappiamo che l'intera idea dietro simili iniziative editoriali è quella di creare un caso, di fare opinione sulla base di narrazioni montate ad arte. Non si può più dire nulla, siamo all'uccisione del libero pensiero...eppure non vi è mai stata tanta pluralità di voci come al giorno d'oggi, in cui chiunque può avere la speranza che il proprio parere venga ascoltato. Certo è che, se si vuole la libertà di parola, bisogna anche accettare la libertà di contestazione da parte di chi non è d'accordo. Non resta che citare il solito WC: "L’idea di alcune persone della libertà di parola è che sono liberi di dire quello che vogliono, ma se qualcuno gli risponde, lo considerano un oltraggio."
Ad ogni modo, molto meglio Ricolfi di qualsiasi brainrot instagrammiano.

3stm · 15-05-2025, 21:16

io sono d'accordo con questi passaggi:

Quote:

Non si sottolineerà mai abbastanza quanto cruciale – anzi esiziale! – sia stata, per la sinistra, la sostituzione dell’ideale dell’eguaglianza con quello dell’inclusione. È da questa operazione teorico-ideologica che è iniziato, intorno alla metà degli anni novanta, il lungo processo storico di sostituzione dei diritti sociali con i diritti civili. Un processo che ha condotto a mettere sempre più in ombra le (costose) istanze di eguaglianza dei ceti popolari, per puntare tutte le carte sui (ben meno costosi) diritti di inclusione di gruppi particolari, a partire dalle minoranze sessuali.

Quote:

Puntare tutte le carte sui diritti dei migranti, degli omosessuali, dei bisessuali e transessuali ha l’enorme vantaggio di costare nulla o quasi nulla, mentre affrontare anche uno solo dei grandi problemi sociali del paese – come l’iper-sfruttamento, la mancanza di posti di lavoro per le donne, i guai della sanità pubblica – avrebbe costi economici e politici giganteschi. Se la sinistra provasse a farlo, dovrebbe trovare le risorse economiche necessarie, e sarebbe costretta a scontentare interessi consolidati, o a imporre anni di sacrifici. Meglio allora puntare su battaglie di principio – unioni civili, diritto alla genitorialità, leggi sull’omotransfobia, salvataggi in mare – che hanno costi modesti, e consolidano il senso di superiorità etica.

Hor · 15-05-2025, 21:23

L'idea che la sinistra non venga votata perché "non fa più la sinistra", non mi convince per due motivi:
- Esistono dei partiti di sinistra-sinistra che ancora propongono più Stato e meno mercato, ma alla fine prendono pochi voti.
- La destra attualmente dominante e che arriva al governo è quella che promette meno tasse per tutti, e questo non solo in Italia.
Poi vabbe', molto a destra ci sono quelli che promettono meno tasse e più welfare contemporaneamente, tipo la Lega (vedi opposizione, almeno a voce, alla legge Fornero), ma come si facciano a tenere insieme le due cose è un mistero.

varykino · 15-05-2025, 21:28

Quote:

Originariamente inviata da 3stm

io sono d'accordo con questi passaggi:

l una nn dovrebbe sostituire l altra , se è un fatto di "costi" allora nn solo la sinistra nn esiste piu' , nn è mai esistita

Sheev Palpatine · 15-05-2025, 22:57

Quote:

Originariamente inviata da 3stm

io sono d'accordo con questi passaggi:

Con l'effetto però che il risultato di questa inclusione è escludere la maggioranza per dare tutele solo alla minoranza. E anche a livello elettorale, la gente si è rotta i coglioni e non li vota più.

muttley · 16-05-2025, 15:53

Quote:

Originariamente inviata da 3stm

io sono d'accordo con questi passaggi:

Non esiste un rapporto di mutua esclusione tra diritti civili e diritti sociali, il perseguimento dei primi non esclude i secondi e viceversa.
Il motivo per cui nel discorso politico attuale, i metodi e gli strumenti di che portano avanti il conflitto tra capitale e lavoro siano così latenti, è perché sono cambiati i sistemi di produzione e di creazione delle ricchezze. I metodi di lotta del passato erano frutto delle strutture economiche dell'ottocento e del novecento, profondamente diverse da quelle di oggi e per le quali ci sono voluti decenni prima di elaborare un piano di scontro e di contrapposizione. Come ci si oppone all'attuale sistema economico-finanziario? Di sicuro non sono le destre sovraniste e populiste ad aver partorito delle proposte valide, in quanto nessuna delle loro strategie pone in discussione gli assetti proprietari.

gaucho · 19-05-2025, 12:28

Il brodino è lui

https://www.liberoquotidiano.it/news...rodino-caldo-/

3stm · 19-05-2025, 21:27

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Come ci si oppone all'attuale sistema economico-finanziario?

da un punto di vista comunicativo, un buon inizio sarebbe smettere di difendere l'immigrazione irregolare, come fosse un fenomeno globale inarrestabile e fuori da ogni controllo. oltretutto facendo leva sul presunto senso di colpa, quando non sul razzismo (cioè sempre) per convincere le persone a tollerarne gli spiacevoli effetti collaterali.
mentre la realtà è che l'unico scopo di questa situazione non è dare un futuro dignitoso ai disperati, ma importare manodopera a basso costo. il tutto a vantaggio della classe dirigente (e anche quella media), e a spese delle classi a basso reddito e bassa istruzione, cui l'immigrazione gestita così fa inevitabilmente concorrenza su quei pochi diritti che avevano guadagnato.

gaucho · 23-05-2025, 20:56

gaucho · 23-05-2025, 21:08

Salviano ha attaccato la mafia per fare business, non capisco perché devo pagargliela io la scorta

Hassell · 23-05-2025, 21:42

Quote:

Originariamente inviata da gaucho

Salviano ha attaccato la mafia per fare business, non capisco perché devo pagargliela io la scorta

Dai davvero gliela paghi tu? Ma tu tutto da solo? E quanto ti costa? Caspita complimenti.

Comunque Saviano è uno che ha coraggio da vendere, altroché se si merita la scorta. Ma noi pusillanimi che ne sappiamo?

muttley · 23-05-2025, 21:46

Saviano ha avuto la gravissima colpa di aver parlato male della mafia, un'associazione caritatevole che aiuta i bisognosi. Forse non dichiarano al fisco tutte le loro entrate, ma alla fine lo sanno tutti che chiunque ruba e poi le tasse sono un furto legalizzato.

PS Togliamo la scorta a Saviano a patto che la tolgano anche a Magdi Allam, il Pinocchio d'Egitto.

3stm · 23-05-2025, 21:47

a me è piaciuto molto gomorra come romanzo, e mi piaceva anche la figura di saviano, ma non ho capito perché a un certo punto è dovuto diventare gesù cristo in terra ed essere considerato esperto di tutto lo scibile umano.
anzi il motivo e chiaro ovvero far fare soldi a palate a tutto il business che gli gira intorno.

altra pessima caduta di stile la serie tv gomorra che è stato un autentico scandalo che ha esaltato la mafia come peggio non si sarebbe potuto fare, solo e unicamente per guadagnare soldi.

gaucho · 23-05-2025, 21:57

Saviano è una persona molto intelligente, sapeva benissimo a cosa andava incontro.
Avrebbe potuto fare il magistrato e sbatterli in galera, invece ha reso delle star la feccia più feccia che esista.
E si è pure fatto la grana.

E io devo aspettare 20 giorni per una pet scan urgente perché la precedenza ce l’ha un milionario che ha fatto le sue scelte.