Nightlights

Contro le armi in che senso non ho capito
Il resto chiaramente sì

3stm

ha detto che una parte del pd che si definisce sinistra, secondo lui non lo è perché non è d'accordo (la parte del pd) sul fatto di essere contro le armi (quindi essere pacifisti), e sul difendere i diritti dei lavoratori, che secondo lui sono valori che appartengono alla sinistra.

varykino

si esatto , una parte del pd , ma nn solo , anche in altri partiti di sinistra nn c è una linea fissa , io posso capire divergenze su altri argomenti , ma questi no. servirebbe una pulizia a sinistra non indifferente

gaucho

Opposizione seria e costruttiva

https://x.com/a_alibrandi/status/192...797136573?s=46

muttley

Il PD non rappresenta la sinistra come il FDI non rappresenta la destra.
Uno a uno palla al centro.
Ora, torniamo a parlare di cose serie, di libri magari: nessuno di voi destri ha mai letto qualcosa di un Luca Ricolfi, per esempio? Non condivido quello che scrive, ma magari iniziare leggendo un suo libro è pur sempre meglio di crearsi una coscienza politica sui profili social della Lega.

3stm

io ho letto il follemente corretto ma non mi sembra sia un destronzo (che suona meglio di destro) ricolfi, anzi

quello che dice è in quel libro è ascrivibile semplicemente al buon senso

muttley

Secondo me quel libro si basa su assunti allarmistici e precipitosi, anche se sappiamo che l'intera idea dietro simili iniziative editoriali è quella di creare un caso, di fare opinione sulla base di narrazioni montate ad arte. Non si può più dire nulla, siamo all'uccisione del libero pensiero...eppure non vi è mai stata tanta pluralità di voci come al giorno d'oggi, in cui chiunque può avere la speranza che il proprio parere venga ascoltato. Certo è che, se si vuole la libertà di parola, bisogna anche accettare la libertà di contestazione da parte di chi non è d'accordo. Non resta che citare il solito WC: "L’idea di alcune persone della libertà di parola è che sono liberi di dire quello che vogliono, ma se qualcuno gli risponde, lo considerano un oltraggio."
Ad ogni modo, molto meglio Ricolfi di qualsiasi brainrot instagrammiano.

3stm

io sono d'accordo con questi passaggi:

Hor

L'idea che la sinistra non venga votata perché "non fa più la sinistra", non mi convince per due motivi:
- Esistono dei partiti di sinistra-sinistra che ancora propongono più Stato e meno mercato, ma alla fine prendono pochi voti.
- La destra attualmente dominante e che arriva al governo è quella che promette meno tasse per tutti, e questo non solo in Italia.
Poi vabbe', molto a destra ci sono quelli che promettono meno tasse e più welfare contemporaneamente, tipo la Lega (vedi opposizione, almeno a voce, alla legge Fornero), ma come si facciano a tenere insieme le due cose è un mistero.

varykino

l una nn dovrebbe sostituire l altra , se è un fatto di "costi" allora nn solo la sinistra nn esiste piu' , nn è mai esistita

Sheev Palpatine

Con l'effetto però che il risultato di questa inclusione è escludere la maggioranza per dare tutele solo alla minoranza. E anche a livello elettorale, la gente si è rotta i coglioni e non li vota più.

muttley

Non esiste un rapporto di mutua esclusione tra diritti civili e diritti sociali, il perseguimento dei primi non esclude i secondi e viceversa.
Il motivo per cui nel discorso politico attuale, i metodi e gli strumenti di che portano avanti il conflitto tra capitale e lavoro siano così latenti, è perché sono cambiati i sistemi di produzione e di creazione delle ricchezze. I metodi di lotta del passato erano frutto delle strutture economiche dell'ottocento e del novecento, profondamente diverse da quelle di oggi e per le quali ci sono voluti decenni prima di elaborare un piano di scontro e di contrapposizione. Come ci si oppone all'attuale sistema economico-finanziario? Di sicuro non sono le destre sovraniste e populiste ad aver partorito delle proposte valide, in quanto nessuna delle loro strategie pone in discussione gli assetti proprietari.

gaucho

Il brodino è lui

https://www.liberoquotidiano.it/news...rodino-caldo-/

3stm

da un punto di vista comunicativo, un buon inizio sarebbe smettere di difendere l'immigrazione irregolare, come fosse un fenomeno globale inarrestabile e fuori da ogni controllo. oltretutto facendo leva sul presunto senso di colpa, quando non sul razzismo (cioè sempre) per convincere le persone a tollerarne gli spiacevoli effetti collaterali.
mentre la realtà è che l'unico scopo di questa situazione non è dare un futuro dignitoso ai disperati, ma importare manodopera a basso costo. il tutto a vantaggio della classe dirigente (e anche quella media), e a spese delle classi a basso reddito e bassa istruzione, cui l'immigrazione gestita così fa inevitabilmente concorrenza su quei pochi diritti che avevano guadagnato.

gaucho

gaucho

Salviano ha attaccato la mafia per fare business, non capisco perché devo pagargliela io la scorta

Hassell

Dai davvero gliela paghi tu? Ma tu tutto da solo? E quanto ti costa? Caspita complimenti.

Comunque Saviano è uno che ha coraggio da vendere, altroché se si merita la scorta. Ma noi pusillanimi che ne sappiamo?

muttley

Saviano ha avuto la gravissima colpa di aver parlato male della mafia, un'associazione caritatevole che aiuta i bisognosi. Forse non dichiarano al fisco tutte le loro entrate, ma alla fine lo sanno tutti che chiunque ruba e poi le tasse sono un furto legalizzato.

PS Togliamo la scorta a Saviano a patto che la tolgano anche a Magdi Allam, il Pinocchio d'Egitto.

3stm

a me è piaciuto molto gomorra come romanzo, e mi piaceva anche la figura di saviano, ma non ho capito perché a un certo punto è dovuto diventare gesù cristo in terra ed essere considerato esperto di tutto lo scibile umano.
anzi il motivo e chiaro ovvero far fare soldi a palate a tutto il business che gli gira intorno.

altra pessima caduta di stile la serie tv gomorra che è stato un autentico scandalo che ha esaltato la mafia come peggio non si sarebbe potuto fare, solo e unicamente per guadagnare soldi.

gaucho

Saviano è una persona molto intelligente, sapeva benissimo a cosa andava incontro.
Avrebbe potuto fare il magistrato e sbatterli in galera, invece ha reso delle star la feccia più feccia che esista.
E si è pure fatto la grana.

E io devo aspettare 20 giorni per una pet scan urgente perché la precedenza ce l’ha un milionario che ha fatto le sue scelte.