Milo

Quello che scrivi è spaventoso,non meriti neanche risposta.

Ansiaboy

ma cosa diciiii
è spaventoso come si vuole infangare delle persone(animalisti) che alla fine si preoccupano per una giustissima e nobilissima causa !!!

usiamo un pò di cervello, empatia e rispetto !!!

IlForumista

Come fai tu

Ansiaboy

aah no, la idfferenza sta che quelli con "idee diverse dalle tue" trovono giusto e corretto continuare a far soffrire altri esseri !!!

e non ho nemmeno detto che sia giusto augurare la morte, solo che è meglio augurare la morte a chi appunto trova corrette certe torture piuttosto a tanta gente che viene diffamata senza aver fatto/detto nulla di male !!!!

capisci l'enorme differenza ????

Ansiaboy

io ci provo, e tu ci provi ??? ci hai provato a metterti ANCHE dalla parte degli animalisti ?

Milo

Invece trovare cure e salvare vite umane è una causa deprecabile vero?

Heisenberg91

Hai capito a che punto siamo arrivati? E' agghiacciante, non posso scrivere altro altrimenti verrei bannato a vita.

Ronronnement

...perche'gli esseri umani hanno il diritto di torturare altri individui(seppur non umani sempre in grado d provar dolore e affetto) ?! Boh io non lo riesco a capire...

Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2

Milo

Per lo stesso motivo per cui gli animali si uccidono tra loro.per non morire.

Kitsune

In realtà il passato della civiltà umana è costellato di torture ed esperimenti medici su altri esseri umani.
Molte scienze mediche si sono sviluppate o sono progredite proprio grazie a questo.
L'uomo non dispone solo della vita delle altre specie ma anche della propria specie, razza ed etnia.
La medicina nasce per curare l'uomo, ma quale?
La medicina ha sempre avuto due facce ed è sempre stata sfruttata anche per ottenere l'effetto opposto.
Neri, ebrei, zingari, omosessuali, malati di mente, sono i primi esempi che vengono in mente quando si parla di sperimentazione umana ma qualsiasi popolo/tribù/vicino di casa sconfitto è sempre stato considerato sub-umano e alla totale merce del vincitore.
Per coloro che sono a favore della sperimentazione..
Non siate così ciechi intrappolati nell'etnocentrismo da pensare che non accadrà più, che questo genere di problemi etici riguarda ormai solo gli animali.
http://www.frequency.com/video/djang...14/-/5-2328894
Tra voi che siete a favore spero almeno che abbiate il buon senso da non realizzare mai un video in cui si ringraziano gli ebrei per il loro "contributo" alla scienza durante la seconda guerra mondiale.
Il cammino dell'umanità è ancora molto lungo e la prossima tappa è l'ingegneria genetica, la clonazione.
Spero di non arrivarci in vita mia ma non vorrei trovarmi impreparato dinnanzi a questi scenari

Poison

In alcuni casi si (ad esempio la sperimentazione animale XD)

Purtroppo è così che funziona il mondo giusto o sbagliato che sia, il "forte" avrà sempre la meglio sul debole... (pessimismo XD)

Altamekz

Troppo facile giudicare dalle vostre comode poltrone. Vorrei vedere cosa sareste disposti a fare per salvare la persona che amate.

"Sporcatevi le mani prima di parlare"

Wrong

Forse la mia malattia non è abbastanza grave ma proprio perchè la vivo insieme ad altri malati mi rendo conto del magna-magna che c'è tra dottori, case farmaceutiche e via dicendo. E a certi ricercatori o aspiranti direi di abbassare la ali! Che cavolo, si credono tutti Pasteur?

Altamekz

sono solo uomini e come tali possono sbagliare. Si spera che le cosa vengano fatte con la massima umiltà

Kitsune

Questo principio si applica a tutti.
Sebbene anche gli animalisti sono esseri mortali e lo sono i loro cari, probabilmente molti di quelli che accusano non si trovano nei panni diretti di malati con patologie rare (perché è sopratutto nel momento della difficoltà che emerge l'egocentrismo) tuttavia allo stesso modo il malato con patologie rare va in farmacia, dal medico o all'ospedale e non apre un laboratorio di vivisezione o sperimentazione.
Il malato non vede direttamente la realtà medesima della sperimentazione:
l'ipotesi, la prigionia, il periodo, il fine, il sangue, i trattamenti, il laboratorio, la sofferenza, l'eutanasia, lo studio, il progresso, l'esperimento, gli scienziati, le cavie e via dicendo, di tutto questo ignora completamente tranne forse i risultati ottenuti utili all'uomo e poi pubblicati su riviste.

Molte persone mettendo piede in questi laboratori si ridurrebbero a stato larvale per il fatto che comunque l'essere umano è empatico e ha una sua sensibilità.
Spesso il compito diventa arduo quindi è stato messo in piedi un sistema quasi a legittimare il tutto, un sistema per sollevare e delegare questi problemi tecnici ed etici a comitati speciali salvo referendum popolari.
Chi è a favore può scegliere di stare zitto e fare finta di niente come fa la maggior parte della società che vuole guarire ma non vuole sapere nulla di più oppure sceglie di ringraziare quelle figure ed averle a modello quando prendendone il posto si considererebbe un mostro.

Ansiaboy

questo non li giustifca anzi è assurdo giustificarli quando altre persone svolgono il loro lavoro molto piu seriamente.

Ansiaboy

kitsune ti adoro, ti quoto in tutto.

Stefania90

Io una volta ho visto un video sulla vivisezione animale, non lo dico tanto per, ma preferirei non curarmi più tosto che sapere che gli animali subiscono quello strazio, poi però penso ai tanti bambini con gravi patologie che aspettano una cura e la inizia un conflitto etico interiore senza fine. In generale penso che la sperimentazione animale vada bene entro certi limiti, non bisogna poi calcare la mano e giustificare tutto solo perchè in nome della ricerca, la vivisezione non l'approvo, la sperimentazione animale si. E poi io dico, è vero le malattie esistono, da sempre, noi non ci possiamo fare nulla, ma non in tutti i casi. Prendete per esempio "il caso della terra dei fuochi" o dell'ilva, ci lamentiamo che abbiamo le malattie e che dobbiamo curarle ma molte malattie sono in aumento non per cause naturali, perchè allora lo stato non fa qualcosa per prevenire le tante malattie di origine ambientale eliminandone la cause? Se le malattie non vengono più è anche inutile sperimentare per trovare delle cure.

Winston_Smith

L'empatia non finisce mica con gli animali. Può essere estesa alle piante, per fare un esempio. E può essere estesa anche all'alimentazione. Se è "vile egocentrismo umano" fare test sugli animali per curare delle malattie umane anche mortali, non lo è anche mangiare animali o piante per assicurarsi la sopravvivenza?
Se invece l'empatia deve arrestarsi di fronte all'alimentazione (vegetariana e non), allora si tratta anche in questo caso di un'empatia a corrente alternata, proprio come quella che si rimprovera a chi si sente solidale solo con gli uomini. Quanti di coloro che hanno criticato o insultato Caterina sono vegetariani?

Cosa proponi di fare in alternativa?

Milo

Il suo discorso è chiaro,l'alternativa è morire.

Cmq nessuno mi ha ancora risposto perchè le derattizzazioni per motivi igenico sanitari vengono tollerate e la sperimentazione animale no.