Winston_Smith

Mi pare giusto, i fascisti consideravano le "razze inferiori" al di sotto degli animali, Hitler era vegetariano, quindi mi pare logico che i loro nipotini, tra una caccia all'immigrato e l'altra, si dedichino a tali attività di volontariato.

Milo

http://www.corriere.it/salute/13_dic...76dcb748.shtml

Secondo me no.

Novak

Gesù ha detto di no, e io gli credo

reknub

sì la vita di un uomo vale di più, siamo in cima alla piramide alimentare, quindi sì...

nel caso della sperimentazione si è ampliata questa piramide


qui si può pensare:
-non dovremmo essere in cima neanche alla catena alimentare
-la sperimentazione animale non c'entra niente
-o come penso io: ci vuole una via di mezzo e l'intelletto che dio ci ha donato ci porterà inevitabilmente a non averne più bisogno, ma la ricerca ha bisogno di questa fase: mi spiace....

Zanna92

Proprio quelli di CasaPound non sono razzisti e non cacciano nessun immigrato, dato che accettano negri tra i propri membri. Proprio per questo non li ho mai potuti sopportare

Wrong

Ma c'è la VOLONTA' di cercare un'altra strada alla sperimentazione animale? NO! E allora 'fanculo il cervello umano che (in teoria) ci ha portato sulla Luna!

reknub

non riesco a ingrandirla

Immagini allegate

articolo.jpg‎ (22.8 KB, 22 visite)

Leucina

http://www.limav.org/metodisostitutivi.html

Wrong

Io infatti ho scritto "volontà di cercare"
Quella è l'opinione di un centro italiano, non la verità assoluta e duratura.

reknub

il succo è che già ci sono dei metodi per cercare di eliminarla/diminuirla....

perchè credere non si continui su questa strada?
è già diseconomico per le multinazionali questo passo....

varykino

secondo me è assurdo privarsi di un rimedio conosciuto che puo salvare una vita .... ovviamente chi nn ha questo problema e nn è direttamente interessato ha il buon senso di pensare ai cani , ai topi , alle marmotte , ai criceti , ai fenicotteri , alle scimmie etc.... questo perchè nel mondo c è un gran senso di solidarietà verso il prossimo (sono ironico) ...... ma si meglio mandare un euro col cellulare e nn pensarci più (doppiamente ironico).

ps: nn si parla di pellicce , si parla di curare delle malattie.

Milo

Io però non capisco bene una cosa anche se vietiamo la sperimentazione animale poi rimane il problema delle derattizzazioni,perchè nessuno si scandalizza di quelle?le cavie hanno una vita media 4 volte superiore che in natura(costano 400e l'una non credo le facciano fuori per gioco) e vivono in ambienti ottimali perchè lo stress dell'animale altererebbe il risultato del test....non è che un topo che fa un'agonia di ore per il veleno per topi o viene usato come giocattolo da un gatto è più fortunato di una cavia da laboratorio....

Wrong

Testare su un topo è più economico...

Ma mostriamo questi animali, oh... vivono meglio di noi tutti messi insieme! Al caldo, curati, coccolati dagli sperimentatori... Non faccio della pessima ironia, lo dicono proprio certi sperimentatori che si crea un legame con gli animali...

http://www.peta.org/features/uw-madi...history-abuse/

ANTIMATERIA

Avete empatia per un topo e non per questa povera ragazza?

E tutto lì il discorso, nella vita si fanno delle scelte spiacevoli, si sceglie il male minore, con cognizione di causa e ragione.

Poi ci sono queste cose, questa cultura di voler la botte piena e la moglie ubriaca che è una forma becera di qualunquismo che ha il solo scopo di dire alla nostra coscienza sociale che siamo allineati al grande pensiero del momento (che non sceglie mai una strada di fatto, se non quella in cui tutto è il contrario di tutto) e farci accettare dal grande gruppo di quelli che capiscono e sono bravi, buoni e dotati di sentimento superiore e che l'unica cosa che fanno è allinearsi senza riflettere realisticamente.

Sono infantilate, robetta da ovino kinder o da zecchino d'oro, che hanno credito solo perchè divulgate come un virus da questi mezzi del chiacchiericcio moderni.

Heisenberg91

Sono d'accordo con reknub. E' pazzesco.

Milo

Dove l'hai letto?a me non risulta...cmq a parte questo Hitler ha fatto leggi molto avanzate per i diritti degli animali....

http://it.wikipedia.org/wiki/Diritti...rmania_nazista

ANTIMATERIA

Non sono sicuri di niente su Hitler (ma penso su ogni cosa della storia), hanno bruciato tutti gli archivi, molta roba se la sono presi i sovietici, si sa che era vegetariano fine, aveva problemi gastrici sembrerebbe in effetti.

Non significa nulla in senso o l'altro, anche perchè io non vedo in Hitler un mostro come l'anticristo (tralasciando le variopinte teorie psicologiche che hanno tracciato e che sono una l'opposta dell'altra senza alcuna documentazione a sostegno), è il classico capro espiatorio in un sistema, l'europa di allora, profondamente razzista, antisemita e povera in canna a colpa della crisi del 29 e politiche restrittive, se non c'era lui, c'era un altro come lui, probabilmente un grossa fetta dei tedeschi era del tutto allineata al suo progetto.

Non mi sembrava un pazzo, forse era più pazzo Stalin con un quadro clinico di sadismo ben delinato e documentato.

Weltschmerz

Quando mio fratello ha detto che tutte le vite sono ugualmente importanti gli ho detto che se mai dovrò scegliere tra un pollo e lui considererò attentamente quale risparmiare, lui m'ha guardato male

super unknown

Che test svolti sugli animali siano inattendibili può essere benissimo ma, questi invertebrati di animalisti che gli hanno augurato la morte starebbero bene ad Auschwitz... intelligenze da Facebook, essere animalisti fa trendy ormai

Heisenberg91

Se i test sugli animali fossero inattendibili oggi correresti ancora il rischio di morire per un semplice raffreddore.
Comunque queste discussioni sono sterili perchè si basano sulla visione che ognuno ha della vita: per me la vita umana vale più di quella di ogni altro essere vivente, per altri non è così.