Franz86

Tutto giusto, ma vanno tenuti presenti alcuni fattori, cerco di lasciarti qualche spunto.

La gestione dell' ordine pubblico è più complessa di quanto sembri, proprio per il fatto che al poliziotto in certe circostanze può essere richiesto di subire ( anche pesantemente: sputi, insulti, minacce e fino ad un certo punto anche lo scontro fisico ) entro una certa misura, senza reagire, e questo ovviamente crea un accumulo di tensione : sotto certi aspetti è il contrario di quanto gli accada nella quotidianità, quando la divisa gli concede generalmente un certo timore reverenziale ( che probabilmente è uno degli aspetti psicologici che spingono alcuni a scegliere quella carriera ).
Ora, io non so come funzioni l' o.p. in Francia, ma in Italia ci sono dei reparti specializzati in quel compito che vengono impiegati continuativamente e unicamente in quelle circostanze, ma in occasione delle grandi manifestazioni, quando serve molto più organico per controllare grandi folle, viene dato casco e manganello un po' a tutti, anche a chi non è realmente preparato a gestire situazioni simili: e più i disordini si fanno pesanti più le falle dell' approccio "emergenziale" si fanno sentire.

La questione è: come addestri una persona allo scontro, senza che abbia il gusto dello scontro? ma anche più in generale, per le forze di polizia nel complesso, come addestri una persona all' autorità, senza che goda nel poterla esercitare? Capirai che nei fatti è molto difficile ottenere buoni standard su gruppi umani di grandi proporzioni come sono le forze dell' ordine di uno stato moderno, quindi si spera che la struttura gerarchica tenga a freno le pulsioni peggiori attraverso formazione e competenze via via maggiori man mano la si risalga, ma non sempre è così, come dimostrano casi emblematici tipo quelli del G8 di Genova di parecchi anni fa.

Nei casi di manifestazioni che filano relativamente lisce, pur con premesse "belliccose", solitamente c'è il "trucco", cioè gli organizzatori ( sia pur ovviamente senza far troppa pubblicità alla cosa, per non "perdere la faccia" con i loro ) concordano pressoché tutto con le forze dell' ordine che gestiscono l' ordine pubblico ( compresi finti "sfondamenti", con la polizia che cede volontariamente terreno per concedere "soddisfazione" ai manifestanti ), oltre ad avere ovviamente un servizio d' ordine interno in grado di controllare in una certa misura autonomamente la massa dei manifestanti.

claire

Anche se non te la cerchi ti cercano.
Vedi pensionato di Manduria.
Neanche in casa ti lasciano in pace.

XL

Purtroppo questo è, e io sinceramente non vedo soluzioni, tanto alla fine certe forme di ordine vengono messe in piedi sempre se conviene, e se tu non conti nulla e sei un cretino qualsiasi vieni calpestato comunque anche da queste forme di ordine che tutelano solo altri tipi di persone. Si pensa al maltrattamento violento delle forze dell'ordine, ma ci sono un mucchio di altre forme di malatrattamento che lo stato esercita sul cittadino qualunque.
Ci si trova in mezzo al fuoco incrociato della violenza che esercita lo stato e quella della criminalità.

claire

Tipo. Patologie non riconosciute anche se di fatto invalidanti, te le devi tenere e attaccarti al tram, svenarti di visite a pagamento e di cure costose e andare a lavorare per pagartele, se non ce la fai tanti saluti, tieniti il tuo male, paga le tasse e ciao.

pokorny

Ma sei un capoccione di geopolitica e sociologia? Sai che non avevo pensato a questo punto di vista? Veramente interessante (non è ironia!).

Franz86

No, ho una vicinanza personale a certi ambienti che mi ha quasi costretto a considerare questo genere di questioni.

Integrale

Non ricordo la esattamente ma c'era una frase del genere detta dal protagonista in 1984 di G. O. "immagino il futuro come uno stivale nero che calpesta la faccia di un uomo".

Genova insegna.

“We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent.”

Gummo

Molto interessanti alcuni dettagli sull'organizzazione delle manifestazioni, e sul modus operandi della pubblica sicurezza, però, proprio nel tuo commento, hai citato il G8 del 2001, e a me viene alla mente il famigerato caso della scuola Diaz. Lì non parliamo di poliziotti comuni a cui sono stati dati "manganello e casco" a causa della situazione emergenziale, ma parliamo di un vero e proprio blitz ben organizzato; la violenza dell'operazione, assolutamente ingiustificata, ha coinvolto, anche lì, diversi anziani che non avevano fatto nulla oltre ad occupare la scuola. Tutto questo non è stato opera di una qualche testa calda, ma frutto di precisi ordini impartiti dall'alto. Permane il dubbio che, certe volte, special modo quando si sta giocando una grande partita sul campo, qualcuno eterodiriga l'operato della polizia, portandola a compiere atti che dimostrano un preciso schema politico, che va al di là della semplice difesa dello stato.

Franz86

I fatti di Genova sono tutt' ora molto oscuri, senz' altro vergognosi, ma l' impressione che mi sono fatto io è quella di dirigenti che nella confusione hanno dato di matto confidando in una certa impunità, più che di una precisa volontà statale: in fin dei conti il tutto sembra più una mera rappresaglia che una manovra strategica con un preciso obiettivo politico, per questo nel precedente commento cercavo di evidenziare quelle che dovrebbero essere le finalità della struttura gerarchica ( che in questo caso ha fallito ).
In fin dei conti uno dei problemi principali dell' ordine pubblico è che si tratta semplicemente di un compito ingrato e impopolare alla cui organizzazione nessuno vuole mettere mano con criterio.

Inosservato

non so se è il forum giusto per tirare fuori sta cosa, ma avevo letto che in francia c'è un grosso problema riguardo al tasso di suicidi dei poliziotti

era infatti sorta pure un'altra polemica (vabbè forzatissima dai media filoeuropeisti, li conosciamo) sui famosi gilet gialli che avrebbero fatto cori istigandi i poliziotti ad ammazzarsi