Milo

L'altro giorno un bambino negli stati uniti è caduto nella gabbia dei gorilla per salvarlo il povero primate è stato abbattuto,i tg hanno fatto girare un video censurato in cui il gorilla a questo povero bambino non fa nulla e giustamente (forse)l'opinione pubblica si è schierata quasi tutta a favore del gorilla,in realrà il video era tagliato nelle parti in cui il gorilla si trascinava il povero bambino come se fosse una bambola di pezza,rendendo quindi molto più logica la soluzione dall'abbattimento.

Ora io mi chiedo a che pro censurare il video?puntare sul pubblico degli amanti degli animali per incrementare gli ascolti?io veramente non capisco.

video integrale:

Kenshin Himura

Ti dirò che io sono animalista, detesto l'umanità e penso che gli animali abbiano più diritto di vivere degli uomini, e quel moccioso è caduto dentro la gabbia perché era scemo ed è stata colpa sua (sua e di quella T***A di sua madre), il gorilla fa quello che è nella sua natura, che colpa aveva da meritare di essere ucciso?

Winston_Smith

Ah, ecco, adesso i bambini sono diventati completamente responsabili delle loro azioni: facciamoli anche votare, guidare, mettiamoli in galera con gli adulti...

Winston_Smith

O della siringa di tranquillante...

Tether

guarda che essere animalista non significa questo, tu sei al massimo "animalaro", cioè tipo un ultras fanatico ed esaltato con teorie deliranti

cancellato16760

L'animalismo è un'ideologia, come l'ambientalismo. Ai suoi seguaci poco importa della verità dei fatti,un'ideologia ha bisogno della sua propaganda.
Questa ideologia ha come suo nemico l'uomo,il miniver di turno usa qualsiasi mezzo buono a creare i "cinque minuti d'odio" nei suoi confronti.

Clend

Non è che esistono solo animalisti esaltati che odiano l'uomo eh

Questo fatto avrà sicuramente diviso anche gli animalisti.

Kenshin Himura

Io odio l'umanità per i cavoli miei, non perchè sono animalista...

Sickle

io dico solo che invece di abbatterlo avrebbero potuto usare un sedativo...

Suttree

Però sono una frangia che mi sembra stia diventando sempre più ampia
Slogan visto l'altro giorno su facebook (e purtroppo ampiamente condiviso da molti) "meglio salvare un cagnolino che un clandestino"..come se non si potessero salvare entrambi

Clend

Nah è solo purtroppo quella che fa più rumore.
Inoltre a chi danno fastidio a priori le idee animaliste/vegane in genere fa comodo "stereotipizzare"la fazione nemica e vederla come un branco di imbecilli.
Decidendo di non vederne la parte più seria

cancellato16760

No,infatti in quel caso non sei animalista proprio. Non esiste mica solo la fazione animalista contrapposta ad una fazione che odia le bestie, esiste tutta una via di mezzo fatta di persone di buon senso.

Non so se è la maggioranza. Io posso dire di essere cresciuto in un ambiente abbastanza ecologista e posso dire che a livello popolare l'andazzo "viva l'animale e abbasso l'uomo" è molto presente. Ed è anche presente a livello di certe organizzazioni ambiental-animaliste.

E questo è un peccato perchè mette in cattiva luce la parte seria della faccenda, quella parte che per esempio pur riconoscendo sensato conferire determinati diritti all'animale non si mette ad equipararlo all'uomo e tanto meno a porlo al di sopra di esso. Quella parte che non ha dubbi che quel gorilla andava abbattuto senza esitazione.

OhNo!

"meglio salvare un cagnolino che un clandestino" mi pare più uno slogan salviniano che non animalista.
Per il resto, è vero che ci sono varie fazioni all'interno dei movimenti, che siano animalisti, ambientalisti ecc. Condannare tutti a priori è sbagliato, però comunque bisogna fare i conti con tutte queste fazioni e non fare finta che non esistano o che non siano rilevanti, perché purtroppo spesso lo sono (evidentemente anche perché fanno "più rumore", appunto).

Ansiaboy

sinceramente potevano usar un sedativo e alla fine non mi pare che il gorilla abbia preso a botte il bambino
semplicemente l'ha trascinato, altro non si vede

Sickle

questi sono dei nazi... gli animalisti sono un altra cosa...

Wolferstein

E' tutta questione di soldi e di immagine: lo zoo in questione avrebbe potuto ricevere una denuncia da parte dei genitori del bambino nel caso la situazione fosse degenerata....si sarebbe dovuto passare per avvocati, tribunali, etc e quindi sarebbe stato un duro colpo soprattutto per l'immagine dello zoo in questione e anche una spesa non indifferente. Quindi si è deciso di sacrificare il gorilla per evitare le conseguenze di cui ho parlato prima.

Milo

Gli specialisti dello zoo hanno scartato questa ipotesi perchè il sedativo ci mette qualche minuto ad agire,il gorilla spaventato dallo sparo del sedativo avrebbe potuto fare a pezzi il piccolo.

Milo

Ma aldilà del fatto in se,non trovate grave e fuori luogo la censura da parte dei media delle parti in cui il gorilla fa del male al piccolo?

Ansiaboy

ma l'ha solo trascinato a giudicare dal video

ma non capisco perché te la prendi coi media anziché che coi genitori che a causa loro un povero gorilla è morto

Milo

L'ha solo trascinato?un gorilla di 190kg che trascina un bambino di 20kg come una bambola di pezza credi che non gli faccia male?ok i genitori hanno sbagliato,ma non mi va neanche che vogliano far passare gli animali per buoni quando invece sono molto pericolosi,ragionando così una mia conoscente ha rischiato di morire e avrà gravi conseguenze per tutta la vita per colpa di un cavallo.