|
|
24-09-2016, 16:43
|
#61
|
Esperto
Qui dal: Feb 2016
Messaggi: 1,368
|
ma io vedo in giro molte ragazze con ballerine o stivaletti ai piedi...tanto alla fine se loro sanno di essere carine e sexy, l'altezza non è un aspetto su cui puntano. Ed anzi a molti ragazzi la ragazza troppo alta non piace.
Poi in centro ci sono anche quelle con tacchi e zeppe, ma sinceramente è un problema che non mi sono mai posto, perchè anche se si mettessero un tacco di 15 cm, sarebbero sempre più basse di me
|
|
24-09-2016, 16:56
|
#62
|
Banned
Qui dal: Feb 2015
Messaggi: 1,673
|
Il problema non è tanto l'uscita in pieno giorno per andare al supermercato, l'inghippo è la sera, quando la nostra dolce metà si mette in tiro e i tacchi 12 spuntano come funghi
|
|
24-09-2016, 18:00
|
#63
|
Esperto
Qui dal: Aug 2016
Messaggi: 2,263
|
La bellezza conta, è alla base dell'attrazione, ma non è tutto. Sicuramente chi è più bello fisicamente ha più possibilità, ma poi c'è tutto il resto. A meno che uno non sia inguardabile non penso gli risulti impossibile avere una donna, sempre che non abbia dei gravi difetti caratteriali; io non vedo solo belle persone fidanzate, non so voi.
|
|
24-09-2016, 18:12
|
#64
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,398
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
riscontri oggettivi.
Qui ci sono spunti chiari a riguardo:
http://forum.cosmopolitan.it/sex-lov...102/page3.html
credo che fra boy e girl ci debba esser 15-20 cm di differenza, in modo che con il tacco, lui rimanga sempre+alto
ma io l'uomo alto lo rispetto molto di più ;-) infatti il mio attuale ragazzo è 1.92 e un po' lo temo... mentre un mio ex che era alto quanto me, l'ho riempito di corna
on che escluderei a priori un ragazzo basso, però se metto i tacchi e lui è più piccolo di me la cosa si fa un tantino ridicola :-)
Tenendo conto che il tacco aumenta la statura di almeno 10 cm.
|
a parte che queste mi sembrano cretinate ...
Ragionavo se a me una donna più bassa di 10 cm risultasse attraente è la risposta è sì certo (sono 1,77) , di 15 cm più bassa è ancora buono, 20 cm e siamo a 1,57 il minimo sindacale direi , poi tutte ste donne che girano in tacchi aspillo non le vedo , magari!
Qui va molto il look straccione con le infradito o al massimo le sneakers rosa se si vuol essere eleganti
|
|
24-09-2016, 19:23
|
#65
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 11,690
|
Credo di essere un bel ragazzo e comunque tutto sommato mi piaccio.
Mi ritrovo abbastanza nel post iniziale, cioè capisco quel tipo di tristezza, la provo anch'io.
|
|
24-09-2016, 19:36
|
#66
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,398
|
Quote:
Originariamente inviata da XL
Nelle relazioni con l'altro sesso si ha a che fare con contesti competitivi, se in giro ci fossero solo maschi che hanno un carattere "difettato" come il tuo diverresti tu la persona maggiormente preferibile (se davvero risulti attraente).
E' comunque un vantaggio in più che va a sommarsi alle altre caratteristiche (caratteriali o di altro tipo).
La gravità di questi problemi dipende da una miriade di fattori secondo me, dire che è soltanto caratteriale o temperamentale supponendo che sia di identica gravità e difficoltà per tutti è falso.
Magari la persona alta 1.65 risulta anche molto intelligente, molto simpatica ed ha pure un bel viso, per riuscire a competere con gli altri, e non soltanto moderatamente estroversa come basterebbe essere ad un altro tipo di persona.
|
come spieghi il fatto che ci siano bruttini, con accanto bellissime ragazze?
Ne conosco almeno due e sono uno che conosce poca gente...
ragazzi , uomini straordinari per altri versi? non direi proprio , nessuno dei due è ricco : uno fa il pittore e sua moglie ha dovuto pagargli i colori di tanto in tanto , l'altro il figlio di una mi amica , cambia il lavoro continuamente : commesso o cmq lavori di basso livello , la sua ragazza è veramente carina . Nessuno dei bruttini che conosco ha doti straordinarie però hanno carattere o sono simpatici , ecco quello che volevo dire , molti di noi si tagliano le gambe da soli : bei ragazzi , intelligenti e che avrebbero tanto da dare, ma nemmeno escono di casa [semi cit.]
|
|
25-09-2016, 19:17
|
#67
|
Esperto
Qui dal: Feb 2012
Messaggi: 2,002
|
secondo me l'altezza ha una sua importanza maggiormente nella possibilità di approccio in quanto le donne abbinano la bellezza alle proporzioni, ovvero alti=pippo sopra alla media/grosso!
L'uomo invece all'altezza non ci fa caso perchè, seno e culo sono in bella mostra, il resto è sempre ottimo!
|
|
25-09-2016, 19:54
|
#68
|
Esperto
Qui dal: Oct 2015
Messaggi: 4,200
|
Quote:
Originariamente inviata da ansiolino
secondo me l'altezza ha una sua importanza maggiormente nella possibilità di approccio in quanto le donne abbinano la bellezza alle proporzioni, ovvero alti=pippo sopra alla media/grosso!
L'uomo invece all'altezza non ci fa caso perchè, seno e culo sono in bella mostra, il resto è sempre ottimo!
|
Pffff... le misure del pippo interessano molto più a noi che a loro.
|
|
25-09-2016, 19:57
|
#69
|
Esperto
Qui dal: Mar 2015
Messaggi: 894
|
E comunque lo sanno anche i muri che non c'è alcuna correlazione tra altezza e lunghezza del membro.
|
|
25-09-2016, 20:18
|
#70
|
Banned
Qui dal: Apr 2014
Ubicazione: NO
Messaggi: 4,011
|
Quote:
Originariamente inviata da ansiolino
secondo me l'altezza ha una sua importanza maggiormente nella possibilità di approccio in quanto le donne abbinano la bellezza alle proporzioni, ovvero alti=pippo sopra alla media/grosso!
L'uomo invece all'altezza non ci fa caso perchè, seno e culo sono in bella mostra, il resto è sempre ottimo!
|
Ma lol
C'è una correlazione infima tra altezza e lunghezza del pene.
L'unica forte correlazione trovata con.la lunghezza del pippo è quella relativa all'etnia di provenienza.
L'altezza riveste importanza per fattori evolutivi e culturali annessi. Che si possono riassumere nel famoso senso di protezione.
Che poi al giorno d'oggi razionalmente non abbia un cazzo di senso come criterio di scelta è un discorso separato; i gusti sessuali sono legati principalmente al subconscio e all'imprinting (discorso generale, chiaro).
Su un piano puramente raziona le avrebbe senso non scegliere persone alte perché, a voler vedere, c'è un - seppur altrettanto infimo - maggior rischio di cancro per loro (molto semplicemente, a parità di condizioni, > numero di cellule = maggior numero di possibili errori e mutazioni).
Che è un male molto più presente nella nostra società che non la bestia feroce con cui scannarsi.
|
|
25-09-2016, 20:33
|
#71
|
Esperto
Qui dal: Aug 2006
Ubicazione: Campania
Messaggi: 8,246
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
come spieghi il fatto che ci siano bruttini, con accanto bellissime ragazze?
Ne conosco almeno due e sono uno che conosce poca gente...
ragazzi , uomini straordinari per altri versi? non direi proprio , nessuno dei due è ricco : uno fa il pittore e sua moglie ha dovuto pagargli i colori di tanto in tanto , l'altro il figlio di una mi amica , cambia il lavoro continuamente : commesso o cmq lavori di basso livello , la sua ragazza è veramente carina . Nessuno dei bruttini che conosco ha doti straordinarie però hanno carattere o sono simpatici , ecco quello che volevo dire , molti di noi si tagliano le gambe da soli : bei ragazzi , intelligenti e che avrebbero tanto da dare, ma nemmeno escono di casa [semi cit.]
|
Comunque competono con gli altri, essere bruttini (o proprio brutti) è comunque uno svantaggio. Se un bello deve diventare normalmente simpatico o un pochino più aperto un bruttino deve diventare un Woody Allen per aver successo e deve fare molta più fatica.
Con questo sei d'accordo o no?
|
Ultima modifica di XL; 25-09-2016 a 20:36.
|
25-09-2016, 20:37
|
#72
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,398
|
Quote:
Originariamente inviata da XL
Con questo sei d'accordo o no?
|
no!
|
|
25-09-2016, 20:40
|
#73
|
Esperto
Qui dal: Aug 2006
Ubicazione: Campania
Messaggi: 8,246
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
no!
|
E allora vedi che non ci troviamo, io non sono d'accordo con te su questo.
L'avvenenza fisica è un vantaggio comunque e chi lo è (avvenente) deve compensare di meno su altri fronti.
E possibile che una donna poco avvenente (diciamo pure brutta) inizi a darsi da fare per contattare gli uomini rovesciando la regola usuale.
Se non tiene questo atteggiamento non becca assolutamente nulla, mentre una donna più carina può permettersi di aspettare e non deve modificare carattere o atteggiamento (può essere anche liberamente più stronza e meno accomodante).
Se la donna poco avvenente tiene lo stesso atteggiamento di una più carina non ottiene lo stesso che ottiene l'altra.
Capita qualcosa di simile anche con gli uomini.
Comunque essere simpatici non equivale ad essere estroversi, si può essere estroversi e socievoli e non particolarmente simpatici. E' una dote comunque che non c'entra direttamente col fatto che si sia aperti e socievoli.
L'arguzia è una caratteristica che va accoppiata all'intelligenza, non è che se esci e frequenti persone diventi in automatico anche simpatico.
|
Ultima modifica di XL; 25-09-2016 a 20:56.
|
25-09-2016, 20:42
|
#74
|
Banned
Qui dal: Apr 2014
Ubicazione: NO
Messaggi: 4,011
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
Ci sono studi a riguardo?,
non l'avevo mai letto
Vabè ma credo non esista nessuna donna sul pianeta che andrebbe mai a fare questo ragionamento,si può morire pure cadendo da una staccionata da un minuto all'altro,ma i geni di un alto e robusto sono sempre i "migliori".
|
Sulla lunghezza del pippo credo ci siano studi di tutti i tipi visto che le pare sull'argomento non tramontano mai.
Di sicuro non mi metto a cercarlo adesso, ma uno affermava esattamente quanto ho scritto. D'altronde mi pare palese e logica come cosa.
Quei geni sono visti come "migliori" perché il ragionamento alla base è quello derivante dall'imprinting biologico e culturale.
Per secoli e millenni l'uomo ha rivestito il ruolo di guerriero, difensore, manovalanza, e ruoli vari in cui la stazza e la forza fisica erano rilevanti.
Nella società moderna da un punto di vista razionale questo ragionamento è ormai inutile, salvo rari casi (forze armate et simili). Avrebbe più senso minimizzare il rischio di cancro cercando di stare nella media.
Ma, come ho detto, è un punto di vista puramente razionale.
Poi comunque si parla di rischi più elevati in % infime, appunto.
In effetti uno/a fa semplicemente bene a fregarsene.
|
|
25-09-2016, 22:13
|
#75
|
Esperto
Qui dal: Feb 2012
Messaggi: 2,002
|
a parte che se rileggete il messaggio io ho parlato di primo approccio incentivato dall'altezza e dalle proporzioni.
Comunque, quanto al discoscorso altezza-dimensioni, invece è stato dimostrato un collegamento, soprattutto se l'altezza è dovuta alle gambe lunghe (piuttosto che all'altezza dovuta all'insieme gambe/tronco)
|
|
25-09-2016, 23:15
|
#76
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Ubicazione: Piemonte
Messaggi: 622
|
Ringrazio tutti quelli che sono intervenuti finora. Anche se nel post di apertura ho scritto che era una domanda rivolta ai maschi, era solo per avere un parere da persone dello stesso sesso, ma naturalmente tutti gli utenti (maschi, femmine, da 0 a 99 anni ) sono libere di dire la loro (come hanno già fatto).
|
|
26-09-2016, 04:18
|
#77
|
Banned
Qui dal: Apr 2014
Ubicazione: NO
Messaggi: 4,011
|
Quote:
Originariamente inviata da ansiolino
a parte che se rileggete il messaggio io ho parlato di primo approccio incentivato dall'altezza e dalle proporzioni.
Comunque, quanto al discoscorso altezza-dimensioni, invece è stato dimostrato un collegamento, soprattutto se l'altezza è dovuta alle gambe lunghe (piuttosto che all'altezza dovuta all'insieme gambe/tronco)
|
Ripeto, non è che non c'è.
È che, almeno nell'unico studio serio e documentato che mi è passato sotto gli occhi, la correlazione non è così forte o significativamente rilevante.
Poi chiaro, se si intende confrontare un un uomo di bassa statura e costituzione gracile con un alto e robusto la % si farà più significativa, sui grandi numeri.
La cosa divertente è notare "studi"' che evidenziano una forte correlazione tra lunghezza del pene e altezza ( ma pure lunghezza di piedi, dita etc) e poi sono in grado di scrivere che l'etnia di provenienza non è rilevante ( che invece è l'unico vero hard fact in questi discorsi del e sul cazzo).
|
|
26-09-2016, 09:24
|
#78
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: A volte in soffitta, a volte in cantina.
Messaggi: 6,936
|
Quote:
Originariamente inviata da The_Sleeper
Ripeto, non è che non c'è.
È che, almeno nell'unico studio serio e documentato che mi è passato sotto gli occhi, la correlazione non è così forte o significativamente rilevante.
Poi chiaro, se si intende confrontare un un uomo di bassa statura e costituzione gracile con un alto e robusto la % si farà più significativa, sui grandi numeri.
La cosa divertente è notare "studi"' che evidenziano una forte correlazione tra lunghezza del pene e altezza ( ma pure lunghezza di piedi, dita etc) e poi sono in grado di scrivere che l'etnia di provenienza non è rilevante ( che invece è l'unico vero hard fact in questi discorsi del e sul cazzo).
|
Forse è meglio precisare che, più che l' etnia sono quei frammenti di DNA, ovvero i geni, ereditati dagli avi e che anche tra fratelli, cioè nella stessa generazione della stessa famiglia, possono esprimersi o no.
Per non parlare delle mutazioni spontanee o indotte, ce le vogliamo mettere quelle visto che diventano sempre più numerose?
La genetica non sempre è prevedibile, soprattutto se gli metti intorno l'influenza ambientale, chimica, comportamentale, ecc., ecc.
Troppi fattori per poter determinare con certezza quale sarà l'esito di uno sviluppo corporeo e, perchè no, anche mentale.
|
|
27-09-2016, 14:27
|
#79
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Tragopan
Una domanda per i maschi del forum:
vi capita di guardarvi allo specchio e pensare di essere tutto sommato dei bei ragazzi?
A costo di sembrare presuntuoso... a me capita spesso! Ma tutto ciò non mi fa stare bene, perché penso subito: "Potresti benissimo permetterti una ragazza e invece stai buttando via questa opportunità... e gli anni passano."
Certamente non sono uno strafigo della madonna, ma sono cosciente di avere tutte le carte in regola per piacere ad una ragazza. Ed è proprio questo "potresti benissmio... è così semplice... un piccolo sforzo..." che mi provoca più sofferenza.
|
Non l'ho mai pensata così, né prima né ora che sono fidanzato, anzi.
Quote:
Originariamente inviata da Suttree
Quasi 30 anni di pressoché totale mancanza di apprezzamenti o segnali di interesse da parte dell'altro sesso possono bastare come statistica
|
No. Non per concludere necessariamente che si è brutti, almeno.
|
|
27-09-2016, 14:56
|
#80
|
Esperto
Qui dal: Apr 2009
Ubicazione: Provincia di Torino
Messaggi: 6,306
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
No. Non per concludere necessariamente che si è brutti, almeno.
|
Magari non proprio brutto..ma bruttino/poco piacente direi di sì
|
|
|
|
|