Hor

Topic disimpegnato con annesso sondaggio.

Quanto vi fidate di quella che ormai da tempo è diventata una delle principali fonti del sapere su internet?
Ci sono argomenti su cui vi fidate di più e altri di meno?
Avete mai colto in castagna Wikipedia su argomenti che conoscevate e che avete trovato trattati male se non peggio?

zoe666

è utile per alcune cose, per avere un quadro generale.
Poi conviene sempre su argomenti specifici andarsi a cercare altri fonti.
Vedere come è stata manipolata nel corso degli anni la strage di odessa, passata appunto da strage a rogo casuale. O l'azov, passato da gruppo neonazista a esempio di condottieri per la libertà

pokorny

Tendo a fidarmi quasi-molto perché essendo open è difficile che ci siano argomenti trattati in modo fazioso. Sulle cose di scienza e orientalistiche o tecniche, etc. ma mi voglio rovinare, diciamo un po' tutto, la versione inglese è spesso incomparabilmente migliore, più completa, esaustiva e fruibile.

Noto molto la differenza di mentalità: gli anglofoni sono sempre precisi, sintetici ed eleganti; sembra davvero che abbiano raccolto l'eredità della lingua latina e del pensiero a essa legato a doppio filo, mentre non tanto raramente la versione italiana della stessa voce è complessa, involuta, e sembra aver avuto la vidimazione dall'UCAF (Ufficio Complicazioni Affari Semplici).

Ma tutto sommato la prima cosa da tenere presente è che Wiki è open, la gente ci ha speso tempo e competenza senza remunerazione economica e non si può incolpare un intero popolo se ha preso gli aspetti peggiori del mondo bizantino almeno sul piano della comunicazione.

Delta80

Io sono costretto a fidarmi, essendo ignorante non posso mettere in dubbio ciò che leggo lì sopra, comunque quando voglio approfondire qualcosa me la cerco in biblioteca solitamente, oppure volendo ci sono gli intellettuali di fs

Aaren

Spesso la consulto ma quando scrissero che Drogba ha giocato anche nel Pescara, ovviamente non ci puoi fare affidamento.

vikingo

Ma segre è stato indagato leggo..non vorrei abbia attirato l'attenzione con quella pagliacciata indegna.. non la sua società lui è un altro amministratore.per quanto avesse ragione..si risolve in privato..non sui giornali in TV.. lei e una donna forte perché non è andata in escandescenza.creando gossip estivo come si aspettavano..lha detto lei stessa..una donna di 20 anni non sarebbe più uscita di casa..

Kitsune

Sempre trovata affidabile tranne quando è vandalizzata a seguito di fatti di cronaca (che poi vengono tolte temporaneamente le modifiche) e quando finisco per cercare qualche argomento di nicchia riguardo opere artistiche che si capisce al volo che viene sfruttata per promuovere una determinata cosa da chi ne ha tutto l'interesse di diffonderla. Mi è capitato di trovare quelli che ritenevo errori e ne ho discusso ma han trovato sempre dei validi argomenti per giustificare quello che era stato messo o tolto.
Ritengo invece che sia molto ma molto più neutrale dei media tg vari sia in tv che online sono solo dei venditori e manipolatori.
Wikipedia tutta la vita rispetto il resto dell'informazione.

Trinacria

Su Wikipedia di solito cerco informazioni basiche quindi non mi aspetto di trovare grosse inesattezze.

Crepuscolo

Su argomenti molto complessi non lo so, sono ignorante per dirlo, però si, mi è capitato di trovare inesattezze su argomenti alla mia portata. Mi è anche capitato di aggiungere informazioni su alcune pagine (informazioni sul territorio dove vivo), e poi ho scoperto che quelle informazioni sono state copiate ed utilizzate su altri siti.

SMS94

Ho votato "mi fido molto", è una delle principali fonti che uso quando voglio informarmi su qualcosa e non ho mai trovato particolari inesattezze

Smeraldina

Secondo me è una buona enciclopedia virtuale,mi è successo di mettere qualche contribuzione di pochissime euro con la carta di credito.

_lalla_

Mi fido mediamente.
Per cose di cultura generale che non ho voglia di approfondire tendo a dare le informazioni per buone. Se si tratta di cose per cui voglio essere sicura di solito verifico anche su altre fonti.
Se si tratta di cose estramente specifiche (specialmente a carattere scientifico) di solito mi fido il giusto e cerco di farmi una cultura direttamente alla fonte.

cuginosmorfio

idem per me. Infatti se posso leggo Wiki in inglese perché appunto la corrispettiva pagina tradotta italiana 9 volte su 10 è molto scarna. Un po' come succede sul sito di Scaruffi

SoloUnaDonna

Al 100% non mi fido manco di me stessa.. figuriamoci di una cosa fatta da altri..

in ogni caso mi fido abbastanza.. per un'infarinatura di base è utile.. vorrei averla avuta quando studiavo

Silent

Ho votato mi fido mediamente, penso che Wikipedia sia utile per soddisfare una curiosità su un determinato argomento ma non se si ha necessità di approfondirlo.

Gummo

Più che altro mi chiedo quanto la gente comune la consulti. Non vedo mai colleghi o amici aprire Wikipedia, al massimo leggono le anteprime sui motori di ricerca. Io ci passo letteralmente le giornate sopra.

Mi fido mediamente, comunque. Dipende dai thread trattati, Ve ne sono alcuni dove l'oggettivazione è più facile, altri in cui è difficile non fare considerazioni parziali. C'è da dire che le pagine meglio redatte contemplano più punti di vista separati fra di loro, il che è ottimo.

Mi piacciono anche i cugini non autorizzati di Wiki, tipo Anarcopedia.

froschio

è per la maggior parte affidabile, ma dipende dall'intento. Se stai esplorando l'internet a casaccio, chissene se ci sia qualche raro errore o informazione opinabile. Se stai facendo una ricerca seria, è utile partire da wikipedia per poi approfondire altrove.