Moonwatcher

Non capisco le vostre obiezioni, "il pensiero può modificare la realtà" non significa "tutto ciò che pensiamo diventa certamente realtà", mi sembra palese.

Jointman

Anche a me sembrava palese, eppure mi sbagliavo! Tutto quello che percepiamo è filtrato sai sensi e soprattutto dal pensiero, quindi ovviamente non conosciamo la realtà ma solo vosa co sembra, e solo pochi aspetti, per cui modificare il pensiero seguento questa presunta realtà è direi poco funzionale, e no, se il tuo lavoro on ti piace non diventera bello pensando che lo sia, ma potresti accorgerti di tanto aspetti che la tua idea non ti faceva vedere e rivalutarlo, e soprattutto comportarti in modo diverso, se cambi pensiero, e quindi attirare e far succedere cose diverse, durante il tuo turno; e sto solo facendo un esempio del cavolo per spiegarmi meglio. Ed ecco che la realtà sarà mutata.

Myway

E' solo frutto del filone "pensiero positivo" di stampo americano, legge di attrazione e scemate simili....le cose sono un pò più complesse ahimè...

cancellato15035

Sono d'accordo, il pensiero positivo, cioè vedere per forza bello ciò che non troviamo bello, fa più danni che altro. Tutto un altro discorso è la fiducia, cioè credere di più nelle possibilità. Crederci ha un effetto sui risultati. Troppa sfiducia distrugge le nostre energie e la nostra intelligenza. Così come troppa fiducia può portare ad assumersi rischi troppo elevati. Bisogna trovare un bilanciamento. Per chi è troppo sfiduciato, credere di più nelle possibilità può migliorare i propri risultati.

cancellato15035

Inoltre la fiducia ha anche un effetto persuasorio sulle persone che ci circondano, perché i pensieri sono contagiosi. E se la fiducia è verso noi stessi anche le altre persone verranno influenzate a credere in noi.

tersite

l'ottimismo è una droga come lo è il pessimismo , solo che il primo è premiato dalla società e il secondo no , un po' come l'essere socievoli e l'essere asociali

Winston_Smith

Per quanto mi riguarda, contestavo l'affermazione di Jointman secondo cui sembra non si possa conoscere la realtà (tipo quello che O'Brien dice a "me stesso" in 1984).
E ribadisco che "modificare idee e pensieri" come diceva muttley può anche servire, ma bisognerebbe chiarire quali e perché. Allo scopo, attenersi al principio di realtà secondo me è sempre utile.

Sharp

Coi tuoi pensieri definisci la tua esperienza interiore, quindi di conseguenza anche l'effetto che la realtà che hai intorno avrà su di te. Quindi, va da se che pensieri costruttivi e positivi in linea di massima risulteranno più benefici di quelli distruttivi e negativi, così come un'opinione positiva di se rispetto ad una negativa.

Poi se da questo semplice pensiero capite che uno materializza i milioni di euro o evita gli incidenti per magia non so che farci

XL

Va be', ma questa strategia potrebbero adottarla sia A che B in ambito politico (per esempio), ora però se deve essere eletta una sola persona non può esser vero che è la fiducia l'unica causa dell'effetto, ci sono altri parametri che risultano determinanti, altrimenti le elezioni le vincerebbero tutti quelli che hanno fiducia nel loro programma politico.
Se poi A le elezioni le perde deve cambiare altro non la sua fiducia nel suo programma politico e in quel che fa, perché se continua ad aver fiducia in queste caratteristiche non capisco come possa poi riuscire a vincerle le elezioni, tra le cose da modificare poi ci finisce anche la fiducia stessa in quel che fa e nelle caratteristiche che ha usato.
Supponiamo che hai fiducia che qualcosa accada usando certe caratteristiche e stratagemmi, provi... Non accade, la seconda volta provi... Non accade... Bisogna continuare a credere che le possibilità sono identiche o bisogna iniziare a pensare che la fiducia in quelle caratteristiche e stratagemmi va ridimensionata?
Quando potrà esser ritirata o messa in discussione questa fiducia? Mai?

Ritornando al discorso già fatto... Tu perché hai poca fiducia di riuscire a metterti con una modella? Secondo me non riesci perché non ci credi abbastanza.

Poi se ti faccio io questo discorso devi starti zitto pure tu e dire: sì, sì, verissimo!

Perché è sullo stesso piano di tanti altri.

cancellato15035

Il fatto che ci siano altri parametri non implica che il parametro fiducia sia poco importante.

cancellato15035

Chiaro, ad esempio mi domando perché alcune persone di questo forum hanno ancora fiducia nel loro pensiero dicotomico.

tersite

che poi M. manco le aveva vinte le elezioni , fu una rivoluzione anzi meglio un colpo di stato ...della monarchia

tersite

comunque la fiducia in se stessi e nelle proprie capcità è quello che veramente distingue un umano da un altro .
alcune persone riescono nella vita perché non ne sanno abbastanza per abbandonare [cit.]

untipostrano

che poi si ritorna sempre al solito discorso insensato dell'unidirezionalità....quello che molti dimenticano è il fatto che se si desidera fortemente una cosa per far in modo di ottenerla è necessario che anche quella cosa in qualche modo contemporaneamente desideri te, solo in quel caso si ha concretizzazione (vabbè eccetto ovviamente quando si parla di cose inanimate)......eh altrimenti non ha alcun senso l'equazione volere=potere

mariobross

oddio non sarebbe malvagio.... anche se forse rimane un pò di amaro in bocca.

Moonwatcher

Sicuramente, mica a random.

In linea di massima sì, tenendo conto che non sempre si può arrivare a conoscere perfettamente la realtà. Tipo quando si cerca di leggere la mente altrui, tanto per fare un esempio; e in questi casi la cosa migliore è avere un atteggiamento flessibile e aperto.

Clend

Ma solo per me pensare positivo non significa convincersi che andrà tutto bene sempre e cmq?
Se lo si intende semplicemente così è chiaro che è un atteggiamento dannoso e ai limiti dell'ebete.
Ma pensare positivo, per me, non è esattamente questo

XL

Non so quale sia ora questo pensiero dicotomico.
Se pensiero dicotomico significa che si è convinti che un qualsiasi discorso ha un qualche senso (cioé può attarrare in qualcosa di concreto) quando è coerente, allora sono una persona che segue il pensiero dicotomico: non vedo altrimenti cosa si dovrebbe afferrare .
Se vuoi dire altro spiegati meglio, io non ho capito.

XL

Il punto non era questo, io volevo dire che non possono di certo vincere tutti, avevano di certo degli avversari anche loro. Avversari che credevano in quel che facevano ma che hanno perso comunque.
Prima di giocare a qualcosa, si sa che si può perdere, ma bisogna esser sicuri di vincere?
Come fanno a stare insieme queste due credenze?

tersite

quello che dici è senz'altro vero : come quando si fa l'esempio del tizio che si è fatto da sè : sì ma uno si è fatto da sè e gli altri 999 sono rimasti nella miseria , il combattere per un risultato e crederci non da certo la sicurezza di ottenere il risultato , come una squadra ceh scende in campo per affrontare i campioni di Italia con l'arbitro contro
il guaio è cari amisci che il phobico manco scende in campo e rimane in tribuna a guardare , perchè a volte accade che il Sassuolo batta la Giuventus ..è raro ma accade