Ansiaboy

leggi bene quello che ha scritto lauretem.. sinceramente se devo pensare a qualcuno che dà addosso all'altro quel qualcuno mi sembra lauretem... liuk al massimo risponde pan per focaccia

pokorny

C'è un confine un po' sottile... un "secondo me / per me è così" dispone meglio le persone, soprattutto in questioni come queste che hanno un aspetto soggettivo tanto marcato. Non stiamo parlando di dipendenze dannose come possono esserlo droghe, fumo e alcool. Queste sono tutte cose inventate o scoperte, e non si possono paragonare a normali meccanismi fisiologici.

Invece, far cadere le cose con sussiego un po' dall'alto (oddio, mai mi cambierei con una mente che pensa cose del genere) a me dispone male, ma tanto per non cascare nello stesso errore, dico che è così per me.

Sul fatto che Lauretum non faccia male a nessuno non ci piove. Anche se non ne sarei sicuro al 100%: idee come le sue hanno a mio parere un margine di "pericolosità" in persone in cui i meccanismi di repressione sono per così dire in bilico e potrebbero prendere il sopravvento per un input sbagliato (eventualità rarissima non non da escludersi), sempre secondo me, s'intende. La posizione ideologica del Cristianesimo su queste cose, ha rovinato e distrutto fin troppa gente con idee di un genere non lontano dalle sue.

Ansiaboy

beh appunto la cosa è soggettiva quindi meglio non parlare a nome di tutti

tersite

capisco temete che le donzelle seguino il credo di lauretum
e non siano più disponibili per voi , altrimenti non vi seguo io ...
io la penso un po' coem lui , a parte la parte romantica e dolcestilnovista, ma premetto sempre di dire è così per me e lascio liberi gli altri di fare quello che credono e anzi incoraggio la libertà , ma libertà deve essere per tutti anche libertà di astenersi sessualmente

tersite

mi esprimevo a titolo personale, anzi per essere più chiaro ancora la masturbazione mi provoca ansia e sensi di colpa , quindi ho anche smesso di praticarla ed ecco perché sostenevo che sarebbe meglio non avere desideri sessuali

lauretum

La visione cristiana non c'entra, è venuta molto dopo

Vedendo quanto qui dentro la gente sta male, sono convinto che faccia più male la ricerca del sesso in modo spasmodico, quando si hanno problemi caratteriali, è una frustrazione continua

Io volevo solo aiutare.. Scusate

pokorny

Se penso alla grande sofferenza e al rimpianto di non aver soddisfatto i miei come avrei desiderato e tuttora desidererei, devo ammettere che sarebbe effettivamente meglio non averne

muttley

In che senso? (cit.)

pokorny

Beh, un po' la visione cristiana c'entra eccome... è vero che storicamente è arrivata molto dopo che la nostra evoluzione come specie si è assestata nei termini che conosciamo oggi, ma noi siamo nati oggi e quella è l'eredità culturale e spirituale di molta gente. Io lo ricordo bene anche a titolo personale, sono stato educato in parrocchia e pur con la grande gratitudine per avermi ulteriormente chiarito (dopo la mia famiglia) e rafforzato nella distinzione tra bene e male, tuttavia questo lato devastante l'ho abbastanza subìto.

Seconda cosa: sull'aspetto spasmodico siamo d'accordo. Io per primo, se avessi avuto una vita equilibrata penso, conoscendomi, che certi problemi non avrebbero il peso e l'importanza che hanno ora. Naturalmente i miei freni inibitori funzionano sin troppo e non sono il tipo che gira di notte con l'impermbeabile e le caramelle però il senso di rimpianto non lo posso cancellare.

Infine, mi sembra che tu sia passato da un registro al suo eccesso opposto... E' lodevole l'intenzione di aiutare ma sono convinto che presentando le proprie convinzioni in modo non dogmatico possano essere meglio recepite e più serenamente valutate. Non vorrei aver contribuito a farti passare almeno in parte voglia di esprimerti, me ne dispiacerebbe se solo non sapessi di non essere né tanto importante né tanto "capace" di agire sul prossimo. Comunque, il dubbio me lo sono tolto e ho detto quello che pensavo.

ciao!

Ansiaboy

i sensi di colpa li avevo anche ma fino a 12-13anni...

comunuque non mi riferivo in specifico a te ma in generale..

rosadiserra

Naaaaa cosa dici mai....

lauretum

Figurati, altrove lessi che masturbarsi potrebbe aumentare questa probabilità

Gli articoli medici che usano i condizionali lasciano il tempo che trovano

tersite

volendo ci si può svuotare al prostata senza masturbarsi
dico volendo eh? non sto consigliando di farlo ....

pokorny

Non voglio sapere come si fa senza segarsi, o mio Dio... non ditemi niente ahahaha sono terrorizzato

PS - Qualche anima pia aprirebbe il topic sulla "sega selvaggia"? Credo che i mods siano al limite della pazienza per questo genere di scherzi che mi piace fare, e ci tengo all'account

lauretum

boh uno dei tanti articoli che si trovano in rete, come il tuo

adesso ho fatto una ricerca veloce ed è spuntato fuori questo

http://www.medicinalive.com/le-eta-d...ncro-prostata/

albertoc

wow, uno studio su 400 persone nel regno unito, uno dei paesi peggiori del mondo per quanto riguarda la salute, io mi fido

lauretum

mica ho detto che è vero

si faceva per parlare

anche l'articolo opposto usava dei condizionali cmq

Warlordmaniac

Ok, ma se parliamo di sesso pratico eterodiretto NON parliamo di quello pratico in solitaria; non confondiamo le due cose.

Io non sono contro la libertà, ma proprio perché non sono contro la libertà, voglio evitare che ci si crei leggi castranti e per molte persone non c'è nulla di più castrante dei doveri sessuali, dell'agonismo sessuale e dei confronti con chi è più portato nell'autopromozione sessuale.

Non è possibile che il piacere sessuale, che dovrebbe essere soltanto positivo, comporti più danni che piaceri.
Per questo motivo non vedo affatto di cattivo occhio la masturbazione, forma di sessualità quasi completamente introversa, che bene o male è sempre a disposizione.

Quelli che vorrebbero passare per aperti di mentalità, dicendo che solo il sesso pratico eterodiretto è divertente, in realtà non fanno altro che causare frustrazione a chi non riesce a concretizzare trattative sessuali per un periodo lungo.

lauretum

ma infatti i miei post erano nati dal fatto che qua dentro ci sono tanti frustrati a livelli esagerati per il fatto che "tutti trombano meno loro"

se non fossero frustrati allora va bene prostitute e quant'altro, altrimenti lo vedo come una spirale pericolosa

per cui volevo far capire che si sta dando un'importanza esagerata a queste cose, se ci sono bene, sennò si campa uguale

liuk76

Ti sbagli.
@lauretum, insieme a @Wrong e ad altri utenti, fa "male" (in senso molto lato) al sottoscritto, attaccando sistematicamente e spesso in modo gratuito col preciso scopo di sminuire il mio pensiero e la mia persona.
Io mi limito a reagire ai suoi attacchi.

Inoltre io non sono per la democrazia delle idee.
Se un'idea va in totale contrasto con la mia, io cerco di far prevalere la mia (anche con la forza) finché non interviene una terza parte a mettere la parola fine oppure finché non si esaurisce il filone della discussione.

Nel caso in questione, semplificando: sesso senza amore e sesso con amore sono due concetti diametralmente opposti ma tollero l'esistenza di entrambi.
Se sostieni che il sesso senza amore è nulla, io attacco per far prevalere la mia tesi o per dare pari dignità ad entrambe.
Se addirittura m'impedisci di praticare sesso senza amore, io ti attacco e smetto di avere rispetto per la tua persona, neutralizzandoti con qualsiasi mezzo per garantire il mio diritto di praticare il sesso senza amore.
Questo è il concetto.

Nel momento in cui tu (generico) vuoi dimostrare l'inutilità del sesso senza amore io smonto la tua tesi.

Infine non tollero i soliti ridicoli teatrini dove Tizio deve dileggiarti equiparandoti alla solita macchietta tette e culi con la stolta risata a seguire del compagno di merende.