Winston_Smith

Beh "vacciniamo anziani e fragili e basta" lo dicevano anche alcuni no-vax o free-vax, intendendo "vaccinate loro, non me, che non rischio granché per il covid e anzi rischio di più con gli effetti collaterali del vaccino".

Mollusco

Tu pensa che io, nei quasi due anni in cui NON mi ero vaccinato, non avevo preso nemmeno un filo di raffreddore, di tosse, di febbre, di mal di gola o altro. Niente, il nulla assoluto.

Dopo il vaccino, tempo 3 mesi e mi sono beccato il covid. Coincidenze? Mah...

Sikerhoof

Ma anche se le autorità si prendessero la responsabilità di eventuali danni derivanti da un trattamento farmacologico, trovo comunque inaccettabile indurre, se non addirittura costringere con metodi liberticidi un soggetto a sottoporsi a tale trattamento.

E poi in cosa consisterebbe questa presa di responsabilità? Nel curare o risarcire economicamente il soggetto danneggiato? E se i danni fossero permanenti, o comunque incidessero significativamente sulla qualità della vita del danneggiato?
No, non sono d'accordo.

Per me, quando si usano strumenti coercitivi su scelte che riguardano il corpo di un individuo, si supera una soglia molto pericolosa.

Winston_Smith

Si supera una soglia molto pericolosa anche se si sceglie di non imporre o spingere a nulla e si mette a rischio la tenuta del sistema sanitario. Non è così semplice.
In linea di principio è un po' come dire che non si può imporre l'uso delle cinture di sicurezza in auto se a qualcuno provocano dei fastidi muscolo-scheletrici.

Sikerhoof

Non è colpa mia se il sistema sanitario italiano è inadeguato.

Quanto al paragone con le cinture, per me non regge: i possibili danni derivanti da un farmaco non sono paragonabili a un fastidio muscolo-scheletrico. Possono essere molto più seri, e in alcuni casi anche letali.

Winston_Smith

A maggior ragione chi ha responsabilità di governo si dovrebbe preoccupare di non metterlo ulteriormente sotto pressione. Non è un dilemma semplice, come dicevo.

Quindi è una questione di soglia del danno, non in generale di "scelte che riguardano il corpo di un individuo".

Sikerhoof

Riconosco che, in termini di costi e benefici collettivi, la tua osservazione ha un senso. Tuttavia, dal mio punto di vista, la tutela del sistema sanitario non dovrebbe prevalere sulla libertà di scelta individuale.

Il danno può rendere la questione più delicata, ma il punto cardine per me rimane l'autonomia decisionale dell'individuo.

Hor

Sikerhoof, cosa ne pensi della vaccinazione obbligatoria per i bambini, ad esempio contro morbillo e altre malattie simili?

Sikerhoof

Il tema della vaccinazione obbligatoria nei bambini è diverso da quello degli adulti, perché i minori non possono scegliere autonomamente e lo Stato ha anche il compito di proteggerli da rischi seri. Allo stesso tempo, però, parliamo comunque di un trattamento sanitario, quindi l'obbligatorietà va giustificata in modo molto rigoroso.

Per quanto mi riguarda, credo che l'obbligo possa essere accettabile solo per malattie davvero pericolose e con vaccini di comprovata efficacia e sicurezza a lungo termine. Non lo vedo come un principio generale da applicare sempre, ma come un caso da valutare con criteri molto stringenti.

Pablo Escoalbar

hola chicos, ma zoe che fine ha fatto? E' ancora qui tra voi nel forum?

zoe666

pablo, mi vieni a cercare nel topic dei vaccini?
sono qui, solo che intervengo ormai poco su questi temi, la mia la sanno anche i polli tanto
se passi nel mio diario li ci sono tutti i miei racconti sulle mie splendide giornate piene di eventi

Axolotl~

Voleva sapere se l'avevi fatto

Pablo Escoalbar

lol ciao zoe
ho riaperto il forum dopo un paio di mesi, e a caso ho aperto questo topic..mi sono detto mannaggia nessun commento infuocato di zoe, forse ha mollato il forum

Un saluto e un abbraccio, spero che te la stia passando bene