FobiaSociale.com  
     

Home Messaggi odierni Registrazione Cerca FAQ Messaggi odierni Segna i forum come letti
 
Vai indietro   FobiaSociale.com > Off Topic > Off Topic Generale
Rispondi
 
Vecchio 15-01-2019, 16:03   #301
Esperto
L'avatar di Anonimo.
 

Quote:
Originariamente inviata da Odradek Visualizza il messaggio
eccheccazz...
Sì ridete, questo è il bellissimo mondo che vi aspetta...
Vecchio 18-01-2019, 08:51   #302
Esperto
L'avatar di Crepuscolo
 

Del quindicenne morto di meningite non dice niente nessuno?
Vecchio 03-02-2019, 11:55   #303
Esperto
L'avatar di silenzio
 

OOHHHHHHH... finalmente!


Vecchio 03-02-2019, 13:53   #304
Esperto
 

Quote:
Del quindicenne morto di meningite non dice niente nessuno?
e nessuno dice nulla di questo bambino morto nonostante esserci vaccinato e proprio contro questo ceppo?

e nessuno nulla neanche di questo bambino gravemente danneggiato da tale vaccino (ascoltatelo cosi' vedete cosa passa chi ha un danneggiato)?

Ultima modifica di ila82; 03-02-2019 a 17:42.
Vecchio 03-02-2019, 14:21   #305
Esperto
 

24-01-2019: l'associazione Corvelva (Coordinamento Regionale Veneto per la Libertà delle Vaccinazioni ) nella figura della dottoressa Bolgan parla in parlamento delle analisi da loro effettuate che sollevano dubbi sulla qualita' (e quindi efficacia e sicurezza) dei vaccini, qui trovate la diretta
https://webtv.camera.it/evento/13615...h4Nd6uNaZSXZM#

Ultima modifica di ila82; 03-02-2019 a 14:33.
Vecchio 08-02-2019, 12:22   #306
Esperto
L'avatar di silenzio
 

Vabbè, visto che non tutti hanno tempo/pazienza/voglia di vedersi più di un'ora di video, vediamo di riassumere tutto in circa 7 minuti.

Vecchio 08-02-2019, 12:43   #307
Esperto
 

A parte che la Corte Suprema USA non è un organismo scientifico, cosa si sarebbe dimostrato con questa sentenza? Che i vaccini possono avere effetti collaterali? E non li hanno forse praticamente tutti i farmaci in commercio? Che facciamo, li aboliamo tutti?

Si parla forse dell'incidenza degli effetti collaterali versus le probabilità di ammalarsi o di contagiare altri se non si assumono dei vaccini? Si citando dati/studi scientifici incontrovertibili? O si fa solo la grande "scoperta" che possono esserci degli effetti collaterali e alé, se ne conclude che si possono demonizzare i vaccini?

Questo Mazzucco che parla di "epidemie inesistenti" come "scusa" per adottare i vaccini è consapevole dell'irresponsabilità delle sue parole? Chi lo paga? (visto che si permette di insinuare che quelli che non la pensano come lui sono pagati, lo stesso si può fare per lui)
Ringraziamenti da
Odradek (08-02-2019)
Vecchio 08-02-2019, 12:46   #308
Esperto
 

Quote:
Originariamente inviata da ila82 Visualizza il messaggio
e nessuno dice nulla di questo bambino morto nonostante esserci vaccinato e proprio contro questo ceppo?

e nessuno nulla neanche di questo bambino gravemente danneggiato da tale vaccino (ascoltatelo cosi' vedete cosa passa chi ha un danneggiato)?
E nessuno dice nulla di questa bambina?

(tanto per chiarire che non ha senso mettere i "casi" uno contro l'altro)
Vecchio 08-02-2019, 12:55   #309
Esperto
L'avatar di An.dream
 

Tra l'altro il primo articolo di ila mi pare più pro-vaccini.
Vecchio 08-02-2019, 15:38   #310
Esperto
L'avatar di Anonimo.
 

Sentite, non c'è bisogno di nessuna scoperta sensazionale che "i vaccini fanno male", basta comportarsi in modo davvero scientifico, e attenersi alle evidenze, e poi da lì far seguire tutto ciò che è necessario in termini di verifica e ricerca...
Ma dato che qua c'è omissione e insabbiamento di morti a causa del vaccino (e non sapremo mai quante sono, grazie al fantastica farmacovigilanza...) di che cosa vogliamo parlare?
Vecchio 08-02-2019, 15:39   #311
Esperto
L'avatar di silenzio
 

La Corte Suprema ha adottato l'unico e più saggio (e savio) metodo che poteva adottare, ovvero il principio di constatazione del risultato.
Se un metodo non fornisce risultati che siano la soluzione al problema, ovvero crea altri problemi senza risolvere veramente il primo, allora è un metodo da scartare.
Incredibilmente l'America, patria del consumismo e dei soldi a tutti i costi, è stata più onesta e umile del resto del mondo e ha decretato la pericolosità dei vaccini prodotti col metodo attuale. Non è detto altresì che subentri un altro metodo attraverso il quale sia possibile ottenere vaccini veramente sicuri e non solo declamati come tali da aziende che hanno tutto l'interesse a dichiararli sicuri o addirittura innocui, anche perchè il conflitto di interesse è palese e lampante e quindi privo della necessaria imparzialità.

Oh, tranquilli: certo non mi aspetto assolutamente che taluni Bastian contrari rivedano le loro posizioni dietro l'intrico delle loro lance e spade con cui si fanno scudo contro ogni evidenza, sarà il resto delle altre persone, quelle che ragionano serenamente e con mente propria a decidere la ragione dove sta.

Stretta la foglia, larga la via...
Ringraziamenti da
zoe666 (08-02-2019)
Vecchio 08-02-2019, 16:06   #312
Esperto
 

Quote:
Originariamente inviata da silenzio Visualizza il messaggio
La Corte Suprema ha adottato l'unico e più saggio (e savio) metodo che poteva adottare, ovvero il principio di constatazione del risultato.
Se un metodo non fornisce risultati che siano la soluzione al problema, ovvero crea altri problemi senza risolvere veramente il primo, allora è un metodo da scartare.
Ma chi lo dice che i vaccini non risolvono i problemi per cui sono stai creati?
Tu? Hai studi scientifici a supporto di questa tesi?

Quote:
Originariamente inviata da silenzio Visualizza il messaggio
Incredibilmente l'America, patria del consumismo e dei soldi a tutti i costi, è stata più onesta e umile del resto del mondo e ha decretato la pericolosità dei vaccini prodotti col metodo attuale.
Con i giudici quasi tutti scelti da Trump o di orientamento affine, non mi meraviglio.

Quote:
Originariamente inviata da silenzio Visualizza il messaggio
Non è detto altresì che subentri un altro metodo attraverso il quale sia possibile ottenere vaccini veramente sicuri e non solo declamati come tali da aziende che hanno tutto l'interesse a dichiararli sicuri o addirittura innocui, anche perchè il conflitto di interesse è palese e lampante e quindi privo della necessaria imparzialità.
Invece il tipo che hai citato è senz'altro imparziale e alieno da conflitti d'interesse, immagino.

Quote:
Originariamente inviata da silenzio Visualizza il messaggio
Oh, tranquilli: certo non mi aspetto assolutamente che taluni Bastian contrari rivedano le loro posizioni dietro l'intrico delle loro lance e spade con cui si fanno scudo contro ogni evidenza, sarà il resto delle altre persone, quelle che ragionano serenamente e con mente propria a decidere la ragione dove sta.

Stretta la foglia, larga la via...
Insomma, quelli che la pensano come te sono quelli che ragionano "serenamente e con mente propria", gli altri sono dei rinco bastian contrari che ripetono a pappagallo quello che sentono in giro contro ogni "evidenza" (?). Apposto.
Vecchio 08-02-2019, 19:23   #313
Esperto
L'avatar di silenzio
 

Winston, non commento le tue critiche sugli altri punti, ma con la tua illazione su Trump hai veramente dato del tuo peggio.
Quindi secondo te Trump, sovranista e protezionista ad oltranza verso gli interessi dell'Industria e dei capitalisti americani, avrebbe scelto tutti i membri della Corte Suprema americana per giungere a un verdetto che condanna una delle industrie americane che fatturano più proventi AL MONDO, quindi danneggiandole nella reputazione e nella sicurezza dei loro prodotti... Mmmhh... si si, capisco, è tutto molto logico e coerente... si si...
Vecchio 08-02-2019, 20:40   #314
Esperto
L'avatar di captainmarvel
 

sembra che a sinistra abbiano fatto dell'antivaccinismo il loro bersaglio preferito in materia di negazionismo scientifico. peccato però che loro stessi facciano negazionismo scientifico quando adottano la teoria del blank slate o tabula rasa.
la scienza è una stronza dal cuore freddo come dice Vincenzo Mazuka e non si cura delle appartenenze politiche.
Vecchio 11-02-2019, 10:52   #315
Esperto
 

Quote:
Originariamente inviata da silenzio Visualizza il messaggio
Winston, non commento le tue critiche sugli altri punti, ma con la tua illazione su Trump hai veramente dato del tuo peggio.
Quindi secondo te Trump, sovranista e protezionista ad oltranza verso gli interessi dell'Industria e dei capitalisti americani, avrebbe scelto tutti i membri della Corte Suprema americana per giungere a un verdetto che condanna una delle industrie americane che fatturano più proventi AL MONDO, quindi danneggiandole nella reputazione e nella sicurezza dei loro prodotti... Mmmhh... si si, capisco, è tutto molto logico e coerente... si si...
Trump è uno che nega l'effetto serra, figuriamoci se si può fare qualche scrupolo sui vaccini.
E il verdetto, come dice anche lo stesso tizio che hai citato, condanna lo Stato al risarcimento, non le compagnie farmaceutiche. Quindi no big problem for big pharma.

Quote:
Originariamente inviata da captainmarvel Visualizza il messaggio
sembra che a sinistra abbiano fatto dell'antivaccinismo il loro bersaglio preferito in materia di negazionismo scientifico. peccato però che loro stessi facciano negazionismo scientifico quando adottano la teoria del blank slate o tabula rasa.
la scienza è una stronza dal cuore freddo come dice Vincenzo Mazuka e non si cura delle appartenenze politiche.
Io però non ho ancora trovato studi scientifici seri che portino alla conclusione che i vaccini sono da evitare.
Vecchio 11-02-2019, 12:49   #316
Esperto
 

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
io però non ho ancora trovato studi scientifici seri che portino alla conclusione che i vaccini sono da evitare.

toh, il virus del morbillo elimina il cancro
mesles virus wipes out cancer
insomma e' possibile che la natura abbia una sua logica che all'uomo sfugge

invece i vaccini il cancro possono favorirlo (Sbarro Institute for Cancer Research and Molecular Medicine)
insomma di sicuro non son caramelle, van prese con le dovute cautele e soppesato bene il rapporto costi-benefici

il morbillo nei neonati, una triste novita' che c'e' solo ora con la diffusione del vaccino
https://www.facebook.com/INGANNATI3/...5713781478247/

insomma diciamo che la positivita' di questi strani intrugli e' meno netta di quanto ci viene detto (gia', strani intrugli, Corvelva, associazione per la liberta' vaccinale, li ha fatti analizzare e ci son state trovate una trentina di sostanze che non son neanche riusciti a identificare che sono, in compenso manco han trovato bene quel che ci doveva essere)
eh, ma -si dice- e' l'unica contro queste terribili epidemie...uhm, qui pare mostrare che queste malattie si erano drasticamente ridotte gia' prima dell'introduzione dei relativi vaccini (grazie a miglioramenti nelle condizioni igieniche sanitarie economiche alimentari)
http://www.vitalmicroscopio.net/wp-c...to-Vaccini.pdf
o si puo' anche vederlo da questi dati
https://www.istat.it/it/files//2011/...vX-TXy_VDNImvo (il vaccino antimorbillo e' stato introdotto nel '76)

di quale altra prova c'e' bisogno ALMENO PER AVERE DEI DUBBI e indagare di piu' il tema, non essere acriticamente a favore ? (di link che pongono dubbi ne ho postati gia' tanti in passato)
no, perche' di studi seri non ce ne sono neanche che provino che non sia buono tre inchini e due padellate in testa per scongiurare il terribile (almeno se si manifestasse in tutta la sua potenza) pericolo alieni e le abductions, almeno per diminuirle, almeno per quelle di certi pianeti , quindi se quello e' il criterio potremmo anche venir obbligati a 3 inchini e 2 padellate...

**comunque diversamente da quello che viene fatto credere che solo i cretini possono nutrire qualche dubbio sui vaccini andando dietro a qualche ciarlattano furbo e senza scrupoli , i dott. Montanari e la dott.sa Bolgan (Corvelva) son stati ascoltati in Parlamento e l'Ordine Nazionale dei Biologi che gia' in passato aveva criticato il parlare di epidemia in modo immotivato ha invitato la Bolgan a parlare di fronte a un pubblico di circa 300 persone fra medici, farmacisti, professori universitari ecc.

Ultima modifica di ila82; 11-02-2019 a 14:36.
Vecchio 11-02-2019, 12:57   #317
Esperto
 

Quote:
Originariamente inviata da ila82 Visualizza il messaggio
toh, il virus del morbillo elimina il cancro
mesles virus wipes out cancer
insomma e' possibile che la natura abbia una sua logica che all'uomo sfugge
Toh, un'altra bufala:

https://www.nextquotidiano.it/la-sto...ura-il-cancro/
Ringraziamenti da
Antares93 (11-02-2019)
Vecchio 11-02-2019, 14:27   #318
Intermedio
L'avatar di Antares93
 

Quote:
Originariamente inviata da ila82 Visualizza il messaggio

insomma diciamo che la positivita' di questi strani intrugli e' meno netta di quanto ci viene detto (gia', strani intrugli, Corvelva, associazione per la liberta' vaccinale, li ha fatti analizzare e ci son state trovate una trentina di sostanze che non son neanche riusciti a identificare che sono, in compenso manco han trovato bene quel che ci doveva essere)
eh, ma -si dice- e' l'unica contro queste terribili epidemie...uhm, qui pare mostrare che queste malattie si erano drasticamente ridotte gia' prima dell'introduzione dei relativi vaccini (grazie a miglioramenti nelle condizioni igieniche sanitarie economiche alimentari)

http://www.vitalmicroscopio.net/wp-c...to-Vaccini.pdf

o si puo' anche vederlo da questi dati
https://www.istat.it/it/files//2011/...vX-TXy_VDNImvo
L'introduzione dei grafici in Statistica è la cosa peggiore che sia mai accaduta.


In Italia, la vaccinazione antimorbillo è disponibile dal 1976. Nel '71 morivano 2 bambini (entro i 5 anni di vita) ogni 10.000. Nel '81, subito dopo l'introduzione del vaccino antimorbillo quel numero è crollato a 0.
Limitandosi a prendere come esempio il numero di nati nel 2017, ovvero 464 mila, in proporzione, senza l'introduzione del vaccino per il morbillo, ci sarebbero stati ben 92 bimbi morti a causa del morbillo.


Sempre in Italia, il vaccino per la pertosse è stato introdotto nel 1961. Fino al '61, la pertosse causava anch'essa 2 morti ogni 10.000 bambini. Nel '71 invece il numero di bambini morti a causa della pertosse era di 0 ogni 10.000.
Anche qui, in proporzione rispetto ai bambini nati nel 2017, si tratta di aver salvato la vita ad altri 92 bambini.

E questi calcoli li ho fatti sui bambini nati in un anno. Ma se fatti sui bambini compresi tra 0 e 5 anni (come invece la tabella presa come riferimento) il numero sarebbe ben maggiore.

E queste cose, sia chiaro, sono evidenti dai dati che hai postato te.

Ultima modifica di Antares93; 11-02-2019 a 15:33.
Ringraziamenti da
Al One (11-02-2019), Itachi (11-02-2019)
Rispondi
Strumenti della discussione Cerca in questa discussione
Cerca in questa discussione:

Ricerca avanzata


Discussioni simili a Vaccini
Discussione Ha iniziato questa discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
"Mio figlio autistico a causa dei vaccini" Dave64_128 Off Topic Generale 201 27-08-2018 08:00
Vaccini obbligatori e minacce dello Stato ai genitori inadempienti. silenzio Off Topic Generale 366 31-01-2018 23:49
i vaccini sono il male crypto Off Topic Generale 0 25-08-2010 17:48



Tutti gli orari sono GMT +1. Attualmente sono le 13:58.
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2