Dave64_128

Mullis spiega che la carica virale non possa essere rilevata tramite il test da lui stesso inventato.

Detto non da me, ma da un Nobel.

Sul fatto che sia acclarato che i test non sono patognomonici, è scritto sui bugiardini stessi di tutti i test oggi disponibili, persino sui test sulla saliva, scritto dagli stessi produttori, più acclarato di così non so che cosa possa esserci.

Ergo puoi farne anche 15 di test ma se nessuno rileva il virus la diagnosi non può esserci.

Se sei di fronte ad un'epidemia, l'epidemia stessa non fa alcun distinguo tra maschi e femmine, contagia tutti indistintamente, come in Africa, in cui l'immunodeficienza è determinata dai fattori descritti nelle parole di Duesberg che a me sono sembrate molto chiare.

Riguardo l'elevata tossicità dei chemioterapici e in particolar modo dell'AZT, era per spiegare che i danni, neutropenia compresa, ci saranno sempre, indipendentemente dall'esito dei test (che rilevano tutto fuorchè l'Hiv) che, tra parentesi, non ho mai detto non esistere, ma che, anche ammesso che esista, lo stesso Montagnier non è mai stato in grado di dimostrare in che modo o attraverso quale meccanismo, provocherebbe l'immunodeficienza.

Questo è scritto chiaramente nella prefazione al libro di Duesberg scritta da Mullis che durante un incontro cerca di farsi indicare le fonti contenenti le prove della correlazione Hiv/Aids da Montagnier, il quale non riesce a dargli una risposta. Incontro mai smentito da Montagnier in 22 anni.

Per concludere, è scritto sempre nei bugiardini che i farmaci chemioterapici provocano neutropenia e una serie di altri effetti collaterali del tutto indistinguibili da quelli imputati all'Hiv.

Per questo ti dicevo che l'unica immunodeficienza fino ad oggi mai dimostrata dagli stessi addetti ai lavori è proprio quella della terapia e non quella provocata dall'Hiv.

Fammi sapere se ancora qualcosa non ti è chiaro

An.dream

L'epidemia contagia chi attua quei comportamenti a rischio, non tutti indifferentemente.
A me risulta che il meccanismo con cui l'HIV porti all'AIDS sia stato abbastanza spiegato dalla medicina attuale.
Non mi è chiaro come possano le terapie antiretrovirali allungare la vita ai sieropositivi, se non c'è nessun retrovirus dietro. Non mi è chiaro perché se la carica virale (rilevata anche con metodi che riterrai sempre inaffidabili) è alta le condizioni immunitarie precipitano più velocemente rispetto a chi la ha bassa. Non mi è chiaro perché la gente moriva e adesso no, se i farmaci non funzionano. Non mi è chiaro il senso di tutto sto complotto.

Dave64_128

Io ti cito quello che so e che ho appreso essendomi interessato a questo tema, se vai a vedere le foto dei bugiardini dei test vedrai tu stesso che quel che ti ho detto è vero, i test rilevano antigeni che possono far risultare positivi dei marcatori ad una settantina di fattori che nulla hanno a che fare con l'Hiv.

Coi criteri di Bangui che non prevedono l'utilizzo dei test, se prima un paziente in Africa si ammalava di polmonite era solo polmonite, mentre ora se oltre alla polmonite perde il 10 percento del peso corporeo e ha febbre persistente per x giorni, è Aids, e via così per la tubercolosi, per la perdita di peso, per la diarrea etc..

Se raggiungi 12 punti è Aids, alcune patologie hanno 4 punti nella tabella, altre 3, altre 2, il sarcoma di Kaposi in Africa da solo vale 12 punti, quindi è sufficiente per una diagnosi di Aids conclamata, ma è una patologia di cui è documentata l'esistenza già dalla fine del 1800.

Ma all'epoca era solo sarcoma di Kaposi, ora invece è Aids.

Ma tutti i cosiddetti co-fattori, o malattie opportunistiche, sono sempre esistiti, dal raffreddore alla polmonite, alla diarrea, all'immunodeficienza stessa causata da mille fattori che in Africa sono sempre rimasti gli stessi, con la differenza che se a questi viene somministrata una terapia a base di AZT, questi che erano già immunodepressi da prima vengono ovviamente falcidiati come mosche.

Sul fatto che su tutti i bugiardini sia riportato quello che ti dico puoi verificare tu stesso.
Sempre che l'argomento sia di tuo interesse, ovvio che arrestare una persona considerandola untore quando permangono tutte queste incongruenze mi sembra ancora di più una cosa fuori da ogni logica.

Per quanto ho avuto modo di approfondire i chemioterapici sono e rimangono tossici per l'organismo, ovvio che sia vero che riducono le neoplasie, ma essendo nati per uccidere e non per curare, fanno cmq anche parecchi danni, soprattutto se pensi che queste sostanze sono state vietate penso in tutto il mondo persino in guerra già dal1993 ma possono ancora essere utilizzate in oncologia e come cocktail per l'Hiv.

Puoi trovare conferma di ogni cosa che ti ho detto, e per non andare troppo ot puoi cmq scrivermi in privato.

Ciao

Keith

vogliono rimanere nell'anonimato, fare qualsiasi porcata si, ma con gli estranei (va bene chiunque, basta che non sia fobico) l'importante è non rovinarsi l'immagine con amici, colleghi, parenti, conoscenti.

Ansiaboy

sai dove poter reperire delle statistiche che dichiarano la percentuale di morenti di chi con hiv/aids divisi in gruppi in chi non ha mai assunto farmaci, chi assumeva i farmaci vecchi anti-aids e chi i farmaci attuali?


riesci a spiegare come mai il test dia risultati differenti in paesi diversi


io non so pronunciarmi se o meno esiste l'hiv
in ogni caso oltre all hiv ci sono molte malattie sessualmente trasmissibili quindi meglio usare sempre precauzioni

Dave64_128

Bè, ci sarebbero molte altre cose da dire, come il fatto che quando Gallo comunicò in conferenza stampa di aver trovato la "Probabile causa" dell'AIDS al mondo, lo fece senza nessuna pubblicazione scientifica di questa scoperta su alcuna rivista. E nel mondo scientifico credo che questo non fosse mai accaduto prima. Dopo 24 ore da quell'annuncio, il primo test per l'AIDS era già stato messo in commercio.

Dopo 24 ore dall'annuncio di una Probabile Causa.

L'AZT, come ti dicevo, era estremamente tossico, alcuni lo definiscono come il farmaco che ha mietuto più vittime nella storia della medicina moderna, ora quel farmaco non è più utilizzato in occidente, con l'avvento dei Cocktail la qualità e l'aspettativa di vita sono aumentati eccome, e anche i dosaggi non sono più somministrati quotidianamente, i farmaci ora si prendono a cicli, quindi non c'è necessariamente bisogno di isolare l'HIV per vedere la gente stare meglio se assume chemioterapici meno potenti e in minor quantità.

Sulle cifre tra chi assume gli ARV e chi no, potrei linkare un video non indicizzato di una tesi di laurea di un certo dott. Mandrioli, in cui vengono esposti proprio questi dati.
Lo studio cui faceva riferimento questo medico nell'espisizione della sua tesi dava ragione alla "terapia della non terapia". Addirittura lui si era recato personalmente in Germania per verificare l'autenticità di ogni fonte.

Una tesi audace e condotta con metodo, così veniva definita dalla commissione.

__________________

Keith

evidentemente non serve così poco, altrimenti su questo forum e sul web in generale la gente non si lamenterebbe delle difficoltà o impossibilità relazionali.
farsi andare bene tutto lo deve fare solo il fobico o anche tutti gli altri? no, perché vedo che la gente, a parte qualche eccezione, un minimo di selettività ce l'ha eccome. forse noi fobici siamo messi molto male e dovremmo essere poco schizzinosi? Si, ci può anche stare, ma io, come molte altre persone non riesco ad accontentarmi di tutto.

Sickle

claudio pinti è la prova vivente che se sei figo puoi scopare anche se hai la lebbra... e che le donne sono solo delle ipocrite che guardano solo il bel faccino...

Sickle

comunque nel dubbio gliel'hanno data... e non parliamo di 3 o 4 ragazze svampite, ma di 200 e passa!...

claire

Segnalato per generalizzazione e offesa

Sickle

ci avrei scommesso....

Sickle

senza parlare poi di quanti bravi ragazzi saranno stati rifiutati da queste sceme per poi andare a farsi chiavare da questo figlio di puttana con l'AIDS!

Sickle

perchè porsi il dubbio?... non hai visto che bel faccino??

Bluevelvet93

Macchè solo il bel faccino (quelli al massimo sono gli uomini), conta solo il bel caratterino.

Sickle

non diciamo cazzate...

Sickle

io nel dubbio il preservativo me lo metterei sempre... specialmente con una ragazza appena conosciuta su internet...

claire

Come mai quando si tratta di donne generalizzi (tutte le donne)mentre quando si parla di maschi dici "io"?

Sickle

perchè ci sono maschi che scopano senza preservativo anche con donne a pagamento... IO non scopo ,ma se mi dovesse capitare IO il preservativo lo metto...

claire

E io pure.E tante altre pure

Ma tu mi metti in mezzo alle "tutte"

Allora io dico "tutti gli uomini sono incoscienti che fanno sesso senza preservativo, basta che vedano la bella fisichina"

Sickle

chi te lo impedisce?...