muttley

Ho vinto quaccheccosa? (cit.)
Comunque non mi stupisce che i thread in cui l'imputato è la società, l'altro, facciano il pieno di post, a differenza di quelli in cui si parla di autoanalisi, introspezione e possibilità di cambiamento.

muttley

Azzo, you beat me to the punch (cit.)

muttley

A me paiono in numero inferiore tuttavia

Winston_Smith

Invece fuori da questo forum è pieno di persone desiderose di mettersi in discussione e uscire dai soliti schemi?

E comunque, come ho già avuto modo di dire in passato, la premessa, l'analisi dell'esistente e la motivazione per un'eventuale azione sono fondamentali.

Se si parte dalla constatazione che ci sono delle "regole" nelle dinamiche sociali, che gli approcci non sono dovuti ai gusti personali ma sono guidati da parametri in numero e qualità sostanzialmente decisi dal sesso di appartenenza, ne consegue che il "cambiamento" necessario per non "dare la colpa alla società" diventa di fatto, anche se non di nome, un piegarsi a queste "regole".

Se invece si sgombra il campo da convenzioni e luoghi comuni non meglio fondati che sulla tradizione, e si "resetta" tutto dicendo che i gusti personali possono variare ad libitum, che ogni individuo è un microcosmo di potenzialità e non un cyborg preprogrammato e che per le interazioni sociali non ci sono esiti prefissati in partenza su base genetica-ormonale, allora sì che resta libero spazio per l'azione e l'eventuale volontà di cambiamento per stare meglio con sé stessi e poi con gli altri (e non perché "funziona così, o cambio o mi attacco al tram").

muttley

Two wrongs don't make a right


E' un'ipotesi, non una constatazione. E comunque noto con piacere che hai virgolettato la parola regole, perché io parlerei di tendenze e non di imperativi.


Cambia l'ambiente, la struttura, le infrastrutture e vedrai cambiare anche le persone e le sovrastrutture.

Winston_Smith

Se ci sono due errori, perché criticarne solo uno?

Io invece noto con piacere che hai parlato di ipotesi.

Quindi non è che gli ormoni governino da leader indiscussi, bene: annoto con piacere anche questa tua affermazione.

Blur

edit ho sbagliato

muttley

Noto una tendenza generale sul forum (impressione mia) a concentrarsi troppo sulle storture di chi si comporta come non aggrada a noi. Non mi pare di notare lo stesso irl tra persone cosiddette "normali" (ma sarebbe meglio dire "dalla vita normale"). Resta il fatto che comunque, per i miei gusti, anche la "gente dalla vita normale", sposta troppo spesso il focus da ciò che non va in lei a ciò che non va al di fuori di lei (politici, immigrati). Meno che in questo forum, ma sempre troppo per me.


L'individuo è il prodotto dell'interazione tra la sua genetica e il contesto materiale che lo ospita. O cambi l'una o cambi l'altro. Sempre detto.

Ansiaboy

muttley ha postato il millesimo messaggio, semmai avrebbe vinto qualcosa muttley

muttley

Giusto, non me ne ero accorto. Come minimo ora mi spetta un posto da moderatore, che in passato mi è stato offerto ma ho sempre rifiutato per via della mia paura delle responsabilità di derivazione ergofobica.

Winston_Smith

Apprezzo il tentativo di allargare un po' il focus, grazie.
La tendenza generale del forum sarà anche quella che dici, però è anche da considerare che molti utenti partono da posizioni svantaggiate in una società le cui dinamiche principali di comunicazione non sono certo a misura né d'introverso né di timido. Quindi non vedo spesso un perfetto equilibrio tra due entità che devono fare degli sforzi equivalenti per venirsi incontro, ma più che altro una delle due parti che ha decisamente più interesse (ma anche maggiori difficoltà) a muoversi verso l'altra.

Condivisibile.
Quindi se propongo di abbandonare schemi di pensiero visti come "naturali", sto proponendo anche di cambiare il contesto materiale o no?

Vote for muttley!
Voglio vedere cosa si prova a farsi bannare da te

tersite

lo sono abbastanza anche secondo me , tutti gli amici che conosco hanno l'amante
e anche donne che ho conosciuto sul web sposate hanno ammesso di tradire , confidarsi sul web è più facile perchè stai dietro un nick oppure a 100 km di distanza , sono cmq statistiche che non hanno rilevanza per il piccolo numero di campione utilizzato
cmq mi ha sorpreso

Blur

mi spiace deluderti ma non hai inviato tu il millesimo messaggio, in effetti ero stato tratto in inganno pure io

Takkuri

Tralasciando il fatto che la rivoluzione industriale è roba di pochi secoli (un'inezia per uno come te che ragiona in termini di evoluzione della specie nel corso dei millenni), la modifica nella percezione del ruolo della donna (necessaria per l'entrata della donna nel mondo del lavoro) è il risultato della pressione esercitata dal femminismo a livello di percezione collettiva. Il femminismo non sarà stato sufficiente ma sicuramente è stato necessario. L'esempio che ti avevo riportato è emblematico: da "non affidabili" su base ormonale le donne in pochi decenni sono diventate la maggioranza dei giudici nel nostro Paese.


Mai detto questo che è stato solo quello, rimane il fatto che oggigiorno è anche/soprattutto quello

Takkuri

Hai detto che "se fossero davvero interessate, non accetterebbero il rischio che altre glielo soffino, quindi accelerebbero i tempi e le situazioni", cosa che di norma le donne non fanno (anche quando poi finiscono per avere relazioni).

AshtrayGirl

eh ma ora siamo curiosi

Takkuri

Ma tu anni fa mi scrivesti che nel passato si facevano le guerre a causa della frustrazione sessuale. Non avevi ancora letto Flaubert?

Blur

vai ariamente sfogati, ti firmo la liberatoria, non sarai bannata per maltrattamento di utente fobico

Takkuri

Molto discutibile. Fonti?

Warlordmaniac

Ma la maturità si raggiunge con l' esame di stato, e qui l' esame di stato è l'approccio definitivo. La donna deve misurare con quell'ultimo esame se vale la pena investire emotivamente e concedersi.