veracare

dice che sono enfp, che vorrei essere enfp , e che mi piacciono gli infp

mi ricordo che un po' di tempo fa un test trovato in questo forum, non so se lo stesso, mi dava dell'inf. Ma è estate, me sarò estroversato

cancellato16177

Sono Stefania90.

Ho fatto anche io il test chi sei, chi vorresti essere, da chi sei attratto




Paradossalmente i tipi Entj sono quelli con cui litigo più facilmente solitamente.

The_Sleeper

Rifatto per curiosità, se non erro il risultato è cambiato rispetto al passato, infatti i risultati non pendono nettamente da una parte ma tendono a stare nel mezzo.
Prima se non erro mi considerava INFP.
Mi ritrovo in moltissimi elementi di entrambi i profili leggendo la spiegazione dettagliata.

Actualized type: INTP
(who you are)
Introverted (I) 65.52% Extroverted (E) 34.48%
Intuitive (N) 55.17% Sensing (S) 44.83%
Thinking (T) 53.85% Feeling (F) 46.15%
Perceiving (P) 50% Judging (J) 50%

INTP - "Architect". Greatest precision in thought and language. Can readily discern contradictions and inconsistencies. The world exists primarily to be understood. 3.3% of total population.
*The current algorithm breaks the tie randomly so refresh the page to see alternate results

Preferred type: INTP
(who you prefer to be)
Introverted (I) 64.71% Extroverted (E) 35.29%
Intuitive (N) 57.14% Sensing (S) 42.86%
Thinking (T) 51.28% Feeling (F) 48.72%
Perceiving (P) 51.52% Judging (J) 48.48%

INTP - "Architect". Greatest precision in thought and language. Can readily discern contradictions and inconsistencies. The world exists primarily to be understood. 3.3% of total population.
*The current algorithm breaks the tie randomly so refresh the page to see alternate results

Attraction type: INFP
(who you are attracted to)
Introverted (I) 68.57% Extroverted (E) 31.43%
Intuitive (N) 60.71% Sensing (S) 39.29%
Feeling (F) 52.5% Thinking (T) 47.5%
Perceiving (P) 54.29% Judging (J) 45.71%

INFP - "Questor". High capacity for caring. Emotional face to the world. High sense of honor derived from internal values. 4.4% of total population.

super unknown

Però... Jung era notoriamente uno che credeva molto nella magia, logica e magia, Il nesso?

Oblomov

In realtà la magia ha una sua logica, diversa da quella che normalmente utilizziamo nella vita di tutti i giorni, e ovviamente diversa da quella che seguono gli scienziati. ad esempio, l'idea che pungendo una bambolina che ha le sembianze di una persona, facciamo male ad una persona, segue una logica di somiglianza. Se A assomiglia a B, agendo su A, agisco su B. Oppure, la somiglianza può essere nell'azione: se l'acqua e lo sperma hanno il potere di fecondare la terra, se compio un rituale in cui mimo di penetrare la terra con il mio fallo, evoco la pioggia. Il pensiero magico è presente in soggetti schizofrenici, e l'interesse di Jung nasce proprio dalle analogie che aveva riscontrato tra i casi clinici che affrontava (Jung, a differenza di Freud che lavorava principalmente su soggetti nevrotici, lavorava molto con gli psicotici) e il vasto campo della mitologia.

super unknown

Praticava lo spiritismo, si credeva un veggente, credeva nell'astrologia, Jung, sembra la Wanna Marchi della psicologia.

cancellato16177

Posto questa "simpatica" lista che riporta i crimini (credo ipoteticamente) più commessi da ogni tipo. Io sono infj quindi i crimini a cui sarei più propensa sono le eresie (che ne so sconsacrare una chiesa, ma visto che sono cristiana non cè questo pericolo direi) e il cospirazionismo (non nel senso di attuare cospirazioni ma di "smascherarle" ) ho sempre pensato che sarei finita come uno di quei pazzi senzatetto che compaiono nei film americani e che predicano la fine del mondo cercando di propagandare le proprie teorie complottistiche. XD
Ecco altre liste:





e questa
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...a23e18a605.jpg

Static

INFPS

Che poi tutti i miei autori preferiti casualmente ricadono in questa categoria (beh, non tutti tutti)

Hazel Grace

Sono un Mediatore (INFP-T)

Ho la personalità di Omero, Tolkien, Virgilio, Johnny Depp, Bjork, Julia Robert e Tom Hiddlestone

vere idealiste, sempre alla ricerca del pizzico di bene anche nelle persone e negli eventi peggiori, alla ricerca di modi per fare le cose al meglio. Mentre possono essere percepiti come calmi, riservati, o anche timidi, i tipi INFP hanno una fiamma interiore e una passione che possono veramente brillare. Essendo composti solo dal 4% della popolazione, il rischio di sentirsi incompresi è purtroppo elevato per il tipo di personalità INFP – ma quando trovano persone che la pensano come loro, l’armonia che sentono sarà una fonte di gioia e di ispirazione.

Essendo parte del gruppo di personalità dei Diplomatici (NF), i tipi INFP sono guidati dai loro principi, piuttosto che dalla logica (Analisti), dall’eccitazione (Esploratori), o dalla praticità (Sentinelle). Al momento di decidere come andare avanti, si concentreranno su onore, bellezza, morale e virtù – i tipi INFP sono guidati dalla purezza delle loro intenzioni, non da premi e punizioni. Le persone che condividono il tipo di personalità INFP sono orgogliose di questa qualità, e giustamente, ma non tutti capiscono l’impulso dietro a questi sentimenti, e questo può portare all’isolamento.

“Non tutto ciò che è oro luccica; non tutti quelli che vagano sono persi; il vecchio che è forte non appassisce; radici profonde non sono raggiunte dal gelo.”
J. R. R. Tolkien
SAPPIAMO COSA SIAMO, MA NON SAPPIAMO COSA POSSIAMO ESSERE

Al loro meglio, queste qualità consentono ai tipi INFP di comunicare profondamente con gli altri, parlando facilmente in metafore e parabole, e capendo e creando simboli per condividere le loro idee. La forza di questo stile di comunicazione intuitiva si presta bene alle opere creative, e non stupisce che molti tipi INFP sono famosi poeti, scrittori e attori. Capire se stessi e il loro posto nel mondo è importante per gli INFP, ed esplorano queste idee per proiettarsi nel loro lavoro.

I tipi INFP hanno un talento per l’auto-espressione, rivelando la loro bellezza e i loro segreti attraverso metafore e personaggi di fantasia.
La capacità di linguaggio dei tipi INFP non si ferma alla loro lingua madre – dato che la maggior parte delle persone che condividono il tipo di personalità Diplomatico, sono considerate un talento quando si tratta di apprendere una seconda (o terza!) lingua. Il loro dono per la comunicazione si presta bene anche al desiderio di armonia dei tipi INFP, un tema ricorrente con i Diplomatici, e li aiuta ad andare avanti a trovare la loro vocazione.

ASCOLTA MOLTE PERSONE MA PARLA CON POCHE

Però, a differenza dei loro cugini Estroversi, i tipi INFP incentreranno la loro attenzione su poche persone, su una sola causa degna – se si allargano troppo, saranno a corto di energia, e diventeranno anche avviliti e sopraffatti da tutto il male nel mondo che non possono correggere. Questo è uno spettacolo triste per gli amici dei tipi INFP, che dipenderanno dalle loro prospettive rosee.

Se non stanno attenti, i tipi INFP possono perdersi nella loro ricerca per il bene e trascurare ciò che la vita richiede quotidianamente. I tipi INFP spesso vagano in profondi pensieri, contemplando l’ipotetico e filosofico più di ogni altro tipo di personalità. Lasciati incontrollati, i tipi INFP possono iniziare a perdere il contatto, ritirandosi in "modalità eremita", e questo può richiedere una grande quantità di energia da parte dei loro amici o partner per portarli di nuovo al mondo reale.

Per fortuna, come i fiori in primavera, l’affetto, la creatività, l’altruismo e l’idealismo dei tipi INFP torneranno sempre, ricompensando loro e quelli che amano forse non con la logica e l’utilità, ma con una visione del mondo che ispira compassione, gentilezza e bellezza ovunque vadano.

Famous Tipi INFP:

William Shakespeare J.R.R. Tolkien Björk Johnny Depp Julia Roberts Lisa Kudrow Tom Hiddleston Omero Virgilio

cancellato14678

"Diligently ignores problem until it's too big to manage." Troppo vero.

BlackDragon

Premetto che i test non mi piacciono, essenzialmente per due motivi:
1- Siamo umani, e in quanto tali tutti differenti (più dei pokémon ;p).
2- Come gli oroscopi, anche nei test ho notato una eccessiva volontà nel mostrare solamente i lati positivi, o comunque è data maggiore enfasi alle cose positive, e c'è la tendenza a impreziosire quelli che sarebbero lati negativi.

Però ho fatto questo, anzi ne ho fatti tre, perchè un'utentessa del forum me ne ha parlato con entusiasmo e io sono estremamente sensibile a questo sentimento.

I miei risultati sono ovviamente molto simili tra di loro, nonostante le percentuali si dimostrino diverse portando a un risultato che sarebbe un misto tra INFJ e INFP. Ma, come detto in partenza, io sono umano, e in quanto tale diverso da entrambe le definizioni (sono addirittura estroverso al 35% :p). Ci tengo comunque a riportare il risultato mediante i link che mi hanno "colpito" maggiormente (ci hanno preso di più).

https://www.16personalities.com/it/personalita-infj
https://www.16personalities.com/infj...and-weaknesses
http://test.altamira.it/html/test_ps...?cmdG=P&c=1122


Ps. Ho riesumato il topic dopo un anno intero perchè non vedo motivi validi per aprirne un altro uguale, mi scuso con chi (eventualmente) avrebbe preferito che il topic rimanesse in fondo al pozzo.

Jai

Il tuo discorso fondamentalmente non fa una piega, ogni test della personalità non può essere affidabile ma, a differenza di alcuni, si può determinate quale tra di essi sembrerebbe più preciso (intendo la teoria su cui son basati).
L'MBTI pone uno spettro delle personalità ben più ampio di altri test simili. Tuttavia è acclarato (ai miei occhi) che tale teoria sia stata approfondita solo al 25%; di conseguenza è bene, quando effettuati senza lo studio della materia, considerare i loro risultati (fare una media) come delle semplici "tracce".


P.S.
I test, tranne forse l'enneagramma (ma neanche più di tanto), non fanno molto leva sui difetti (a meno ché non siano consciamente sviluppati per questo, divenendo quindi "specifici") per motivi di natura psicologica (solleticano l'ego del fruitore, e per questo si ha più possibilità di essere divulgato ad altri).

Antonius Block

Prova il Global 5-SLOAN Multidimensional Typing System

Riporto la descrizione di RLUEI, l'equivalente di INTP (il mio tipo in ogni test fatto)
Avoidant, withdrawn, not usually happy, does not believe in human goodness, loner, moody, avoids crowds, depressed, overwhelmed by unpleasant feelings frequently, agnostic/atheistic tendencies, unsure where life is going, impatient, avoids eye contact, does not think things work out for the best, discontent, negative, suspicious of others, uncooperative, socially uncomfortable, hard to get to know, not punctual, low self confidence, pessimistic, lonely, does not finish work on time, does not like to lead, attracted to things associated with sadness, ambivalent about the problems of others, feels defective, fears failure, often bored, ambivalent about the suffering of others, unproductive, avoids unnecessary interaction, easily frustrated, does not finish many things, lower energy level, focuses on fantasies instead of reality, ambivalent about the needs of others, easily annoyed, rarely prepared, disorganized, quiet around strangers, slow to forgive, hard to understand, not that interested in others, skeptical, wounded at the core, self absorbed.

Dr.Scotti

Intp

The_Sleeper

l'ho fatto un poco alla veloce. Risultato :

Extroversion results were moderately low which suggests you are reclusive, quiet, unassertive, and private.

Orderliness results were medium which suggests you are moderately organized, structured, and self controlled while still remaining flexible, varied, and fun.

Emotional Stability results were moderately high which suggests you are relaxed, calm, secure, and optimistic.

Accommodation results were moderately high which suggests you are, at times, overly kind natured, trusting, and helpful at the expense of your own individual development (martyr complex).

Inquisitiveness results were high which suggests you are very intellectual, curious, imaginative but possibly not very practical.
Your Global5/SLOAN type is RCOAI
Your Primary type is Inquisitive

RCOAI :

not relationship obsessed, withdrawn, risk averse, not wild and crazy, toned down, thinks before acting, fearless, peaceful, does not like to be the center of attention, quiet, relaxed, level emotions, averse to crowds, unadventurous, punctual, non-aggressive, interested in science, patient, not easily deterred, loner, good at saving money, private, values solitude, avoids unnecessary interaction, not spontaneous, avoids small talk, positive, not overly expressive of emotions, lower energy level, calm in crisis, always knows why they do things, theistic tendencies, non-antagonistic, predictable, analytical, optimistic, not prone to jealousy, not prone to addiction, not preoccupied with appearance, unswayed by emotions, deeply moved by the misfortunes of others, usually happy, influenced more by self than others, true to themself in all circumstances, modest, finishes most things they start, always prepared, competent, focused, more responsible than pleasure seeking, socially unskilled, realistic, planner, not physically affectionate with most people, self confident

Ho i miei dubbi sia su aspetti positivi che negativi, ma può starci tutto sommato.
Dovrebbe essere l'equivalente di INFJ, ovvero ciò che mi esce sempre in alternativa a INFP ( sono un po' sul confine tra i due) nei test basati su Jung.

Jai

Conosco la teoria del Big Five e, per come è stato sviluppato il responso, sembrerebbe avere tutta l'aria d'esser specificatamente impostato secondo quel tono (così, in maniera simile, come il profilo dell'INTJ che ho letto sempre su quel sito; ergo l'argomento trattato (la teoria trattata) non c'entra nulla con esso)... e non è molto "usuale" come scelta. Molti test online inseriscono i difetti all'interno di un contesto "Positivo"... il non far leva su di essi era un riferimento a questa modalità della loro esposizione.
Ad ogni modo esporre secondo uno standard binario svariati aggettivi, senza una dovuta argomentazione (come accade per le descrizioni presenti altrove), lasciano, a mio avviso, il tempo che trovano (quiet around strangers, ad esempio, non lo considererei un difetto senza una dovuta precisazione argomentata).

Antonius Block

Io scambierei questi due.

Dr.Scotti

Questo test,come tanti altri,mi sembra molto vago e con nulla di concreto.

Antonius Block

Ma la self confidence é tipica delle J non delle P

Jai

No, è tipica di determinate funzioni e del loro grado di sviluppo. Nel grafico di Myers-Briggs è la prima funzione razionale più sviluppata a decretare la J (nel caso di quella estroversa) o la P (nel caso di quella introversa).