Stefania90

Sono otto si ma lo stesso Jung aveva teorizzato che nel quadro degli otto tipi psicologici fosse necessaria un'ulteriore suddivisione ovvero la suddivisione degli individui in percettivi o giudicanti ( percettivo colui che utilizza maggiormente la funzione sensoriale o la funzione intuitiva, giudicante colui che utilizza le funzioni razionali sentimento o pensiero) gli otto tipi diventano sedici solo in funzione di questa ulteriore divisione che non stravolge poi più di tanto gli otto tipi Jungiani poichè è solo un "affinamento" della teoria dei tipi psicologici jungiani basato comunque sul pensiero di Jung.

Citizen Kane

INFJ
L'unico finora qui vedo
Purtroppo ho chiuso la pagina invece di copiare i risultati completi, ma a quanto mi ricordo erano più o meno così
I 68% E 32%
N 52% S 48%
F 51% T 49%
J 63% P 37%
Assai sbilanciato su introversione e giudizio quindi; mi ci ritrovo abbastanza tranne per la "strong guide", che invece trovo piuttosto malferma. Ma se all'opposto la devo intendere come capacità di controllarmi e carenza di spontaneità allora sì, pure troppo, in maniera autodistruttiva... Sono affamato di spontaneità

AbitanteDiMarte

It's complicated, but i'll try...

Blue Sky

ISTJ: "Gli ispettori, gli esecutori". Motto stereotipato: "faccio tutto nel modo giusto".
Introverted (I) 73.33% Extroverted (E) 26.67%
Sensing (S) 87.5% Intuitive (N) 12.5%
Thinking (T) 61.29% Feeling (F) 38.71%
Judging (J) 74.19% Perceiving (P) 25.81%

Ho fatto questo test tante volte, quasi sempre il risultato è stato questo, però ho sempre il dubbio di essere in realtà un ISFJ, perché penso che il Feeling Estroverso sia molto presente in me anche se non emerge dalle mie risposte.

Comunque sicuramente la mia funzione dominante è Sensazione Introversa, quindi non c'è dubbio che il mio tipo sia un ISxJ.

Jai

Non è un tentativo di "stravolgimento" della teoria di Jung quella di Myers e Briggs, e condivido il termine "affinamento", purtroppo è un lavoro che non ha "affinato" del tutto, ed ha approfondito la teoria solamente del 25% circa.

Per quanto riguarda Jung non ricordo di aver letto ciò che affermi tu, ma mi viene da pensare che ciò risulta essere veritiero per il semplice fatto che Jung suddivideva le 8 funzioni un due gruppi: gruppo "razionali" (o giudicanti) e gruppo "irrazionali" (o percettivi). Questo è un dato legato strettamente alle funzioni, e non c'entra nulla con l'introduzione dei 16 tipi; quindi ne deriva un fatto concauṡale relativo alla teoria stessa.
Tutt'al più, come vero e proprio "prequel" ai 16 tipi, Jung ha spiegato, dopo averne descritto le funzioni, alle possibili combinazioni delle stesse.
Infatti l'unica differenza sostanziale tra la teoria "principale" e "l'affinamento" di Myers e Briggs è che Jung affermò che l'orientamento della funzione dominante si opponeva all'orientamento di tutte le altre funzione a lei inferiori, mentre Myers e sua figlia dissero che le funzioni, all'interno di un individuo (relativo ai 16 tipi), debbano necessariamente alternarsi orientativamente parlando per una questione di equilibrio psichico... ciò si traduce in:
- La funzione terziaria possiede uguale orientamento della funzione primaria,
- Funzione secondaria possiede uguale orientamento della funzione repressa.

Jung si fermò alla semplice introduzione dei tipi psicologici conscio del fatto che se avesse dovuto addentrarsi più dettagliatamente sarebbe giunto a conclusioni insufficienti per mancanza di tempo, commettendo l'errore di Myers e Briggs, errore colpevole solamente di rappresentare una teoria interessante fermatasi a metà strada; quindi un lavoro incompleto.
E questo è intuibile da una delle sue celebri frasi:
"L'ipotesi che esista una sola psicologia o un solo principio psicologico fondamentale costituisce un'intollerabile tirannia".




P.S.
Aggiornato Post iniziale con test in italiano composto da 28 domande.

Myway

Sono un INFJ, introverso intuitivo, altre volte sono uscito come un introverso pensiero....calza piuttosto bene...

Manny

Ho fatto anche la versione estesa: sempre INFJ

Blue Sky

Noto che siete un sacco ad avere N invece che S
Cosa avrete da intuire... io voglio andare passo passo, voglio avere un piano
Secondo me comunque è quello il binomio il più importante, insieme ovviamente a Introverso/Estroverso

Jai

Non vi sono "binomi" più importanti, ma "binomi" più congeniali al proprio modo di vedere le cose.
Oggettivamente invece non vi sono funzioni "migliori" di altre poiché ognuna possiede relativi pregi e relativi difetti legati strettamente al soggetto.

Blue Sky

Certamente non ci sono funzioni migliori di altre.
Con l'importanza del binomio mi riferivo al fatto che spesso la funzione S o N è quella dominante. Però forse mi sbaglio e ci sono tipi con dominante F o T.

Jai

Infatti, benché sia difficoltoso stilare una percentuale, sono molti anche chi possiede T o F come dominante.
Credo che rappresentino leggermente i "più" dei casi... ma questo è una mia personale impressione che non possiede propriamente certezze dal punto di vista statistico.

Stefania90

I percettivi (i p ovvero coloro che hanno la funzione irrazionale come primaria) sono solitamente più timidi dei giudicanti ( gli j ovvero coloro che hanno la funzione razionale come primaria) anche se estroversi, forse e' per questo.
Io sono infj sono estremante introversa purtroppo ma poco timida e tutti i giudicanti che conosco anche se introversi sono meno timidi dei percettivi.
Essere un percettivo introverso e' meglio che essere un giudicante introverso comunque, io i primi li ritengo più " sani di mente" dei secondi che hanno aspetti caratteriali in contrasto e per questo escono più facilmente di testa XD.

Jai

Aspetta un secondo, potrei giungere ad un interpretazione errata del tuo messaggio se non ti pongo una domanda:
- Riguardo a coloro che hanno funzione irrazionale come dominante, i percettivi a cui fai riferimento, su quale "teoria" ti stai basando? Sulla teoria di Aušra Augustinavičiūtė (socionica), su quella di Myers e Briggs oppure direttamente a quella Junghiana?
Perché, riguardo alla tipologia dei 16 tipi, cambia parecchio sulla questione "tipo percettivo" (quindi XXXP) e "tipo giudicante" (quindi XXXJ).

Stefania90

Sulla teoria di Aušra Augustinavičiūtė. A quale interpretazione sei giunto?

Jai

A quella che ti stai ipotizzando tu. Del resto, dovrebbe essere evidente sia dal titolo dei topic, sia dal primo post.
Il perché del titolo "Jung/MBTI" era un riferimento semplicistico nel associare la teoria iniziale Junghiana alla sua versione """affinata""" di Myers e Briggs... non ho fatto alcun riferimento a Socionica.
Ma quindi, in buona sostanza, tu come modello proprio di riferimento tenevi conto di Socionica?
In tal caso si potrebbe giungere a conclusione che riguardo al modello MBTI, il tuo tipo, stando a ciò che hai evidenziato, sarebbe INFP poiché la lettera finale di tale sigla, riguardo quindi alla teoria MBTI, fa riferimento a quale funzione giudicante più conscia si ha sviluppato rispetto all'orientamento Intro o Estro.

Stefania90

Io non mi baso tanto sui test MBTI perché li ritengo poco affidabili. Nel test MBTI in realtà io sono sempre uscita intp ma studiando bene e anche con l'aiuto del mio ormai ex terapeuta ho capito che non lo sono (anche se vorrei esserlo) perché in realtà ho un forte sentimento estroverso e la sensazione estroversa repressa, ho si anche una componente logica di tipo introverso, ma non così sviluppata come voglio farmi credere (infatti mi affascinano "le scienze pesanti" come la fisica, le capisco a grandi linee ma se dovessi approfondire non ci capirei niente.)
Io penso che il test MBTI fai da te non sia poi così affidabile in quanto la persona non sempre risponde in maniera sincera e spontanea, risponde per "come si vede" io mi vedo intp (perché la mia psiche spinge affinchè il pensiero introverso scavalchi il sentimento estroverso) e rispondo come un'intp nel test, ma effettivamente sono infj (forse con loop.) O uno approfondisce bene l'argomento o fa il test dallo psicologo, altrimenti è preferibile prendere questi test alla stregua di un gioco.

Blue Sky

Concordo con le perplessità su questi test. Io ho fatto tutti quelli che trovavo e sono sempre uscito ISTJ, eppure non sono del tutto convinto di questo risultato.
La verità è che ad alcune domande non so come rispondere... non so mai se devo rispondere tenendo conto dei miei comportamenti attuali, ho il dubbio che il mio modo di comportarmi non sia sempre veritiero nell'indicare le mie funzioni, e sia piuttosto frutto della vita e dei traumi nelle relazioni sociali.

Però devo dire che sono sicuro di essere Introverso, e di avere come funzione dominante la Sensazione Introversa. Quindi sicuramente sono IS_J se ho capito bene come funziona.

Stefania90

Penso tu sia proprio T (pensiero e quindi ISTJ) perchè hai compreso subito concetti che io ho impiegato mesi a capire.

Blue Sky

Stefania così mi metti in imbarazzo

I miei dubbi nascono dal fatto che ho anche una certa propensione a preoccuparmi dei sentimenti degli altri, a ricercare l'armonia emotiva nel gruppo, a stare male se qualcuno si annoia o non si trova bene... Da qui il dubbio di essere "originariamente" un ISFJ, e di avere purtroppo soffocato negli anni, a causa della mia timidezza, questa propensione al sentimento estroverso.

Stefania90

Può darsi, questo è quello che è successo anche a me, ho soffocato negli anni il sentimento estroverso (forse per paura di soffrire) sostituendolo con il pensiero introverso,(questo meccanismo di "sostituzione" della funzione terziaria con la secondaria si chiama loop) ma sto cercando di rimediare non reprimendolo più.
Non posso darti alcun consiglio specifico perché non sono una psicologa ma se credi sia questo il tuo problema dovresti cercare di iniziare a lavorare un pò sul tuo sentimento estroverso non reprimendolo più e anzi coltivandolo.