Quote:
Originariamente inviata da An.dream
Ma che razza di test è? In molte domande potrebbero starci benissimo più risposte.  |
Se si ha a che fare con successioni e regole di appartenenza e non problemi che sono più definiti (sperando che un linguaggio comune ci sia), ci può star bene tutto
.
Alla fine una successione può proseguire in un'infinità di modi, e non è mai ben definito in modo assoluto quale sia quello corretto.
Se io voglio comunicare a qualcuno quale sia la regola che segue una successione (ossia comunicare di che successione sto parlando) gli esempi non bastano.
Se abbiamo imparato tutto con esempi e a monte le nostre macchine per assimilare non sono affatto così simili, può essere che già adesso si sta andano ognuno per conto suo, alle parole si danno significati differenti e così via.
D'altra parte mica son tutti d'accordo su come si debbano intendere le regole, basta andare a vedere anche solo quali debbano essere le regole linguistiche corrette e si scopre che i linguisti non sono affatto tutti d'accordo.
Quale è il plurale corretto di una certa parola x, conoscendo già il plurale di n parole?
Possono sorgere dissidi, ma secondo me non è che c'è una logica assoluta per dipanare la matassa.
Non è che un linguista ha davvero più ragione di altri, si potrebbero influenzare le persone e una proposta di plurale magari cade nel dimenticatoio (ad esempio si è diffuso di più "gli euro" rispetto a "gli euri") e così si diffonde una certa forma, ma dire che l'altra era scorretta non so bene che senso abbia. Si potrebbe anche dire che son corrette entrambe, si aprono molti scenari.
Stessa cosa può capitare con dei concetti matematici, con parole come uccello, pesce e così via. Quando vien fuori un esemplare strano spesso si può essere in disaccordo se applicare o meno un termine a quell'esemplare, ma se si è in disaccordo vuol dire che la regola che seguiva il termine non era la stessa per tutte le persone.
La balena è un pesce? Molte persone non istruite direbbero di sì, ma ha preso il sopravvento storicamente la determinazione genetica a discapito di altre. Alla fine non è che non era plausibile catalogarla come pesce viste le sembianze.
In fin dei conti il linguaggio lo si apprende per esempi, che regole genearli seguano questi esempi però nessuno ce lo ha detto (e come facevano a dircelo se non parlavamo
).
https://www.metaintelligenze.it/la-r...ittgenstein-2/
