Originariamente inviata da Marco Russo

innanzitutto bisognerebbe DISTRUGGERE il pregiudizio che vorrebbe l'estroverso sempre stronzo e l'introverso sempre buono.
Ci sono tantissimi stronzi introversi, tantissimi estroversi buoni, tantissime vie di mezzo.

Ciò detto, quanto asserisce meryoc conferma la mia teoria: l'estroverso è più facilitato ad aprirsi e a mostrarsi, è evidente che venga preferito: sa "essere sé stesso".
L'introverso estremo, ovvero colui che latita di capacità estroversive minimali per mostrarsi, semplicemente non si esprime per quello che è, quindi diventa difficile compiere una disamina di compatibilità caratteriale, da cui la delusione di meryoc in relazione alle sue esperienze con ragazzi introversi.
Ovviamente anche la latitanza di capacità introvertive minimali in un estroverso è un problema, ma è un problema che viene fuori molto più rapidamente. In molti avrete conosciuti estroversi profondi ed estroversi superficiali, estroversi pregni di contenuti ed estroversi vuoti come palloni gonfiati.
La cosa si nota quasi sempre piuttosto in fretta.

Sulla "comodità" del comportamento di meryoc, sono in buona parte d'accordo con Viridian: far scoprire gli altri per poterli classificare e giudicare è molto più comodo che scoprirsi.
Tuttavia, la conoscenza è un gioco che si fa in due. E' come giocare a pallavolo, uno lancia la palla e l'altro la ribatte. Non si può giocare da soli, se l'altro non risponde.
Da questo punto di vista non mi stupirebbe vedere meryoc comportarsi in maniera molto più estroversa con estroversi, e molto più introversa con gli introversi.
E' capitato spesso anche a me. Quando non riscontro feedback partecipativi è naturale per me chiudermi, perché mi comporta uno sforzo compensare la carenza partecipativa di un dialogatore con ulteriori investimenti da parte mia.

Quindi tutto conferma le mie teorie: che la timidezza non possa essere una caratteristica positiva, in nessun caso, e che la capacità di estrovertersi sia un'abilità che se non la si possiede vada conquistata.
Non parlo di andare in discoteca o schiamazzare per strada con gli amici. Parlo di aprirsi agli altri e al mondo quel tanto da permettere gli altri e il mondo di aprirsi con noi.
La speranza di un'introversa è giocoforza maggiore perché, per ragioni biologiche e culturali, solo l'attrazione fisica giustifica in un uomo il deltasforzo necessario per superare le di lei barriere (deltasforzo in relazione a ragazza analoga ma meno introversa).
Siccome invece l'attrazione fisica delle donne è più cerebrale, mediata molto meno dall'aspetto e molto più da fattori caratteriali, nella maggioranza dei casi un ragazzo troppo introverso non potrà in nessun modo giustificare il deltasforzo nei suoi confronti da parte di una ragazza estroversa. Perché non ha elementi primari per poter essere motivata a investire queste energie.

Morale della favola: estrovertitevi tutti un po'.

Originariamente inviata da Marco Russo

Quindi tutto conferma le mie teorie: che la timidezza non possa essere una caratteristica positiva, in nessun caso, e che la capacità di estrovertersi sia un'abilità che se non la si possiede vada conquistata.

Originariamente inviata da Oblio

timidezza non è sinonimo di intorversione

Originariamente inviata da Betsy Cherry

Preferisci uscire con un ragazzo estroverso, e quindi?
Sai bene che qui è pieno di timidi e introversi, che hanno difficoltà a rapportarsi col sesso opposto, e magari con la gente in generale (trattasi di forum per sociofobici), e apri un thread del genere?

Non capisco.

Originariamente inviata da Betsy Cherry

Preferisci uscire con un ragazzo estroverso, e quindi?
Sai bene che qui è pieno di timidi e introversi, che hanno difficoltà a rapportarsi col sesso opposto, e magari con la gente in generale (trattasi di forum per sociofobici), e apri un thread del genere?

Non capisco.

Originariamente inviata da meryoc

ieri sera ho pensato una cosa mentre stavo chiaccherando tranquillamente al pub .. sono uscita con un ragazzo

Originariamente inviata da Bourée

Parto da questo intervento che ho letto come un invito alla discussione.
Temo si faccia un errore di fondo... si considera, cioè, che soltanto le persone introverse si rendano "attori". In realtà, per me, l'eterna lotta tra persona e personaggio è implicita un po' in tutti gli esseri umani. Cosa assicura che l'apparente apertura al dialogo, al confronto, agli altri, alla "società" dia effettivamente agli interlocutori gli strumenti "giusti" per cogliere la reale personalità di chi si ha di fronte? Siamo sicuri che l'estroversione implichi sempre e comunque un modo di porsi compiacente e onesto verso gli altri? Credo di no. Credo sia solo una maniera diversa di presentarsi, ma questo non mi rassicura sulle reali intenzioni, né sulla reale personalità. Potremmo essere tutti personaggi, caricature di noi stessi: con le relative esasperazioni, certamente.
Personalmente, poi, tendo a diffidare maggiormente di chi, senza avere un minimo di confidenza, mi rende partecipe della propria intimità (o quella che questo soggetto vuol far passare per tale). E mai farei altrettanto... anche perché capire davvero l'essenza di una persona mi pare sia un percorso molto più complesso e meno superficiale delle "chiacchiere al pub". Quando si cerca di andare in profondità, sempre secondo me, introversi o estroversi incontrano le stesse difficoltà... perché spesso comporta rendersi "vulnerabili" agli occhi degli altri.

Originariamente inviata da Marco Russo

Ma la percezione non è colpevolizzabile. Anzi io ringrazio l'OP per averci fornito questo spunto, e penso che qualunque introverso potrebbe trarne consigli utili dal thread.

Originariamente inviata da meryoc

marco russo ha capito il thread -

Originariamente inviata da DrZoidberg

Secondo me sono più frequenti i casi in cui chi nasconde qualcosa è un estroverso. Loro hanno maggiori capacità di mascherare ciò che pensano veramente dietro un sacco di balle che raccontano. Un introverso per sua natura è più incapace a mentire o a nascondere, perchè vengono comunque fuori segnali incontrollabili (rossore tremori, ecc).

Originariamente inviata da Marco Russo

Siccome invece l'attrazione fisica delle donne è più cerebrale, mediata molto meno dall'aspetto e molto più da fattori caratteriali, nella maggioranza dei casi un ragazzo troppo introverso non potrà in nessun modo giustificare il deltasforzo nei suoi confronti da parte di una ragazza estroversa. Perché non ha elementi primari per poter essere motivata a investire queste energie.

Morale della favola: estrovertitevi tutti un po'.