SS - Società Securitaria - Pagina 2

Hor · 08-01-2026, 11:16

Quote:

Originariamente inviata da 3stm

io la mia ricetta l'ho già ribadita più volte: legalizzazione di tutte le droghe con monopolio di distribuzione da parte dello stato.

La prima parte va bene, la seconda no.

gaucho · 08-01-2026, 11:30

Quote:

Originariamente inviata da claire

Gemini mi dice che sono più esposti, tu ogni due per tre vai al consultorio con la strizza di esserti preso qualcosa, con le SS saresti al gabbio amio.
Sei un costo sanitario e un pericolo sociale come tutti i libertini, per prevenire proporrei matrimoni forzati con carcere duro per chi tradisce.

Tesoro vado al consultorio perché ho paura dei fedifraghi e di chi non dice o non sa di avere le zecche.

Poi, è una cosa LEGALE farli sti controlli, un po meno legale fare il Kasanova anche con le femmine e passargli le peggio pesti consapevolmente.

La SS valuterà e comunicherà eventuali variazioni delle norme

Gufetto · 08-01-2026, 12:37

A proposito di sicurezza, le squadracce fasciste dell'ice hanno ammazzato una a minneapolis...
Se penso al fascismo mi viene a mente proprio la polizia di frontiera dell'uomo arancione..scendono in gruppo da furgoni, non si identificano, attaccano la gente all'improvviso, violenze, arresti, manganellate...ieri c'è scappato il morto...
Altro che le allucinazioni che vede nelle strade quello di milano...
L'america sta dicentanto un regime, tempo fa ho letto che per andare in america ti controllano email, social, cosa hai scritto negli ultimi 5 anni...roba da matti

barclay · 08-01-2026, 13:25

Quote:

Originariamente inviata da gaucho

Io sono dell’idea che se uno si comporta da persona normale e perbene non ha proprio nulla da temere

Quando è lo Stato a decidere cos'è una persona perbene ed a trattare tutti gli altri come criminali o nemici pubblici, il concetto di persona perbene finisce immancabilmente per coincidere con quello di persona che la pensa come quelli che governano. Inoltre, storicamente i governi che tengono alla sicurezza dei propri cittadini tendono ad individuare periodicamente nuovi nemici pubblici, quindi uno non può mai essere sicuro che in futuro non diventerà involontariamente un nemico pubblico.

In ogni caso, gli Stati Uniti d'America, salvo un breve periodo, hanno sempre avuto la pena di morte nel loro ordinamento giuridico e sono sempre stati uno dei paesi più violenti del mondo, quindi la pena capitale serve soltanto a togliere la sete di sangue ai cittadini e non renderli effettivamente sicuri.

Sikerhoof · 08-01-2026, 14:07

Quote:

Originariamente inviata da gaucho

Io sono dell’idea che se uno si comporta da persona normale e perbene non ha proprio nulla da temere, non stiamo parlando della pena di morte per aver visto un film piratato, per carità anche sanzioni per quello ma non so se tu abbia mai pensato di girare per strada per accoltellare qualcuno o abbia alzato le mani su una donna per fare un esempio

Il problema è che la definizione di "persona normale" può cambiare in un attimo. Se domani chi governa decidesse che è un crimine leggere certi libri o frequentare certe persone, tu saresti ancora "perbene" secondo le loro nuove regole?

Winston_Smith · 08-01-2026, 16:04

Per me i punti propositi nel post di apertura sono per lo più fuorvianti o poco utili.

- Miglior trattamento delle forze dell'ordine dal punto di vista economico e del welfare (cit. figura di merda di Tajani sui "quattro soldi" con cui li pagano) e contemporaneamente miglioramento della formazione e dell'addestramento a una reazione lucida in condizioni di stress; strettissima sorveglianza per evitare la presenza dei Vannacci di turno
- Responsabilizzazione del personale chiamato a prendere decisioni potenzialmente letali: non ci devono essere automatismi negli "sconti" di pena e i criminali, almeno per i delitti più gravi, devono davvero dimostrare di essere sulla via del recupero, non basta che "facciano i bravi" in carcere; chi decide che Tizio può uscire anticipatamente senza sorveglianza può essere condannato al risarcimento di eventuali vittime di Tizio, così come chiunque si renda responsabile dell'inceppamento della macchina giudiziaria (es. aggressore del capotreno di Bologna che era da espellere)
- Meno forze dell'ordine a incriminare chi si siede per strada per protestare e di più a pattugliare stazioni e parchi pubblici
- Inasprire le pene serve a poco, meglio assicurarsi che siano certe, rapide e scontate per intero: quindi aumentare il personale legato al funzionamento della macchina giudiziaria, invece di fare riforme solo per parare il culo ai politici ladri
- Rimpatriare gli stranieri condannati per crimini gravi ove possibile e privare della possibilità di ricoprire ruoli pubblici (anche di rango inferiore) tutti gli altri (italiani compresi) A VITA

gaucho · 08-01-2026, 16:18

Quote:

Originariamente inviata da Sikerhoof

Il problema è che la definizione di "persona normale" può cambiare in un attimo. Se domani chi governa decidesse che è un crimine leggere certi libri o frequentare certe persone, tu saresti ancora "perbene" secondo le loro nuove regole?

Si deve creare una costituzione ad hoc condivisa e modificabile solo a maggioranze rilevanti.

Credo rimanga di “senso comune” non dover accoltellare la gente per strada, a meno che non diventiamo islamici da un giorno all’altro

Hassell · 08-01-2026, 16:28

Quote:

Originariamente inviata da gaucho

Credo rimanga di “senso comune” non dover accoltellare la gente per strada, a meno che non diventiamo islamici da un giorno all’altro

Quindi esattamente come adesso, però vorresti aggiungere il comma "a meno che siano islamici"?

Tatsuhiro Satō · 08-01-2026, 17:37

La doppia s all'inizio è casuale?
A parte gli scherzi bisogna educare più che reprimere ma anche avere una certa fermezza nel comminare le pene detentive ma mai sfociare nella violenza, perché la violenza genera rabbia e altra violenza.

Winston_Smith · 08-01-2026, 17:45

Quote:

Originariamente inviata da barclay

Quando è lo Stato a decidere cos'è una persona perbene ed a trattare tutti gli altri come criminali o nemici pubblici, il concetto di persona perbene finisce immancabilmente per coincidere con quello di persona che la pensa come quelli che governano.

Altri esempi di persone perbene in questo video:

Winston_Smith · 08-01-2026, 17:47

Quote:

Originariamente inviata da gaucho

Io sono dell’idea che se uno si comporta da persona normale e perbene non ha proprio nulla da temere, non stiamo parlando della pena di morte per aver visto un film piratato, per carità anche sanzioni per quello ma non so se tu abbia mai pensato di girare per strada per accoltellare qualcuno o abbia alzato le mani su una donna per fare un esempio

No certo, per esempio con le telecamere piazzate in ancora più posti di adesso, come proponi tu, mica si deve temere per violazioni della privacy ed eventuali ricatti/estorsioni, per carità (non sono ricattabili solo quelli che commettono reati, se non fosse chiaro).

Sasuke · 08-01-2026, 19:43

Quote:

Originariamente inviata da Sikerhoof

Il problema è che la definizione di "persona normale" può cambiare in un attimo. Se domani chi governa decidesse che è un crimine leggere certi libri o frequentare certe persone, tu saresti ancora "perbene" secondo le loro nuove regole?

La normalità non è un concetto di giustizia e correttezza, si riferisce piuttosto a cosa fanno la maggior parte delle persone, la norma, quindi lui è il primo in tal senso a non essere normale in quanto omosessuale, il che non significa che sia meglio o peggio di chiunque altro, significa che ha usi minoritari rispetto alla comunità dove vive, le varie dittature hanno sempre imposto leggi e pene severissime per chi non è eterosessuale, da Cuba al nazismo, quindi quello che lui dice non importa nel pacchetto di azioni di un qualsiasi regime c'è l'oppressione dei gay, lo metterebbero in qualche lager insieme agli zingari come facevano le SS, e in quel caso sarebbe una delle poche persone pagate col karma a trovarvisi.

captainmarvel · 08-01-2026, 19:53

Far entrare una enorme quantità di immigrati serve a creare disordini sociali che poi giustificano interventi di natura poliziesca e securitaria. In pratica il vero potere (tm) utilizza questa strategia per implementare una società di stretto controllo sociale con telecamere dappertutto. La destra e la sinistra sono ugualmente responsabili e al servizio del vero potere (tm).
L'amm Biden fa entrare milioni di immigrati dal Messico e questo dà la scusa all'amministrazione Trump per utilizzare gli agenti Ice come truppe paramilitari che introdurranno misure sempre piu restrittive verso la libertà dei cittadini. Ovviamente sono tutti d'accordo, it's all a conspiracy!

Keith · 08-01-2026, 19:54

Per me così com'è adesso va bene.
Abbiamo ottime forze dell'ordine e di intelligence, il problema sono i giudici che non condannano o scarcerano i colpevoli.
Quindi bisogna cambiare le leggi, rimuovere i giudici incompetenti e buonisti e modificare le regole d'ingaggio delle forze dell'ordine.

gaucho · 08-01-2026, 20:53

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

No certo, per esempio con le telecamere piazzate in ancora più posti di adesso, come proponi tu, mica si deve temere per violazioni della privacy ed eventuali ricatti/estorsioni, per carità (non sono ricattabili solo quelli che commettono reati, se non fosse chiaro).

Per cosa ti ricatterebbero scusa

gaucho · 08-01-2026, 21:11

Quote:

Originariamente inviata da Hassell

Quindi esattamente come adesso, però vorresti aggiungere il comma "a meno che siano islamici"?

Adesso mi sembra che la gente di qualsiasi nazionalità credo colore pene o vagina vada in giro senza problemi ad accoltellare violentare assalire gente. Non - va - bene

gaucho · 08-01-2026, 21:12

Quote:

Originariamente inviata da Sasuke

La normalità non è un concetto di giustizia e correttezza, si riferisce piuttosto a cosa fanno la maggior parte delle persone, la norma, quindi lui è il primo in tal senso a non essere normale in quanto omosessuale, il che non significa che sia meglio o peggio di chiunque altro, significa che ha usi minoritari rispetto alla comunità dove vive, le varie dittature hanno sempre imposto leggi e pene severissime per chi non è eterosessuale, da Cuba al nazismo, quindi quello che lui dice non importa nel pacchetto di azioni di un qualsiasi regime c'è l'oppressione dei gay, lo metterebbero in qualche lager insieme agli zingari come facevano le SS, e in quel caso sarebbe una delle poche persone pagate col karma a trovarvisi.

Quindi i criminali sono una minoranza che vuoi tutelare, tuttappost

Pablo Escoalbar · 08-01-2026, 21:30

Quote:

Originariamente inviata da gaucho

Bisognerebbe fondare un movimento per una Società Securitaria - SS - in cui la sicurezza diventa il principio centrale che guida le decisioni politiche, giuridiche e sociali.

- La sicurezza deve essere trattata come VALORE PRIORITARIO

- Molte minacce sono mascherate da FALSI problemi sociali

- Lo Stato deve rispondere soprattutto con CONTROLLO, PREVENZIONE, REPRESSIONE

Azioni da intraprendere CON MASSIMO SOLLECITO
- Ampliamento di SORVEGLIANZA tramite telecamere, tracciamenti, controlli

- Rafforzamento di POLIZIA e apparati di sicurezza

- Leggi EMERGENZIALI in nome della sicurezza, con inasprimento e immediatezza della pena, reintroduzione pena capitale, perquisizioni a tappeto nelle aree ad alta densità criminale, espulsione o deportazione interna in luoghi fisicamente inespugnabili (es. Isole)

Niente di nuovo, ci mancano solo i campi di lavoro e rieducazione e ci s'ha già i costumi di scena da ripescare negli scantinati di molti musei, si risparmia pure sulle forniture di sartoria

Pablo Escoalbar · 08-01-2026, 21:35

Quote:

Originariamente inviata da gaucho

- minaccia all’integrità fisica
- minaccia alla salute psichica (violenze, molestie, persecuzioni sessuali)
- minaccia alla vita

Non sono libertà da garantire, bensì violenze da sopprimere il vandalismo, la rapina, lo stupro, l’omicidio, assalti sessuali, il ferimento di persone, tutto ciò a mano armata o meno

Ci metterei pure l'aborto e la sodomia, minacciano la vita e il sesso deve essere solo fine alla creazione della vita, mica cazzi

gaucho · 08-01-2026, 21:36

Quote:

Originariamente inviata da Pablo Escoalbar

Ci metterei pure l'aborto e la sodomia, minacciano la vita e il sesso deve essere solo fine alla creazione della vita, mica cazzi

Lasciando da parte l aborto, tu stai giudicando dei GUSTI non delle azioni CONCRETE E MATERIALI a DANNO TUO DIRETTO o di qualcun altro.

Com al solito la si butta in caciara