barclay

Be', ma di 40enni che barcollano su tacchi altissimi se ne vedono molte

Bluevelvet93

A dire il vero in questo forum ci sono utenti maschi che ne hanno ricevute un bel pò di avance sessuali compreso me stesso (vabbè, nel mio caso solo una volta).

tersite

e come è andata a finire ? rivolto a tutti quelli che vogliono rispondere
avete accettato , avete rifiutato , vi sietre sentiti sminuiti oppure no ?

Bluevelvet93

Io ho rifiutato (avrò avuto 15 anni a quel tempo), l' utente di cui non farò il nome invece ha accettato.

Takkuri

Le donne fanno pressione per ottenere quote rosa, condivisione del lavoro di cura, azioni di contrasto alla prostituzione e alla "mercificazione del corpo femminile". Noi invece sempre solerti nel giustificare la loro passività, nel legittimare lo status quo che ci penalizza. Avanti così, continuiamo a farci del male....

Takkuri

Secondo me se una donna ti invita ad uscire è probabile che ti stia dicendo che, se ti fai avanti tu nei modi e tempi giusti, forse ci sta.....

liuk76

Nulla di nuovo sotto al sole direi: non posso che confermare.

Per soddisfare la tua curiosità ma, rigorosamente, senza fare nomi e allusioni.
Mi sono comportato come in tutte le situazioni di questa natura: quando ho provato anch'io interesse per la persona e la situazione era materialmente sostenibile per costi/distanza/ecc., ho accettato; quando non c'era reciprocità d'intenti, ho rifiutato con tatto e, che io sappia, non ci sono stati strascichi visto che, in alcuni casi, ero uno nella rosa dei candidati e che l'approccio era di ricerca sequenziale con uscita dall'algoritmo al primo match.

Sminuito? E perché? Dove ho accettato non sono stato né usato, né considerato esclusivamente in chiave sessuale.

Kody

Lessi ieri sera un passo di un libro in cui faceva questa distinzione fra uomini e donne. Tu riporti l'uguaglianza che le donne cercano nella società [lavori, famiglia, ecc] e la usi per andare a dire che anche nella sessualità dovrebbero essere paritarie.

L'autore del libro, che di donne se ne intende [ma ovviamente sarà snobbato dal forum], riportava appunto la distinzione dei due casi: società e sessualità. Per quanto il mio pensiero fosse sempre stato vicino al suo, sono riuscito a capirlo meglio. La sessualità è intrinseca nella genetica, la donna e l'uomo, sessualmente, sono così da sempre. L'uomo è più attivo e la donna è più passiva.
La società ha alterato un modo minimo questo aspetto, insegnando alla donna ad essere o apparire la brava donna e all'uomo ad essere il bravo uomo [dicasi anche bravo ragazzo]. Oggi, per fortuna [ma per sfortuna dei bravi ragazzi], questo schema si sta perdendo e uomini e donne vivono più serenamente la sessualità. Le donne sopratutto sono più disinibite, alcune di loro ci provano ed altre arrivano a parlare delle loro multiple esperienze sessuali senza alcun blocco.

Nella società le donne e gli uomini possono anche avere stesse possibilità, ma quando si passa alla sessualità, si passa ad uno schema genetico. I pari diritti sono invece invenzioni dell'uomo, non presenti in natura.
Allo stesso modo di come le regole sociali, tanto odiate qui, che caratterizzano l'intero mondo, caratterizzano anche questo forum, le regole sessuali, per natura, sono quelle in cui l'uomo è più attivo e la donna più passiva.

Al solito, si può accettare questa realtà ed agire di conseguenza, oppure inneggiare alla parità anche nella sessualità.

Come per le regole sociali: ci sarà sempre una persona che parla di più, una più leader, una più isolata, una più silenziosa, una più estro, una più intro, non si può evitare. Dai raduni che molti utenti dovrebbero aver fatto, questa cosa dovrebbe risultare palese.

Bluevelvet93

Ma questo esperto è un uomo tipo quelli di seduzione.it che si affida al suo istinto da vero uomo e sulla sua singola esperienza o è un ricercatore? Ed eventualmente avresti qualche fonte primaria che dimostri come la genetica sia nettamente preponderante? Perchè dire che la sessualità sia sempre stata quella nell' uomo e nella donna (che non è comumque sinonimo di genetica) mi sembra, anzi è, una castroneria. Ci sono e ci sono stati contesti in cui era normale l' incesto, contesti in cui il sesso orale era considerato un abominio e posso continuare, prendi le statistiche della durex e vedrai come ci siano differenze abissali a seconda del Paese.

Takkuri

Non capisco per quale motivo quando si parla di sessualità si debba passare "allo schema genetico". Un tempo si diceva che le donne dovevano stare in casa a badare alla prole, perché quello prevedeva "lo schema genetico", poi è arrivato il femminismo e le donne hanno incominciato a studiare e lavorare, tant'è che oggi se osi toccare loro questo diritto ti aggrediscono e ti danno del maschilista. Gli "schemi genetici" sono gli alibi di chi, per convenienza o conformismo, vuole giustificare il sistema.


La seconda che hai detto (cit.).

Takkuri

Se la donna è per natura passiva e selettiva, l'uomo è per natura poligamo. La poligamia è stata storicamente ad appannaggio di una minoranza. Ergo, la cultura determina ciò che della (presunta) natura ha cittadinanza all'interno della società. Fine della questione

Bluevelvet93

Concordo sul fatto che la genetica e la natura siano sempre tirate in ballo per giustificare determinate cose e per avere una visione semplicistica della realtà (per me la frase "è nella natura di X" è tra le frasi che mandano a puttane il mondo). Chissà cosa avrebbero detto un tempo se avessero saputo che gli USA hanno un presidente nero e che rischiava di diventarlo una donna. Poi se kody mi dà studi che dimostrino il contrario amen, ma per ora è solo fuffa.

Winston_Smith

Ci mancherebbe altro che dovessimo pendere dalle sue labbra come un oracolo o sentirci meno qualificati di 'sto tizio a discutere di certi argomenti, io non faccio credito a nessuno: prima mi porta le prove ben documentate delle sparate che fa e poi forse gli dò ascolto.

Affermazioni tutte da dimostrare.

Ecco la contraddizione: prima si dice che la sessualità si manifesta secondo uno schema genetico non modificabile (e immagino uguale per tutti, quindi il DNA di tutti dovrebbe funzionare allo stesso identico modo), ma poi si ammette che in qualche modo la cultura è riuscita a modificare questo schema.
Visto che nell'uomo la componente culturale e ambientale ha un peso almeno pari a quello derivante dal patrimonio genetico, direi che è quantomeno azzardato pensare che le dinamiche degli approcci siano qualcosa di intrinseco nel DNA di tutti gli esseri umani, che siano immutabili in omnia saecula saeculorum, Deus vult!, ecc. ecc.

Winston_Smith

Sacrosanto, almeno fino a quando certe affermazioni non vengano dimostrate scientificamente. E per scienza intendo quella vera, non la pseudofuffa stile Salvini che dice che gli extracomunitari "portano le malattie" (ricordo al gentile pubblico da casa che lo "schema genetico" prevedeva fino a non molto tempo fa l'esistenza di razze inferiori).

tersite

non ho capito un tubo
cmq un po' di invidia la provo dico la verità , a me mai è capitato
parlo di avances squisitamente sessuali , ma anche sentimentali sono state poche , una soloa volta nella vita una ragazza di 20 anni procace anche se non bellissima ci ha provato spudoratamente strusciando le su gambe sulle mie , io ero molto intimorito e non ho fatto niente ...
'naturalmente' il mio amico le aveva promesso dei soldi se mi avesse sverginato una stalker a mia insaputa Scajola-style

Tararabbumbieee

E' imbarazzante constatare quanto certe dottrine che si presumono "scientifiche" e "oggettivamente fondate" siamo smontabili in toto con un paio di semplici osservazioni come queste:

Ne approfitto per invitare a riflettere sul fatto che la "genetica" (così come la "scienza" in generale) troppo spesso si riduce ad essere soltanto quello che, alla luce delle convinzioni dominanti in un determinato periodo storico e nell'ambito di un certo sistema sociale, si ritiene di poter classificare come "genetico" (o in generale "scientifico").

liuk76

Se mi piaceva e non c'era un patrimonio da spendere od ore di viaggio per vedersi, ci stavo, altrimenti no.
Chi prendeva il 2 di picche da me non s'impiccava, né si asfissiava con i gas di scarico della 127.
Questo perché aveva la lista della spesa e la filosofia era: m'ispira liuk, pom, pin, pinco, pallino, tizio, caio, sempronio, ecc.; pasturiamo con ognuno di loro. Liuk non ci sta? Passiamo a puk. Pom non ci sta? Passiamo a pin.
E così via finché non si trovava uno che ci stava.

Le avanche squisitamente ed esplicitamente sessuali le ho ricevute fuori da questo lido.
Io parlo d'interesse discreto malcelato. Di chat fiume e di allusioni remotamente maliziose che, con un po' di esperienza e fiuto, capisci che hanno anche una finalità sessuale.

Takkuri

Io (insieme a un discreto numero di conoscenti e amici) sono l'evidenza scientificamente più forte che l'uomo non è per natura intrinsecamente attivo.

Winston_Smith

O meglio, che la dotazione ormonale da sola non è il deus ex machina di tutte le possibili dinamiche di approccio uomo-donna.

tersite

Cioè non senti stimoli sessuali ? O perlomeno non sono così forti?
Hai pensato di farti vedere da un sessulogo da un endocrinologo?
non lo dico certo per prendere in giro , ma credo ceh una sana sessualità faccia parte della salute di una persona, che poi se non esercitata porta anche a disturbi nervosi [cit Wihelm Reich ]