Gummo

Il programma economico di CasaPound è condivisibile seppur con il grande difetto dell'errata natura di classe. Ovviamente faccio un'analisi sulle parole di Mori, che prima di scendere in politica dava sostegno anche al Partito Comunista.
Non mi interessano gli altri elementi, le lotte da stadio, i partiti presi da maglietta di Che Guevara o busto del duce. Tutte escrezioni culturali che servono a metterci l'uno contro l'altro, mentre i signori del mondo ci estromettono dal potere.

CasaPound dice una cosa fondamentale, su cui dovremmo fare tutti cerchio: sovranità monetaria: lo stato italiano va rifondato e privato di elementi che sono (o vengono utilizzati) come armi sociali: il debito pubblico e l'Europa. Fa bene a ricordare Mori come l'Italia sia in avanzo primario, fa bene a sottolineare per un pubblico decerebrato che lo stato è uno strumento da GESTIRE e che va fatto gestire alla politica e non al mercato. Il limite di CasaPound arriva dopo, alla fondazione del nuovo stato, ma è un'eventualità lontana.
Il massacro fra fascisti e antifascisti assurge a pilastro fondante dell'impero capitalista. Una lotta fra tifoserie, fra simboli che la storia sta cercando di cancellare perché scomodi. Bisogna andare dal proletario fascista, dall'operaio, dal camionista, facendogli capire che il fascismo è solo il punto di partenza per le lotte, perché è una deviazione padronale del socialismo. Questi individui sono comunisti nati, andare da loro a massacrarli o prenderli per il culo è da coglioni, così come sono coglioni tantissimi di sinistra che non capiscono un cazzo del sistema in cui vivono. Il nemico non è l'operaio fascista, il nemico è il capitale.

Detto questo credo che voterò scheda bianca.

Orion

Ma scusa, non avevi detto che voterai per il Partito Comunista di Rizzo? Mi pare l'unico partito di sinistra che ha preso davvero sul serio la suddetta lotta

Gummo

Io sono comunista e sostengo il partito di Rizzo, però nella mia circoscrizione non si presenterà.
Potrei votare Potere al Popolo, ma il fatto che sia costituito da gente che si vergogna del proprio passato e, sopratutto, da chi attacca le formazioni che si rifanno al fascismo del XX° secolo e non a quello (finanziario) del XXI° denota ben poca lungimiranza e, forse, malafede.

Winston_Smith

[premetto che quanto dico vale ammesso e non concesso che la tua analisi sia vera]
Invece votare scheda bianca assesta un colpo mortale al suddetto fascismo?
E comunque, essendo ancora presenti entrambi i fascismi (checché ne dica chi per ovvi motivi è interessato a negarlo), non è meglio dare un voto a chi ne attacca almeno uno?

Gummo

Potere al Popolo, però, attacca il fascismo dei poveri, quello che non comanda. Tutti i punti del loro programma che servirebbero a scardinare quello dominante (come ho detto, ad esempio, la sovranità monetaria) sono sottaciuti quando vengono invitati in qualche trasmissione televisiva. Credono davvero in certe posizioni o sono fatte per acchiappare voti? Alla fine Potere al Popolo nasce dai centri sociali e i centri sociali non fanno certo della propria lungimiranza politica un cavallo di battaglia. Certo, il voto a loro può essere più utile di altri, potrebbe in senso lato portare a una nuova diffusione di idee progressiste, però esistono comunque notevoli distanze fra il mio pensiero e quello di questa lista.

Orion

Capisco, e condivido.

Però un voto in più a PaP equivale a un voto in meno per tutti gli altri. Forse PaP non arriverà a superare la soglia di sbarramento, ma sicuramente i suoi voti contribuiranno a far abbassare le percentuali di voti di PD, FI, M5S, etcetera. Certo incide poco, ma incide.

La scheda bianca invece non incide assolutamente per nulla, non fa altro che confermare i voti altrui. Votare scheda bianca (come pure astenersi) equivale a votare tutti...

Winston_Smith

Non so se comanda, di certo spara (Traini) e se non spara, discrimina. Non è poco.

Comunque resta la mia domanda: la scheda bianca invece è più utile?

Gummo

Certo, condivido, infatti se c'è una mia condivisione dei temi di CPI è solo sul fronte economico per quanto riguarda il liberismo. I loro strumentalismi a livello sociale sono orripilanti. Il fatto è che il popolo della sinistra si divide fra chi invoca maggiore presenza dello stato per combattere il fascismo (quale stato? questo? allora il fascismo dilagherà sempre di più) o addirittura la messa al bando dei partiti come CasaPound, sappiamo già ottenendo quale risultato anche in questo caso.

Almeno la scheda bianca delinea chiaramente una protesta. Anche dare il voto per eleggere un rappresentante che non mi convince non mi sembra molto utile.
Ancora non sono certo su cosa farò, poi magari ne riparliamo il 5.

Mike Patton

Casapound l'unica cosa buona che poteva fare era dirigere i propri voti - pochi - sulla Lega. Finirà che regaleranno parecchi seggi in bilico al pd1 e pd2. Sono cialtroneschi, assimibilabili ai fuma-fuma dei centri sociali rossi.

BbFenix

È finita anche per questi

Winston_Smith

Dici che devo fare lo stesso anch'io per paura di qualche scrutatore "patriota"?

BbFenix

Lega. Salvini l’unico leader con le palle, lo voglio premier.

Gummo

Casapound almeno professa le proprie idee fino in fondo. Salvini sarebbe stato più coerente alleandosi con loro come cercava di fare anni fa, almeno l'avrei potuto rispettare come un avversario politico coerente. Invece sta illudendo una nutrita fetta di popolazione che crede in un riscatto; l'alleanza con Berlusconi vanificherà tutto questo. B. non ha proposto una persona qualunque a capo del governo, ma Tajani: è un messaggio inequivocabile, che egli diventi davvero presidente del consiglio o meno. La Lega farà campagna elettorale per un'altra legislatura senza però cambiare niente.

Sì certo, Mattarella lo proclamerà capo del governo con neanche il 20% dei voti.

Winston_Smith

al posto del cervello.

BbFenix

Bè no proclamerà quello che manco può candidarsi

BbFenix

Giusto sosteniamo i bambocci senza manco le palle

Mike Patton

Spero non ce ne siano di scrutatori patrioti così. Chi fa questo o anche solo chi lo pensa meriterebbe di vivere nel Cile di Pinochet perché disprezza la democrazia, che non è sinonimo di "solo quello che mi piace".

Mike Patton

Spero di sì, ma la ragione mi dice di no.

cancellato17381

Se anche diventasse premier sarebbe il primo a mettersi a pecorina con l'Europa.


Credete alle favole.

Mike Patton

Invece col 0,9% di Casapound avrebbe cambiato tante cose.

Quello che farà Berlusconi lo sa solo lui (Tajani annunciatissimo da mesi comunque), però l'alleanza con Forza Italia è l'unica possibilità - anche minuscola - di poter vincere. I patti al momento sono "chi prende più voti, comanda". Se poi siamo al solito discorso "sì ma poi Berlusconi fa l'inciucio" ecc. ecc. non saprei che dire ... intanto vediamo i numeri.